
Итак, я уже рассказал вам, как подготовил основную часть диплома, введение. Следующим немаловажным и финальным разделом является заключение.
В моем понимании заключение – это что-то завершающее. То есть здесь нужно показать, чего я добился, что предложил и насколько это эффективно, работает в жизни. Но в дипломной работе у меня были как промежуточные результаты. На основе которых я принимал дальнейшие решения и действия, так и конкретный результат – ликвидация пожара и пр. У меня возник вполне резонный вопрос: что именно писать?
Сейчас я расскажу, как разбирался с этим разделом.
СОДЕРЖАНИЕ
Разработка структуры и содержания заключения
Заключение – это вполне официальный раздел диплома. Он также будет иметь определенную структуру и содержание (наполнение). Формально я понимал, что мне нужно просто сопоставить исходные данные с результатами и показать, что именно я предложил и насколько это эффективно, на чем отразилось. Но содержательно (с точки зрения, о чем именно писать) – это было непросто.
Сначала я решил разобраться со структурой. В общих чертах она прописана в «любимой мною» методичке. Что я уяснил оттуда?
Во-первых, заключение должно пересекаться с введением. То есть логика и последовательность отражения данных будет совпадать. Я предположил, что нужно просто как бы продолжить введение и сделать вывод по проделанной работе.
|
Введение |
Заключение |
| Чем актуальна работа? Отражение признаков актуальности | Работа действительно актуальна, так как… Отражение фактов, подчеркивающих актуальность |
| Цель – к чему стремиться, что я намерен получить? | Результат: что я получил и почему? |
| Задачи: как я намерен добиваться цели? | Анализ мероприятий и результатов: к каким выводам я пришел? Что получил? |
| В чем проявляется новизна и значимость проекта? | Насколько весомы полученные результаты? Как ими можно пользоваться в перспективе? Чем они полезны? |
То есть формировать заключение следует по той же логике, что и введение. Структура будет схожей, но содержание – кардинально отличаться.
Во-вторых, я понимал, что здесь мне нужно опираться именно на результаты и выводы. Поэтому я не заострял внимание на деталях и ходе исследования. Здесь мне предстояло описать именно итоги, их роль, перспективы, достоверность.
В-третьих, изложение выводов должно быть логичным и последовательным. То есть мне предстояло не просто отметить конечны результат, рекомендации, а показать, как я его достиг. Краткий экскурс нужен, чтобы показать и обосновать авторскую позицию, идею.
То есть в целом, ход выполнения заключения будут классическим. Здесь емко и кратко мне нужно в очередной раз показать актуальность темы, оценить степень достижения цели, выполнения задач и показать роль, перспективность выдвинутых предложений, рекомендаций.
Для себя я наметил следующие «подпункты» заключения по диплому на тему «Тактика тушения пожара и проведения аварийно-спасательных работ в здании общественного питания»:
- Насколько актуальна тема? Подтверждается ли актуальность фактами?
- Достигнута ли намеченная цель?
- Как я достигал цели? Акцент на промежуточных результатах;
- Насколько разработанная мною тактика пожаротушения эффективна и правомерна?
- Как ею пользоваться? (рекомендации)
То есть заключение в моем случае – это некое обобщение собранных материалов с акцентом на авторский вклад, действий и полученные результаты.
Подбор информационной основы для заключения
Итак, какие материалы из диплома мне пригодятся при написании заключения? Здесь я понял, что нужно быть предельно осторожным и внимательным. Изначально я сосредоточился на выводах в каждой части и отмеченных в них результатах. Оттуда я почерпнул следующее: что я сделал (действие, мероприятие) и чего достиг (результат). Анализ действий и результатов позволяет понять, насколько логичны и правомерны мои действия. Здесь же пригодятся знания законов и гостов, инструкций и положений МЧС.
Первым делом я решил проанализировать свой дипломный проект и кратко записать основные моменты.
|
Теоретическая глава |
Практическая глава |
| Изучил основные понятия и правила, связанные с возникновением пожара | Описал ситуацию (кейс), отметил условия задачи |
| Установил и описал типичные причины пожара в здании общепита | Описал основные действия спасательной службы. Адаптировал классическую тактику под случай |
| Провел общий статистический анализ пожаров на территории Свердловской области | Произвел расчеты основных показателей пожара и оценил ситуацию |
| Описал классическую тактику тушения пожара в здании общепита | Отметил основные мероприятия по тушению и защите помещений, обосновал необходимость эвакуации людей, принял решение о привлечении дополнительной бригады ПЧ для тушения пожара, распределил силы и средства тушения. Ликвидировал пожар |
Далее я решил емко отметить информацию, которую я в целом изучил и как она отразилась на выполнении проекта. Здесь я полагался на план работы и основные мероприятия. Я решил отметить, что изучил учебные материалы, статистические данные по пожарам. То есть мне нужно показать, что я узнал и рассмотрел. Я посчитал целесообразным выделить общие моменты (правила тушения, причины возникновения пожара, порядок расчета сил и средств тушения и пр.). То есть так я подвел к тому, что сначала мною было проведено небольшое научное исследование, призванное облегчить понимание, что и как нужно делать в соответствующей ситуации.
Затем я перешел к обзору основных результатов практической части. В этой части я отметил, что формировал тактику тушения для частного случая. Тут просто показал общую логику: рассчитал основные показатели, на их основе принял решение о проведении мероприятий по тушению и защите, привлечению дополнительной бригады и перераспределению штатных единиц и пр. Здесь же я отметил, что намеченные действия учитывают действующие регламенты и госты, показав тем самым и уместность, и правомерность.
То есть в основу заключения у меня легла основная часть моего диплома. Из нее я выделил основные мероприятия по тушению пожара и применил их в частном порядке, ликвидировав возгорание в здании общепита согласно условиям кейса. Я обосновал каждый шаг, отметил условия и особенности применения средств тушения. Согласно прогнозам и расчетам, пожар должен быть погашен полностью. То есть поставленная цель будет достигнута: план составлен, возгорание ликвидировано.
Как я писал заключение?
Сам по себе процесс написания заключения в дипломной работе у меня ассоциировался с судебным процессом, где я был в роли судьи. Мне предстояло констатировать результаты, соотнеси их с фактами и обозначить свой вердикт: эффективно или нет, допустимо или нет, правомерно или нет и пр.

Я понимал, что здесь тоже нужна определенная структура и последовательность мыслей. Поэтому решил разбить этот параграф на три блока. Первый – вступительный. Здесь я планировал еще раз отметить, выделить объект исследования (тем самым подчеркнул узость и специфику темы) и подтвердить (именно подтвердить, а не обосновать как во введении и основной части проекта) актуальность темы.
Затем я перешел к краткому описанию хода исследования, чтобы показать, что именно я проделал, чем полезен диплом (именно для меня: что я узнал, изучил). В этой части заключения я решил выделить основные этапы проведенного исследования, как с теоретической стороны (что рассмотрено), так и с практической (отметил, что произвел расчеты). Все это я изложил максимально кратко, как бы констатируя проделанное.
Мне показалось вполне достаточным отметить ход исследования. Выделять конкретные расчеты, предложения я не стал. Поэтому сразу перешел к обобщению и подведению общего итога. Это я решил сделать с помощью констатации, что поставленная мною цель достигнута. То есть я буквально подчеркнул, что все этапы исследования были реализованы в полной мере, а значит и цель — достигнута. Получилось отметить, что было и что стало.
Именно такой вариант я представил научному руководителю на проверку и просто получил «по шее». Во-первых, мое заключение было очень коротким – всего 1 страница, а в дипломе обычно раздел простирается на 2-3, а то и 5 листов. Во-вторых, мне сказали, что никакой конкретики, ни слова о моем вкладе, предложении или разработке, рекомендациях, новизне, значимости нет. То есть сам по себе раздел у меня неполный, незрелый, необоснованный, а больше обзорный или даже описательный. Сделал и сделал. А к чему пришел – непонятно.
Поэтому мне пришлось дорабатывать раздел, притом досконально. Что я сделал?
- Данные об объекте защиты и актуальности я оставил как есть. Они были вполне четкими, информативными, грамотными.
- Расширил характеристику хода исследования. Я подробнее описал проделанную работу и вписал туда полученные результаты. При характеристике теоретической главы я отметил применение сокращений, формул, аббревиатур и специальных терминов, действие особых правил и регламентов, важность их соблюдения. Также выделил результаты общего статистического анализа, что пожары случаются довольно часто и в них отмечается большое число пострадавших, также и погибших. Затем я отметил наиболее частные причины возникновения пожаров и отметил необходимость формирования грамотной тактики тушения.
При описании практической части я отметил роль и необходимость правильного расчета сил и средств тушения, выделил показатели, на которые чаще всего ориентируются спасатели.
При разработке тактики пожаротушения и АСР я подчеркнул ход принятия и обоснования решений: о распределении сил, об использовании конкретных средств тушения, о привлечении дополнительных единиц техники и ПЧ и пр. Также я отметил, что действовать нужно с соблюдением норм безопасности. - В конце заключения я решил также оставить прием «сравнения цели». В целом, здесь я не ошибся. Это ход и вправду помогает подвести к финалу и показать, что предложенные меры эффективны. Единственное, мне пришлось чуть дополнить текст и отметить процесс формирования тактики пожаротушения, учитываемые при этом факторы и показать обоснованность решений (на основе таких-то показателей было принято решение о привлечении…и т.п.). Эту вставку я пометил до сравнения цели. Сравнением – я как аз закончил проект, показав тем самым результативность, достижение намеченных ориентиров.
После доработки, заключение у меня вышло на 3 полные страницы. Оформлял его я по аналогии с введением и основной частью, так как правила форматирования для диплома единые. Но при оформлении раздела я не пользовался списками. Перечислений было мало. Поэтому отражение результатов и обобщение было в простой текстовой форме.
Сложности при написании заключения
Самое сложное для меня было – начать раздел. Я не понимал, с чего начать, как и что писать. Здесь на помощь пришли готовые работы. Я просто «подсмотрел» в них, как начинали другие и постарался их как бы «спарадировать». Я оценил последовательность мыслей и составил базовый план: актуальность, кратко о теории, описание результатов (практика), общие выводы. Потом просто следовал ему, стараясь описать и проработать каждую часть. То есть у меня получился своего рода обзор исследования с констатацией результатов.
Еще одним нюансом при разработке финального раздела – стало мое неумение обобщать или сжимать информацию. В заключении нужно было писать обобщенно, но мне никак не удавалось скомбинировать текст, отмети разом несколько показателей или выделить тенденцию. Лично мне нужно было сделать акцент именно на формировании тактики пожаротушения и АСР: почему я принял то или иное решение и пр. Использовать графики, таблицы в этой части нежелательно. Поэтому мне пришлось раз 10 переписывать материал, перерабатывать его, сокращать, перефразировать.
Я старался не использовать сокращения и аббревиатуры. Это было тоже непросто. Подобрать синонимы не всегда удавалось, писать развернуто – выходило слишком громоздко. А если сильно сокращаешь, то текст выходил не очень логичным, несвязным. Поэтому я попытался лишь в общих чертах отметить суть и полученные результаты.
Также мне было сложно дорабатывать раздел после проверки научного руководителя. Замечаний было много, рекомендаций – тоже. Я не понимал, как нужно вписать недостающий текст, как разбавить материал, вписать факты, показать именно практические результаты, значимость и пр. Здесь конечно пришлось посидеть и подумать. Что-то я просто дополнил, некоторые фрагменты – перефразировал и дополнил. Но в целом справился.
Возникли сложности?
Нужна помощь преподавателя?
Мы всегда рады Вам помочь!

Рекомендации по подготовке заключения диплома
- Приступайте к подготовке этого пункта только после полного завершения исследования и написания всех разделов. Лучше всего опираться на зафиксированный результат и материал.
- Не дублируйте информацию из введения или основной части. Просто констатируйте конкретные результаты и факты, подчеркивая ваш вклад.
- Краткость – сестра таланта. Поэтому постарайтесь показать лишь самые важные итоги. Притом следует показать их в теме в целом, логично и связно.
- Обобщайте материал. Вам нужно показать картину и результат в целом, а не разбирать детально каждый шаг и вывод.
- Ни в коем случае не добавляйте ничего нового. Пишите строго по фактам, по наличию информации. Заключение не должно противоречить введению и основной части исследования.
- Избегайте сокращений и аббревиатур. Постарайтесь точно формулировать свои мысли на простом и понятном языке, но строго в рамках академического письма и профессиональных категорий.
- Согласуйте подготовленный материал с научным руководителем. Учтите замечания и советы при доработке.
Трудности с учебой?
Требуется поддержка?
Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!





