Порядок подготовки обзора опубликованных работ по теме исследования

Обзор опубликованных работ по теме исследования — обязательная часть практически любого научно-исследовательского труда. В некоторых форматах он используется более пространно, в других — менее, ограничиваясь всего несколькими абзацами выверенной и проверенной информации.

Подготовка обзора особенно актуальна при написании диссертационного исследования или научной статьи. В обоих случаях необходимо найти исчерпывающие источники сведений от авторитетных авторов. Проанализировать их, тезисно описать результаты работы более опытных специалистов, коллег. А затем сделать выводы, которые и лягут в основу собственного будущего исследования в качестве предпосылок для личных изысканий. Отправной точкой научной работы.

Обзор опубликованных работ, литературы не следует смешивать со списком литературы, которые готовится в конце. Библиографический перечень описывает работы, которые автор применяет в качестве базы для дальнейшей деятельности, в виде опоры для развития своей научной мысли. Обзор же литературы описывает выводы наиболее крупных и авторитетных людей в своей предметной области. Помогает обосновать актуальность темы и кратко описать степень ее проработанности.

Что такое обзор опубликованных работ по теме

Обзор опубликованных работ представляет собой систематический анализ литературы, которая вышла по конкретной предметной области или узкоспециализированной теме.

По характеру обзоры могут быть:

• Краткими. Размером всего в несколько абзацев, максимум страницу. Зависит от общего объема работы, ее сложности и степени проработанности. Понятно, что кандидатская диссертация предоставляет больше простора для исследований и обоснования актуальности научного труда. Наименьшего размера обзор опубликованных работ достигает в статьях.
• Пространными. Насколько — опять же определяет формат. Как правило речь идет о крупных научно-исследовательских трудах уровня кандидатской или докторской диссертации.

В некоторых случаях обзор опубликованной литературы вообще не представлен. Но такое встречается редко. Например, если автор готовит не статью, а небольшую заметку или тезисы к докладу на научной конференции.

Обзор опубликованных научно-исследовательских работ используется для подробного обоснования степени проработанности тематики, ее актуальности. Основная проблема заключается в том, чтобы подобрать полный перечень авторитетных источников, которые имеют достаточную степень цитирования. Планировать обзор опубликованных работ по теме нужно заранее, поскольку от качества подготовительной работы зависит полнота, а значит и научная ценность собственного научного исследования.

Степень проработки и требования к источникам для тщательной проработки определяются авторитетностью издания, куда ученый планирует направить свой труд. Статьи в российских журналах публикуют с учетом упоминания цитируемых в России и на русском языке авторов. Иностранные периодические издания в этом отношении более строгие. Они учитывают и принимают в качестве пригодных только те источники, которые публикуются на английском и имеют высокую степень цитирования. Кроме того, количество источников в англоязычном научном сообществе, пространстве многократно выше, чем в России и странах ближнего зарубежья. Для русскоязычного автора подбор подходящего материала может быть задачей крайне сложной, а ее решение — длительным.

Для чего готовят обзор литературы по тематике исследования

Обзор опубликованных работ по тематике исследования играет огромную практическую и теоретическую роль при подготовке собственного научного труда. Любая серьезная научная работа должна соответствовать трем основным требованиям:

• Актуальность. Тематика научно-исследовательской работы должна соответствовать потребностям практики или же фундаментальной науки. Пустые умствования и рассуждения не признаются профессиональным сообществом.
• Новизна. При подготовке своего научно-исследовательского труда автор должен привнести что-то новое, свое собственное. В противном случае толка от проведенной работы нет и она считается повторением уже изученного и высказанного до автора. Может быть даже не один раз.
• Польза. Возможность использовать теоретические и практические изыскания автора для решения прикладных задач на рабочем месте или дальнейшего развития фундаментальной научной мысли.

Обзор опубликованных работ позволяет погрузиться в тематику, изучить, что говорили предшественники и к каким результатам они в конечном итоге пришли. А затем обосновать актуальность и важность своей работы, доказать новизну и пользу, не повторяя наработок более опытных коллег. Это важно не только для диссертационной комиссии или редакции конкретного научно-исследовательского журнала, но и для самого автора. Поскольку он получает возможность упорядочить свои мысли и выстроить повествование так, чтобы добиться завершенного научного труда.

Если говорить о перечне конкретных задач, стоящих перед автором при подготовке обзора опубликованных работ, он будет таким:

• Анализ всего имеющегося массива авторитетных и достоверных данных. Статей, монографий, диссертаций и прочих материалов по теме.
• Четкая постановка проблемы и выработка своего уникального, не похожего на прочие подхода к разработке проблемы научного исследования, предметной области.
• Оценка применяемых методов исследования. Благодаря анализу чужих работ автор получает возможность понять, как лучше разрабатывать тему, какие способы и подходы использовать в процессе.
• Изучить конкретные результаты исследований. Их можно использовать как отправную точку для собственной работы, предпосылки. Или же для верификации своих выводов. Важно, чтобы итоги исследования не повторяли то, что говорили предшественники. Иначе работа сразу же теряет всю новизну.
• Овладеть терминологическим аппаратом, профессиональными выражениями. Это нужно, чтобы добиться точности выражения мыслей и полного понимания ученым сообществом, коллегами по цеху.
• Показать новизну научного исследования и его пользу. Подчеркнуть их можно только в разрезе ранее полученных результатов.
• Пояснить значимость научной проблемы для практики или теоретической науки.
• Окончательно определиться с актуальностью проблематики, темы научного исследования. Однозначно ее сформулировать. Это нужно в том числе и самому исследователю, чтобы не запутаться в хитросплетениях тезисов и аргументации. Не потерять цель.

При подготовке обзора опубликованных работ автор приводит в порядок мысли, планирует вектор научного исследования с прицелом на то, чтобы не повторять опыт и выводы предшественников. Благодаря тщательному обзору ученый имеет все шансы привнести что-то действительно новое и полезное.

В каких форматах научных работ обзор жизненно необходим

Обзор литературы по тематике исследования требуется в большинстве случаев. Это связано с необходимостью показать ученому сообществу, насколько важны результаты собственного исследования. Важно это и для самого человека, ученого, поскольку позволяет лучше структурировать работу на самом старте исследования. Скорректировать план, если это необходимо.

Анализ опубликованных работы по теме нужен в работах самых разных форматов:

• В научных статьях, независимо от размеров и объема. Как правило, в научные статьи обзор опубликованной литературы включается в коротком виде. Сам по себе формат не предполагает пространных отвлеченных рассуждений, в том числе и глубокого, всестороннего анализа литературы. В рамках научной статьи используются только наиболее авторитетные источники, имеющие непосредственное отношение к тематике работы. Смежные источники не применяются за исключением случаев крайней необходимости. При анализе источников автор отражает только те мысли, которые важны в контексте дальнейшего исследования и представления его результатов.
• В кандидатской диссертации для обзора опубликованных ранее работ простора больше. Поскольку больше и сам объем будущего исследовательского труда. Есть возможность описать все основные источники, а также некоторые смежные литературные материалы. Если это необходимо.
• В докторской диссертации места еще больше. Учитывая сложность и важность этого формата, автор должен использовать все литературные источники, которые имеют отношение к тематике собственного исследования. Это требует немало времени и сил.

В некоторых случаях готовить самостоятельный обзор не нужно или невозможно по причине ограниченности объема. Это касается небольших заметок или тезисов, некоторых других кратких форматов.

Что нужно учитывать при подготовке обзора опубликованных работ

Обзор опубликованных работ представляет собой особую часть исследования. Они сложна с точки зрения подготовки. При написании обзора литературы нужно учитывать 3 фактора.

Во-первых, необходимо подобрать правильные источники. В качестве материалов для дальнейшего анализа можно использовать практически любые научные труды. Будь то монографии, статьи, кандидатские, докторские диссертации, авторефераты. Непременное условие — это достоверность выбранных источников. Желательно брать за основу труды авторитетных ученых, работы которых имеют высокую степень цитирования. В таком случае вероятность проблем и оплошностей практически исключена.

Во-вторых, нужно правильно разместить эту часть исследования. Обзор опубликованных работ по теме может быть:

• Частью введения. Как правило, если он представлен в сокращенном варианте и места не так много. Но бывают исключения, когда авторы приводят обзор во введении при подготовке кандидатских диссертаций.
• Самостоятельной частью исследования, представленной под самостоятельным подзаголовком. Это выход, когда литературы много и нужно тщательно проанализировать источники, описав их в отдельном разделе.

Особенности размещения, требования строго не регламентированы. Этот вопрос автор решает по собственному усмотрению, ориентируясь на особенности работы, контекст и логику изложения материала.

В-третьих, обзор литературы не равен библиографическому списку. Источники используются по ходу развития мысли, чтобы придать тезисам теоретическую, доказанную базу, опору. Анализ источников проводится с другой целью. Чтобы обосновать актуальность, новизну и не допустить повторения чужих исследований.

Поэтому при написании обзора необходимо придерживаться аналитического подхода. А не банального описания использованных источников. Применяются методы сравнения, анализа, синтеза. Все, которые пригодны в конкретном случае.

Относиться к анализу литературы как к формальности не стоит. Глубокая проработка существующих источников позволяет понять необходимый ход изложения, исследования темы. Найти пробелы в работах других авторов, заполнить их и устранить проблемы в логике коллег по цеху. Это одна из фундаментальных задач.

Порядок написания обзора

Алгоритм подготовки обзора опубликованных работ по теме своего исследования можно представить в виде нескольких шагов.

На первом этапе необходимо подготовить качественную первичную выборку. Речь идет о всех материалах, которые можно найти по собственной теме. На начальной стадии не имеет большого смысла заниматься анализом. Пока что все сводится только к сбору специализированной информации. Важно, чтобы она была научной, соответствовала по формату. Кроме прочего, специалисты допускают использование интервью в качестве источника. При условии, что оно обладает достаточной научностью и давалось для профильных изданий.

На второй стадии автору необходимо выбрать наиболее авторитетные источники. Самыми авторитетными и важными считаются литературные труды за авторством знаменитых, признанных в своей предметной отрасли ученых. Также труды с высокой степенью цитирования. Светил той или иной отрасли науки откладывают в специальную папку. Остальные подлежат дополнительной проработке и фильтрации.

Третий этап включает в себя оценку всех авторитетных, подходящих по логике источников в контексте подходов к исследованию, методов изучения предмета, выводов, противоречий между разными авторами. Мнения представителей разных направлений должны быть понятны самому автору.

На четвертой стадии необходимо найти пробелы и проблемы в трудах предшественников. Акцентировать внимание на негативных особенностях и недостатках научно-исследовательских работ. Важно, чтобы они соответствовали реальному положению вещей и действительно обладали проблемами.

Наконец, проводится анализ результатов обзора в контексте важности собственной работы. Получив сведения о работах коллег по цеху, автор может сделать выводы о важности собственного труда, его актуальности, пользе, новизне.

Необходимо помнить, что обзор литературы — это не банальный пересказ чужих мыслей. Это тщательный анализ позиций и подходов в контексте собственного исследования. Чтобы подчеркнуть его важность и позитивные черты. Доработать то, что упустили другие специалисты.

Частые ошибки и проблемы

Ошибки в написании обзоров возможны даже у ученых, которые обладают достаточным опытом исследовательской работы. Они связаны со сложностью обзора литературы. Чаще всего возникаю такие проблемы:

• Неполный охват источников. Автор берет только то, что на поверхности и бросается в глаза. Хотя в действительности источников намного больше. Опускать второстепенные работы можно. Но фундаментальные, авторитетные — никогда, поскольку это сразу же сказывается на качестве и научной ценности труда самого ученого.
• Чрезмерный охват источников. Стараясь объять необъятное, исследователь берет и то, что относится к теме, и материалы по смежным темам. Это также неправильно, поскольку раздувает работу и лишает ее практического смысла. Получается труд обо всем и ни о чем.
• Пересказ позиций разных авторов. Это недопустимый формат работы с источниками. Задача автора — тщательный анализ всего массива данных, с тем, чтобы зафиксировать, в какой точке проработка проблематики сейчас. А затем обосновать важность собственного труда.

Чтобы избежать ошибок, нужно придерживаться принципа умеренности и одновременно достаточности.

Сколько источников нужно брать для написания обзора литературы

Количество источников зависит от характера работы. В серьезном научном труде источников должно быть достаточно. Проще говоря, в обзор литературы нужно включать все авторитетные работы в своей научной отрасли. Ни больше, ни меньше.