Публикации в нерецензируемых изданиях: польза или вред?

Студенты, аспиранты и исследователи сталкиваются с необходимостью поддерживать публикационную активность. Она проявляется в частоте публикации научных статей в различных изданиях. Аспирантам и ученым рекомендовано отдавать предпочтение рецензируемым журналам. Но рецензируемые издательства пользуются не меньшей популярностью. Давайте разбираться, что же они несут: пользу или вред?

Признаки и особенности нерецензируемых изданий

Когда встает вопрос о выборе научного журнала для выпуска подготовленной научной статьи, то нередко студенты начинают колебаться между рецензируемыми и нерецензируемыми вариантами. В академическом сообществе в почете первый тип издательств.

К нерецензируемым журналам относят те компании, которые не требуют и не проводят рецензирование предоставленных им рукописей. То есть в данном случае экспертная оценка материалов, качества исследования и полученных результатов происходит только в рамках местной редакции. Притом в основном сверяется соблюдение норм редакционной политики.

К признакам нерецензируемых журналов можно отнести следующие характеристики:

• Отсутствие четкой позиции и репутации в издательской среде;
• Широкая специализация: как правило, такие издания принимают рукописи по всем научным областям, распределяя их по рубрикам или вовсе печатая «общим скопом»;
• Нет строгих правил по отношению к качеству рукописи и исследования;
• Не требуется проходить дополнительные проверки и привлекать сторонних экспертов для рецензирования материалов, что сокращает расходы автора и ускоряет процесс публикации и пр.

Рассматриваемые виды издательств выполняют несколько немаловажных функций в студенческой и научной среде. С одной стороны, они помогают разобраться в публикационной деятельности. Сам по себе процесс печати рукописей будет сохранен в общем порядке, за исключением этапа рецензирования. То есть в этом проявляется ознакомительная задача.

Второй функцией выступает информационная. Она проявляется в том, что с рукописью ознакомятся все желающие, пользователи и смогут использовать ее в собственных исследованиях. То есть автор получает шанс обрести единомышленников и заработать авторитет, привлечь к себе внимание. Более того, авторство над статьей будет сохранено, то есть исследователь сможет получить определенную оценку со стороны, признание или порицание и пр.

Третья задача нерецензируемых журналов заключается в развивающей стороне. На основании таких материалов у исследователей может родиться новая идея, которая сподвигнет НТП к новым достижениям.

Важно отметить, что не всегда необходимость рецензирования в таких компаниях отсутствует. Порой проводится внутреннее рецензирование рукописей. Притом данные о рецензентах можно не найти. Но в большинстве случаев поданные в редакцию материалы допускаются к выходу в свет.

Кому подходят нерецензируемые журналы?

Размещение своих трудов и статей в том или ином издании требует тщательной обдуманности и осознанности. Далеко не всегда направление рукописей в нерецензируемые издательства приветствуется научным сообществом. А это значит, что аспирантам и исследователям нужно быть предельно осторожным и учитывать требования к журналам, публикациям, которые в последующем должны быть засчитаны при допуске диссертации, монографии или научного доклада к защите. То есть уже можно отметить одно из ограничений: не всем аспирантам, кандидатам и докторам наук подходит данный вариант.

В отношении студентов, принимающих участие в научных конференциях или занимающихся научно-исследовательской деятельностью и желающих поделиться своим мнением, идеей и результатами, направление трудов в нерецензируемые издания – вполне приемлемая практика. Она помогает быстро и без жестких требований, правил опубликовать материал, получить внешнюю оценку относительно качества результатов и исследования, продолжить дискуссию по заявленной теме и пр. Но и здесь важно быть внимательным и избирательным, особенно, если индивид планирует в перспективе строить научную карьеру. Статьи, размещенные в нерецензируемых источниках, не принимают в учет при поступлении в аспирантуру и докторантуру. То есть рассматриваемый издательский вариант подойдет не каждому студенту.

Так кому же подходит размещение рукописей в нерецензируемом журнале? Чаще всего такой вариант сотрудничества подходит начинающим авторам, которые только знакомятся с публикационным процессом и исследовательской деятельностью. Также направление материалов в издания нерецензируемого типа свойственно обзорным и теоретическим тематикам.

В целом, можно отметить, что единого ответа на вопрос: «Кому подходят и нужны нерецензируемые журналы?» нет. Каждый автор самостоятельно принимает решение о направлении и публикации материалов в той или иной организации. Главное – тщательно взвесить перспективы такой рукописи и возможности ее учета в академической карьере.

Польза и вред публикаций в нерецензируемых изданиях

Направление рукописей в нерецензируемые журналы несут в себе как положительные моменты и перспективы, так и определенные риски для автора и его рукописи.

Первым и очевидным достоинством направления рукописей в нерецензируемый журнал является его доступность и ориентацию на широкий круг пользователей. Как правило, в таких организациях и редакциях действует гибкая или мягкая редакционная политика. Требования к качеству исследования и материалов минимальны. Обычно достаточно преодолеть «плагиатный порог» материал получает «билет в жизнь». То есть в таких издательских домах разместить студенческий труд, статью или доклад проще всего.

Но у каждого плюса есть свой минут. Оппонентом данной положительной характеристики выступает следующий факт: отсутствие строгих регламентов позволяет журналам публиковать труды без учета их качества. То есть в таких журналах можно легко встретить сомнительные высказывания, непроверенные факты и пр.

Еще одним плюсом «к карме» журналов-нерецензентов является то, что они доступны каждому желающему. То есть читать опубликованные труды может любой пользователь. При таком раскладе можно оперативно получить общую или внешнюю оценку относительно исследования и результатов, развить дискуссию, найти единомышленников и пр. Противоположной чертой (в отношении этого достоинства) можно отметить то, что критиковать материал может даже неквалифицированный пользователь. То есть здесь не всегда преобладает конструктивная и справедливая критика.

Также явным преимуществом нерецензируемых журналов является то, что у них высокая скорость печати и выхода в свет материалов. Авторы могут быстро обнародовать свое мнение, теорию, гипотезу или результаты проделанной работы и получить обратную связь от читателей. Но в то же время этому плюсу противостоит сам факт отсутствия рецензирования. Именно этот шаг служит «турбо-ускорителем» публикационного процесса и параметром, снижающим степень доверия академического сообщества к подобным журналам и размещаемым в них материалам.

Также публикация материалов в составе нерецензируемых изданий несет в себе риски снижения степени доверия к автору. В научном сообществе сложилась такая «традиция»: рассматриваемые журналы не воспринимаются учеными всерьез и вызывают массу сомнений относительно размещенных в них трудов. Это, в свою очередь, сказывается на репутации автора. В дальнейшем он не сможет использовать в качестве базы свои «нерецензированные публикации» при построении научной карьеры.

Поэтому, выбирая журнал для направления в него своего труда, важно уточнить его сильные и слабые стороны, перспективы и возможности.

Как выбрать между рецензируемым и нерецензируемым издательством?

Каждый автор, будь то студент или начинающий исследователь, опытный ученый порой встает в ступор, выбирая подходящее для него издание для размещения в нем научной статьи. В данном случае важно сделать осознанный и правильный выбор. Что же выбрать: рецензируемый или нерецензируемый журнал? Чтобы ответить на данный вопрос, важно сначала провести самоанализ и оценить перспективы и мотивы.

Первый шаг – оценка собственных перспектив. Важно понимать, что в академическом сообществе в целом не приемлют рецензируемые журналы. Поэтому, если индивид планирует продолжить исследовательскую карьеры, заниматься наукой, то ему лучше отдавать предпочтение рецензируемым издательствам.

Второй шаг – оценка рукописи. Порой складывается ситуация, когда подготовленный материал слишком «мягкий», лояльный или общий. В рецензируемых журналах обычно требования к рукописям жесткие и четкие, а в рассматриваемых типах наоборот – критерии и параметры качества исследования и рукописи минимальны.

При оценке требований к статье важно обратить внимание на следующие параметры: тематика исследования и наличие соответствующего раздела в журнале, объем материала, требования к уникальности текста, правила форматирования.

Если автор не в силах откорректировать свой труд под требования авторитетных и уважаемых журналов, то можно направить свои «соображения» в нерецензируемые.

Третий шаг – оценка времени и сроков публикации. Бывают ситуации, когда авторам необходимо срочно разместить свой труд для дальнейшего самоцитирования или самоплагиата. Обычно сроки проверки рукописей и их обнародования при рецензируемых домах длительные – от 30-60 дней и вплоть до 6 месяцев. Именно в этом случае спасением является публикация в нерецензируемом журнале, где средний срок обнародования достигает от 1-2 недель до 1-2 месяцев (в зависимости от частоты выхода в свет номера). Более того, ускорителем публикационного процесса выступает отсутствие этапа рецензирования.

Выбирая между рецензируемыми и нерецензируемыми издательствами важно пронимать разницу между ними. Узнать подробнее о них можно в нашем блоге в более ранних статьях.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

научные статьи
ВКР
курсовые работы

Рекомендации для авторов, планирующих публиковать материал в нерецензируемом издании

Каждый автор самостоятельно решает, в каком именно журнале он будет размещать свой материал. Если же выбор пал на нерецензируемый вариант, то стоит учитывать следующие наставления от опытных экспертов и исследователей:

• Выбирая журнал, обратите внимание на его авторитет и отзывы о нем. Лучше всего обратить внимание на те варианты, о которых положительно отзываются опытные авторы, ученые, к которым есть некая доля доверия со стороны академического сообщества;
• Не стоит пренебрегать рецензированием, даже если издательство не требует проведения данной процедуры. Если автор дорожит своей репутацией и лицом, намерен в дальнейшем продолжать развивать тему, науку, то нужно позаботиться о качестве своего труда независимо от того, где он будет обнародован. Поэтому исследователю стоит привлечь сторонних рецензентов для получения объективной оценки, конструктивной и справедливой, аргументированной критики. Такой подход поможет выявить значительные или неявные недостатки и оперативно их устранить. Как правило, после доработки новоиспеченные статьи успешно проходят отбор как в рецензируемые, так и нерецензируемые журналы;
• Если уровень подготовки автора позволяет, то можно провести самоанализ и самовычитку рукописи, а далее по необходимости внести правки для оптимизации качества исследования и материала;
• Удостоверьтесь, что использованные при выполнении исследования и написании статьи первоисточники были надежными и достоверными. Только на таких фактах можно безукоризненно обосновать свою идею, мнение и результаты;
• Обратите внимание на информативность и читабельность текста. Неважно в каком именно издательстве намечается обнародование: ВАК-журнал, широкоформатный сборник или нерецензируемый журнал. Научная статья должна быть написана грамотно и понятно для пользователей нести определенный замысел, раскрывая суть вопроса и показывая отношение автора к нему. Старайтесь писать простыми предложениями и словами, емко;
• Учитывайте общие правила структурирования научной статьи и материала. Убедитесь, что статья имеет «внутренний стержень», конкретный состав, тематика исследования соответствует заявленному содержанию и пр.;
• Уточните правила форматирования документа и порядок его предоставления в редакцию. В разных изданиях они могут отличаться. В нерецензируемых журналах процедура чаще всего упрощена, ено требования по правильному оформлению важно соблюсти в полной мере. Поэтому внимательно изучите условия форматирования документа, сроки его предоставления в редакцию и пр.;
• Перед тем как направить материал в редакцию, убедитесь, что он соответствует требованиям плагиата. Проверьте текст на доступных сервисах. В идеале следует уточнить, какой их сервисов или программ будет использован редакцией. Если уникальность низкая, то придется доработать статью в срочном порядке. Притом важно учитывать нормы авторской этики и интеллектуальной собственности при цитировании сторонних трудов и идей. Данные нормативы действуют повсеместно независимо от вида журнала, его редакционной политики и пр.

Согласитесь, что опубликовать научную статью в нерецензируемом журнале – только кажется простым и общедоступным процессом для каждого желающего. На самом деле на пути автора возникает немало препятствий и сложностей, которые ему необходимо преодолеть. За качество исследования, полученных результатов и текста рукописи отвечает только автор. Поэтому неважно, куда вы намереваетесь направлять материал для обнародования, важно следовать общепринятым нормам и требованиям.

Каждый исследователь, студент и ученый должен понимать, что нерецензируемые издание – не панацея от проблем в размещении в иных журналах. Поиск, подбор и выбор конкретного варианта должен быть тщательно продуманным, аргументированным и осознанным.