Как издательства борются с недобросовестными исследованиями: механизмы ретрагирования статей

Когда издательства принимают рукописи к печати, далеко не всегда они успевают и могут удостовериться в качестве результатов проведенного исследования. Более того, несмотря на рецензирование и визуальную. Оценку качества текста, бывают ситуации, когда описанные исследования оказываются недобросовестными. В этом случае важно вовремя предпринять меры, чтобы избежать проблем с издательством и авторскими правами.

Какие исследования считаются недобросовестными и почему?

Казалось бы, автор внимательно изучил тему и описал собственное отношение и видимое им решение проблемы. Материал должен быть уникальным, а при наличии качественной доказательной базы — обоснованным, надёжным. Но, как показывает практика, не все рукописи оказываются достойными внимания пользователей. Порой издательства публикуют так называемые недобросовестные исследования.

К данной категории относят те материалы, рукописи, которые так или иначе нарушают нормы авторской этики и качественной политики. То есть к недобросовестным исследованиям относят следующие рукописи:

• Плагиатные материалы, дублирующие незаконнно сторонние труды. При выявлении хищения чужих достижений, идей, цитат происходит нарушение «интеллектуального законодательства». Издательства несут ответственность за то, что публикуют. Поэтому они должны вовремя реагировать на подобные претензии, чтобы сохранить собственную репутацию.
• Фабрикация данных. При таком раскладе отмечаются явные логические отклонения по ходу повествования. Автор использует либо чужие факты, материалы, либо не доводит начатое им исследование до конца и выдает «желаемое за действительное».
• Фальсификация. Такие рукописи как правило нелогичны или несвязны. Автор старается манипулировать имеющимися фактами, моментами или же отмечает в тексте те материалы и тенденции, которые ранее не отметил в научной работе или иной более масштабном исследовании. То есть автор фактически не располагает собственными результатами или не может их достойно обосновать и в этом случае он идет на подлог, то есть представляет данные так, как ему выгодно и удобно без проверки, голословно.

Если в материале отмечены непроверенные данные, описаны неточные результаты исследований или вовсе нереализованные автором манипуляции, то такие статьи считаются недобросовестными.

Не всегда такие рукописи обнаруживаются быстро. Порой на разоблачение автора уходят годы. Но от подобных рукописей страдает и издательство. Поэтому авторитетные журналы стараются либо профилактировать подобного рода тексты, либо борются с такими исследованиями законными и внутри регламентационнными редакционными нормами.

Как издательства обнаруживают недобросовестные материалы?

Казалось бы, публикация некачественной или сомнительной рукописи просто немыслима и практически невозможна. Но на самом деле встретить в журнале такой материал – не редкость в наше время. Притом не всегда подобный признак свидетельствует о том, что такой журнал – нерецензируемый или неавторитетный.

Для читателей и издателей самое трудное при оценке рукописей – определить ее истинное качество и принадлежность к категории недобросовестной. Экспертиза статей предполагает применение следующих механизмов:

1. Проверка подлинности хода или результатов исследований. Данная процедура не предполагает, что издательство будет проводить повторный эксперимент или повторять все описанные автором махинации, чтобы удостовериться в корректности действий, их логичности и результативности. Как правило, редакторы и издатели могут затребовать от автора предоставления оригинальных данных: записей по ходу эксперимента, первичные данные и пр.
2. Оценка материалов на соблюдение норм авторской этики. В этом случае редакция проверяет рукописи на уникальность на определенной платформе или нескольких сервисах. Как правило, эта манипуляция производится еще на этапе приемки рукописи и первичной вычитки. Если текст не соответствует нормам редакционной политики и содержит превышающий утвержденные границы плагиата, то такой материал моментально бракуется и возвращается автору.
   Но бывают ситуации, когда исследователь направил текст научной публикации в несколько журналов, чтобы поскорее ее обнародовать. При таком раскладе плагиат может всплыть уже после публикации. В этом случае возникают межиздательские споры.
3. Рецензирование и экспертная оценка также содействуют диагностике недобросовестных исследований. Квалифицированные эксперты посредством глубокой вычитки или иных подходов оценивают корректность и точность результатов, выявляют замечания и выносят свой вердикт относительно добросовестности и достоверности.

Важно отметить, что механизмы по борьбе с недобросовестными публикациями реализуются на любом этапе: начиная от поступления рукописи в редакцию в рамках первичной вычитки и далее на каждом по следующем этапе.

Суть и особенности ретрагирования недобросовестных исследований

При выявлении недобросовестных исследований издатели стремятся оперативно защититься и защитить пользователей от некачественного материала во избежание ошибок и проблем с законом. В этом случае самым популярным способом защиты является процедура ретрагирования (или ее еще называют ретракцией).

Она представляет собой официальный отзыв опубликованных материалов от публикации или размещение соответствующей метки, опровержения и пр. То есть в любом случае издательство не может оставить все так, как есть на текущий момент. Оно обязано отреагировать.

Суть ретрагирования недобросовестных статей состоит в том, чтобы исключить случаи дублирования рукописей одновременно в нескольких журналах и исключить судебные споры относительно права первичной публикации.

Также данная манипуляция призвана исключить риск плагиата. То есть каждый журнал стремится размещать на своих полях только авторские материалы, с соблюдение всех правил и этических норм.

Ретрагирование недобросовестных исследований может быть инициировано как со стороны автора, так и со стороны издательства, а также со стороны третьих лиц. В первом случае автор рукописи лично обнаружил ошибки, недочеты, противоречия, фальсификаты и пр. Он должен уведомить об этом издательство, далее он получит рукопись на доработку и после внесения соответствующих правок сможет разметить уже корректный текст.

Если до или после публикации представители издательства обнаружили в рукописи явные нарушения, то они также могут произвести ретракцию. Главное – уведомить об этом автора и указать истинные причины, факты и пр.

Помимо этого, пользователи или иные издательства при выявлении в рукописи нарушений, также могут заявить о необходимости ретрагирования, приведя соответствующие доказательства и изъяны.

В любом случае, журнал, который опубликовал текст, должен отреагировать на соответствующие просьбы и претензии, тщательно разобраться в ситуации и принять решение относительно дальнейшей судьбы статьи. Иначе – последствия для его репутации и сотрудничества с другими авторами, взаимоотношениями с иными журналами могут быть критическими и даже плачевными.

Требование о ретракции поступает в редакцию издательства. Оно должно быть в претензионной или заявительной форме с приведением соответствующих фактов недобросовестности. Далее редакция проводит проверку рукописи и принимает решение об отзыве материала. Данное решение подлежит оглашению претензионной стороне и автору с указанием соответствующих причин, доказательств и пр. Если автор материала игнорирует данное уведомление и не намерен исправлять свои ошибки, то рукопись отзывается без его мнения.

Решение о ретрагировании материалов подлежит протоколированию. Далее этот документ направляется автору, претензионной стороне и 1 экземпляр остается в издательстве.

Чаще всего журнал в новом номере пишет о ретракции статьи, а саму рукопись либо дисквалифицирует (бракует), либо направляет автору на доработку. Если материал не был исправлен и доведен до ума, то он не будет допущен к обнародованию.

Таким образом ретрагирование недобросовестных исследований позволяет избежать проблем с научным сообществом, пользователями, другими авторами и журналами. При правильном и грамотном подходе происходит отзыв сомнительного материала, его всестороння квалифицированная перепроверка и решение о доработке, публикации или отказе в публикации и пр.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

научные статьи
ВКР
курсовые работы

Методы профилактики недобросовестных исследований

Ретрагирование недобросовестных публикаций – процедура довольно требовательная, кропотливая, долгая. Здесь важно не просто быстро исключить материал из печати и закрыть к нему доступ со стороны широкой аудитории в виде его низкого качества или спорных моментов. Редакции предстоит провести самое настоящее расследование, удостовериться в точности и корректности обвинений, уточнить все нюансы у автора и принять решение о дальнейшей судьбе,

Бывают ситуации, когда автор намеренно направляет рукопись в несколько изданий или полагается на фальсифицированные данные, подложные сведения. Чтобы ускорить публикационный процесс. Притом такие писатели моментально попадают в поле зрения редакторов и вызывают недоверие.

Чтобы избежать участь по реагированию материалов, научные журналы разработали собственную систему контроля и профилактики поступающих материалов. К техникам профилактики можно отнести следующие подходы:

1. Заводят «черный список» авторов, которые неоднократно направляли свой материал в неисправленном или частично исправленном виде. Но качество текста или результатов исследования при этом не изменилось. Также в данный перечень автоматически попадают те исследователи, которые ранее попадались на одновременной оправке статьи в несколько журналов или споров между изданиями. Обычно такие авторы попадают в ЧС сразу в обоих конфликтовавших журналах.
   Его статьи там просто не читают и не принимают во внимание. Вполне справедливо, не правда ли?
2. Привлечение сторонних специалистов для объективной оценки качества материалов. То есть авторитетные издания стараются проводить внешнее рецензирование рукописей. Внешние рецензенты проводят глубокую проверку текста, оценивают ход исследования и качество, достоверность результатов посредством сравнения с аналогичными научными трудами, законами и пр. Издательство старается обеспечить максимальную объективность в оценке поступающих рукописей, привлекая квалифицированных экспертов и ученых.
3. Использование нейросетей для анализа материалов и публикаций, с целью сравнения с аналогичными трудами, проверки на плагиат, логический анализ и пр. С помощью ИИ редакторы могут ускорить ход вычитки текста, но все де перепроверить результаты такой автоматизированной обработки данных придется лично.
4. Выстраивание редакционной политики здания с учетом норм авторской этики и выстраивание четких требований к качеству исследований, результатов и их описанию в рукописи.

Обратите внимание, что каждое издательство выстраивает индивидуальную стратегию по профилактике и борьбе с недобросовестными исследованиями и авторами. На оценку качества поступающих материалов уходит немало времени и сил, а на решение спорных ситуаций и претензий – еще больше.

Обратите внимание, что ретракция – процесс отзыва как еще не опубликованного материала (в этом случае проблем будет меньше), так и после публикации. Притом последний вариант – более сложный, длительный, но очень важный.

Поэтому авторитетные журналы изначально завышают планку по отношению к публикациям, требуя высокую уникальность текста, отсутствие лингвистических ошибок (в оригинале и переводе), соблюдение структурных требований, наличие ссылок на заимствования и цитаты, корректный список литературы.