Критическая оценка научных источников: критерии достоверности и релевантности

Научная литература – основополагающий компонент любого исследования. Но перед ее применением в составе любого проекта (будь то научный доклад или курсовая работа, статья или диссертация), важно удостоверится, что этот материал надежен и соответствует всем требованиям. Для этого проводят критическую оценку.

Понятие критической оценки научных источников (что это, зачем нужно)

Под критической оценкой научных источников информации понимают специальный процесс, ориентированный на определение степени достоверности, точности и корректности изложенных материалов, фактов. То есть это первоочередный этап фактчекинга.

С помощью такого инструмента пользователи получают следующие преимущества:

• Отсеивают сомнительные и ложные данные, повышая тем самым качество проводимого исследования. В этом проявляется избирательно-оценивающая функция;
• Общеинформационная задача. Она состоит в том, что, изучая проверенные ресурсы, студенты получают правильные и корректные представления по теме, научной области, могут в дальнейшем применять освоенные приемы и совершенствовать их;
• Оригинальная функция. При исследовании того или иного вопроса, пользователи соотносят собранный материал между собой. Благодаря такому сравнению, они могут подчеркнуть достоинства и недостатки отдельных методов, сильные и слабые стороны ранее проведенных исследований, оценить факторы и прочие параметры НИР и т.д. То есть подчеркивают, в чем состоит уникальность каждого материала, каков авторский вклад и т.д.

Критическая оценка научной литературы представляет собой не просто вычитку, а систематический и глубокий анализ материалов с акцентом на определение актуальности, достоверности и ценности информации с учетом места и характера ее происхождения.

То есть по своей сути, это активный процесс переосмысления и оценки, в ходе которого

Эксперт сможет диагностировать обоснованность всех результатов и выводов, определить точность и непредвзятость всех описаний и изречений, отметить эффективность и рациональность методов НИР, оценит уникальность и особенности проведенного исследования и определит практическую и теоретическую значимость работы.

Критическая оценка – это комплексная мера, позволяющая понять надежность и точность текста, возможности его включения в серьезные проекты, защитит от дезинформации и качественно обосновать авторскую позицию, идею в изыскании, а также соблюсти требования академической этики и честности.

Основные критерии критической оценки научной литературы

Критическая оценка научных материалов проводится по определенным критериям. Под ними понимают ряд параметров, в рамках которых будет проводиться проверка информации.

Мониторинг проводится чаще всего в рамках целой системы критериев. Она может включать следующие составляющие компоненты:

• Авторитет автора первоисточника. В данном случае изучается общая репутация и активность исследователя, тематика и направленность его трудов (тематическая приверженность или разнообразие), квалификация, опыт, участие в конкурсах и грантах и пр. Чаще всего надежным считают того, кто ориентирован на исследование определенной предметной области или посвятил свое «научное время» на изучение определенной темы, проблемы;
• Репутация издания, в котором опубликован научный труд. Здесь обращают внимание на наукометрические показатели издания, импакт-факторов, уровень цитируемости, тип – рецензируемый или нет, отзывы опытных экспертов и авторов, пользователей и пр. Во внимание принимаются преимущественно количественные показатели, но качественные – также порой могут влиять на ситуацию.
• Актуальность. Оценка по этому параметру призвана подчеркнуть, что в тексте описывает реальное или текущее положение дел по объекту, науке. Чаще всего достаточно взглянуть на дату публикации и период проведения исследования согласно программе или плану НИР, степень соответствия результатов с иными аналогичными работами и данными.
• Методы. В этом спектре эксперт будет рассматривать сочетаемость подходов, целенаправленность и результативность (где и ка применены, к чему привели), обоснованность выбранного инструментария, точность и надежность сформированной выборки и т.п.
• Объективность. Этот критерий призван показать, что изложенный материал был подготовлен непредвзято, с учетом различных факторов и условий, в нем наблюдается баланс между классическим анализом-рассуждением и аргументами;
• Обоснованность. Определение по данному основанию предполагает изучение техник аргументации, качества задействованных фактов, наличие отсылок на первоисточники, цитаты, корректность расшифровки тех или иных показателей и др.
• Логичность. Оценка логики исследования нацелена на установление зависимости между целью, проблемой, гипотезой, результатами и выводами. То есть нужно понять, как взаимосвязаны между собой этапы и основные мероприятия НИР, промежуточные и конечный результат, цель и результаты и пр.
• Релевантность. Данный критерий призван подчеркнуть, насколько содержание документа соответствует теме, цели исследования, ожиданиям и т.д.

Таким образом критическая оценка научной литературы проводится по целому комплексу показателей. Они подвергаются как качественной, так и количественной обработке, благодаря чему пользователь получает полные представления относительно точности, надежности и возможностей (уместность, целесообразность и необходимость) их включения в собственное исследование.

Критическая оценка источников информации – обязательный и важный элемент исследовательского процесса, повышающий качество результатов и выводов.

Как проверить достоверность первоисточников?

Достоверность показывает, насколько точно и реалистично были изложены полученные результаты и выводы, соответствуют ли они действительности и текущему положению дел в науке или отрасли. Но это не значит, что пользователю нужно досконально повторить описанные действия, эксперимент.

Изучение первоисточника на критерий достоверности предполагает проведение следующего комплексного мониторинга. Во-первых, нужно отследить все заимствования и отсылки на первоисточник, определить известность, популярность и авторитет использованных ресурсов, изданий. Чем больше авторитетных, положительных, рецензируемых материалов и первоисточников, тем достовернее материал.

Во-вторых, можно соотнести ход и итоги описанного НИР с аналогичными работами. В данном случае следует понять, подтверждают ли выявленные тенденции, результаты факты из разных источников, авторов.

В-третьих, важно взглянуть на актуальность рукописи и понять, какой период был принят во внимание, на сколько изложенные данные совпадаю с текущими тенденциями, результатами НИР, корректны ли выводы.

То есть достоверность материалов предполагает, что рукопись описывает сведения, полученные из надежных «рук» (авторитетных), описываемые явления и выводы не противоречат похожим исследованиям других авторов, публикации актуальны и подчеркивают реалии. Основным приемом по оценке достоверности является сравнительный анализ.

Как определить релевантность материалов?

Релевантность источника представляет собой специфическую категорию, которая отражает степень соответствия изложенного материалам потребностям и ожиданиям пользователя. То есть это качественная парадигма позволяет установиться необходимость и уместность применения первоисточника.

Мониторинг релевантности научного источника предполагает:

• Связь с темой. Подобранный материал должен так или иначе соприкасаться с темой исследования (в целом или в рамках отдельных положений, выводов, моментов). То есть его применение призвано ответить на определённые вопросы.
• Роль или влияние на результат. В данном случае нужно понять, в какой роли он может быть использован в составе НИР: для сравнения и подчёркивания особенностей, обоснования или опровержения, пояснения или описания отдельных положений или тенденций и т.д. То есть материал должен иметь определённую значимость.
• Соответствие содержания и заглавия. Здесь пользователю предстоит провести структурно-смысловой и контекстуальный анализ. Он предполагает, оценку корректности заголовков (проекта в целом, глав и параграфов), наполнение каждого раздела, соответствие ожиданиям и поисковому запросу и пр.
• Определение степени полноты и глубины материала. В этом среде пользователю предстоит установить объем и качество изложенных фактов, выводов, результатов, примеров.

Оценка релевантности научного источника предполагает проведение внешнего и внутреннего анализа. На его основе становится ясно, как и где можно применить его, какой фрагмент наиболее полезен и уместен нужен автору, в какой роли и пр.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

научные статьи
ВКР
курсовые работы

Рекомендации по проведению критической оценки научной литературы

Установление достоверности и релевантности данных – одна из первоочередных мер фактчекинга. Но для качественного мониторинга следует придерживаться ряда рекомендаций.

Сформируйте список критериев, по которым будете проводить оценку данных. Их должно быть несколько. Притом лучше всего опираться на научный аппарат.

Не стоит пренебрегать проверкой авторитетов. Не верьте на слово! Неважно, кто является автором. Каждого нужно проверить.

Сравнивайте все и везде. Каждый критерий нужно соотнести с аналогичными данными из других ресурсов, текстов и пр. Это позволит понять, правильность, точность, корректность отмеченных материалов, а также оценить надежность тенденций, их совпадение в разных трудах и пр.

Учитывайте как качественные, так и количественные характеристики. Проводите всеобщий анализ по каждому первоисточнику. Делайте грамотные выводы, оперируя всеми посильными и располагаемыми фактами.

Обратите внимание, отвечает ли первоисточник интересующим вас вопросы.

Включайте в свой труд только достоверные и релевантные материалы. Так вы гарантируете высокое качество собственного исследования и обоснованность полученных результатов, выводов.