Требования к рецензии на научную статью по экономическим дисциплинам

Любая экономическая работа (будь то научная статья, дипломная или диссертационная) в обязательном порядке должна содержать не только теоретические основы, но и практическую главу, которая наглядно будет показывать умения автора диагностировать проблему, находить способы ее разрешения и обосновывать их эффективность. Все это можно отразить только с помощью расчетно-аналитических действий. Все алгоритмы и приемы, используемые исследователем, подлежат оценке не только научным руководителем, экзаменационной комиссией, но и сторонними экспертами – рецензентами.

Что такое рецензия?

Объективная оценка со стороны, которая может производиться научным руководителем или иными квалифицированными специалистами относительно выполненной статьи по экономической дисциплине, называется рецензией.

В этом документе указываются сведения о проделанной работе, подчеркиваются ее достоинства и недостатки, рекомендуется определенная отметка (оценка), которой (по мнению рецензента) заслуживает автор.

Рецензия пишется на следующие виды работ по экономически дисциплинам: ВКР, диссертация, монография, научная статья, учебное пособие, методическое пособие и пр.

Следует отметить, что рецензия может быть как положительной, так и отрицательной. Она в обязательном порядке прикладывается к работе. Данный документ может отразиться на итоговой оценке исследования, так как комиссия знакомится с ним.

Что должна содержать рецензия?

Рецензия может быть представлена, как аналитическая или критическая статья о проделанной студентом или ученым работе. В ее структуре обязательно должны присутствовать следующие разделы:

• Сведения об авторе научной статьи по экономической дисциплине: ФИО, ВУЗ (организация), курс, группа, специальность и пр.;
• Вид научной работы (ВКР, монография, научная статьи и пр.) и тема (наименование);
• Краткое описание (характеристика) исследования: что изучил автор, какие теории и методики рассмотрены, оценка используемых источников и приемов, актуальности темы и проблемы, новизна и значимость исследования;
• Выводы о проделанной работе и рекомендации относительно ее дальнейшей судьбы: подлежит публикации или нет, рекомендуемая оценка с ее обоснованием;
• Сведения о рецензенте (ФИО, должность, ученая степень, место работы и пр.).

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

дипломные
магистерские
диссертации

Оформление рецензии на научную статью по экономическим дисциплинам

Рецензия на научную статью по экономическим дисциплинам должна быть написана в научном стиле. Все предложения должны быть краткими, лаконичными и емкими, отражать объективную оценку материала.

Рецензент должен подчеркнуть недостатки и преимущества работы, оценить правильность оформления научной статьи, проверить уникальность и объем заимствованных материалов, оценить источники информации.

Рецензия может быть написана только в отношении готовой работ, но до ее защиты. Рецензент обязан досконально изучить ее, проанализировать и аргументировать свою оценку.

Средний объем рецензии достигает 2-3 страницы печатного текста (около 4000 знаков с пробелами).

Основные требования к оформлению рецензии на научную статью отражены в ГОСТ 7.32-2001.

После выводов, изложенных рецензентом, обязательно ставится его личная подпись и расшифровка.

Основные этапы написания рецензии на научную статью по экономическим дисциплинам

Этап №1. Изучение научного материала

На данном этапе рецензент изучает статью, помечая для себя важные моменты, подлежащие оценке. Здесь же производится анализ исследования, определение сильных и слабых сторон, особенностей изложения и пр.

Этап №2. Отражение данных об авторе научной статьи

Рецензент должен правильно указать автора научной работы, название темы.

Этап №3. Характеристика проекта

Данный шаг предполагает тезисное описание проделанной работы: что изучено, что легло в основу исследования, какие приемы использовались, какая проблема выявлена, что предлагает автор, насколько эффективны предлагаемые решения, актуально выбранной темы, новизна и значимость проекта.

Этап №4. Формулировка выводов и рекомендации рецензента

В конце документа рецензент должен дать общую характеристику о проделанной работе, отразить достоинства и недостатки, обосновать рекомендуемую оценку и возможность публикации научного труда.

Этап №5. Оформление документа

Рецензент должен проверить правильность изложения текста и соответствие документа действующим стандартам (ГОСТ 7.32-2001 и пр.). В конце документа обязательно должна присутствовать его подпись с расшифровкой (ФИО, должность, ученая степень рецензента).