Формула построения информативного и аргументированного, убедительного вывода в практической работе

Написание курсовой или дипломной работы, диссертации требует не только грамотного описания реализованных действий и отражения полученных результатов. Точечное отражение промежуточных достижений не способно показать полную картину. Чтобы понять суть, роль и возможности применения текущих итогов, важно грамотно обобщать материал и писать соответствующие выводы. Притом студенты отмечают, что сложнее всего работать над выводами в практической работе или практической части проекта.

Признаки убедительного и аргументированного вывода в практической части проекта

Вывод представляет собой емкое описание результатов исследования с акцентом на их качество и возможности применения. То есть в этом сегменте исследователь подчеркивает основные мероприятия и итоги. То есть это своего рода обобщение ранее детально описанного этапа исследования с акцентом на практические действия и полученные автором успехи, умозаключения. С помощью такого текста пользователь подчеркивает значение и особенности полученных итогов исследования в общей тематической картине.

Выводы по практической части проекта обладают рядом специфических черт. Во-первых, данная часть студенческой или научной работы емкая, небольшого объема. Поэтому можно смело сказать, что материал в таком формате преподносится целенаправленно и сжато. Здесь автор опирается только на значимые и существенные сведения, полезные для дальнейшего хода исследования.

Во-вторых, все выражения исследователя будут предельно точными, связными и лаконичными. Подчеркивающими конкретный этап, основные действия и роль текущих результатов в НИР. То есть описание достижений производится кратко, с использованием доступной лексики, строго по делу.

В-третьих, выводы по практической части обосновывают позицию или идею автора, подчеркивают особенности изучаемой проблематики и пр. Поэтому каждый полученный результат подлежит четкой аргументации с научной точки зрения, а затем оценке в реалиях (на практике). Такой подход позволяет автору понять все сложности и тонкости проведения НИР и применения в перспективе текущих достижений, предложений. То есть в выводах важно не просто показать что получено, ног и на сколько достоверным результаты, как их можно применять в дальнейшем.

В-четвертых, вывод по практической части исследования формируется только по результатам соответствующих действий: проведения опыта или эксперимента и пр. То есть здесь акцент делается именно на реальных результатах, полученных автором лично в ходе практической деятельности. Поэтому основной акцент делается именно на существенных изменениях, показателях.

В-пятых, заключительный текст должен быть объективным. Поэтому для обоснования соответствующих моментов важно полагаться на достоверные первоисточники, научные факты и пр.

Не менее важна аккуратность в формулировании выводов по итогам практики. То есть данная часть проекта он должен быть понятным и грамотным. Поэтому стоит ограничить употребление специальных или узких терминов, сокращений и описать основные параметры в доступной для восприятия форме.

В-седьмых, все выводы базируются на результатах анализа конкретной ситуации, текущих результатов. Это необходимо не просто чтобы констатировать тот или иной момент, но и качественно обосновать его, корректно представить в рамках тематической плоскости и специфики объекта исследования. Важно подчеркнуть существенные факторы, влияющие на итог.

Таким образом, вывод представляет собой выделение полученных результатов по итогам практической деятельности универсанта с конкретизацией их особенностей, значимости и достоверности. Они подлежат емкой оценке точечно, а затем в рамках общей тематической области.

Визуально вывод выглядит как краткая характеристика проделанной работы с акцентом на результат, его точность, достоверность и перспективность.

Структурные особенности убедительного и обоснованного вывода в практической части исследования

Казалось бы, вывод в практической работе или части исследования – это буквально пара абзацев, в которых исследователь отметим итоги, тенденции и особенности дальнейшего развития темы. Но на самом деле даже у таких емких текстов будет присутствовать определенная структура, помогающая четко, емко и аргументированно показать суть.

Вывод по практической части исследования – это не просто обобщение. В этой части документа важно правильно преподнести существенные результаты. Поэтому важно грамотное структурирование текста.

Базовая структура вывода по результатам практического исследования строится по аналогии с принципом научной аргументации. Первым делом нужно подвести пользователей к тому, что материал носит констатирующий характер. То есть важно показать, что это завершающая часть конкретного этапа или мероприятия. Без вводного слова или конкретизирующей фразы, «дежурного оборота» в этом деле не обойтись. Главное – не переусердствовать с «подводкой»: не стоит ее раздувать и ударяться в философствования.

Основная часть вывода базируется на выделении и анализе результатов практической части проекта. То есть в данном случае буквально в нескольких предложениях показать, какую работу проделал автор и что он получил, отметить особенности или тенденции и пр. То есть здесь приводится конкретный пример, итог и отмечается его обоснованность, подкрепленность фактами и пр.

В основной части вывода по результатам практической части проекта допустим сравнительный обзор, научная аргументация итогов. Важно показать не только результат, но и его специфику, значимость, влияние на проблему и развитие темы, связь с идеей или авторской позицией. Аналитика придаст убедительности и весомости соответствующим параметрам.

В конце вывода важно показать связь полученных результатов с темой, проблемой и возможности их дальнейшего применения. Иногда оценка перспектив опускается и заключительный момент опирается на выделенные результаты, их научное и точечное (на примере объекта исследования) обоснование.

То есть в целом, в выводы по результатам практического исследования могут быть представлены на базе следующего плана:

• Подведение к результатам. Здесь важно показать именно завершающий характер и выделить основу для дальнейшего развития.
• Описание и анализ-обоснование. Здесь раскрываются наиболее значимые результаты исследования с акцентом на их изменения, особенности и обоснованность, значение.
• Отражение связности и последующих итераций.

Обратите внимание, что в общем виде вывод по результатам практической части проекта будет выглядеть связно, логично и результативно, аргументированно.

Более того, каждый автор может адаптировать структуру вывода под собственное усмотрение и возможности.

Порядок написания грамотного вывода в практической работе

Подготовка эффективного вывода в практической работе требует особого подхода и умения тщательно перерабатывать собранный материал, выделять наиболее существенные аспекты, факты, сжимать и обобщать данные.

Перед тем как приступать к написанию вывода, необходимо разобраться в следующих моментах:

• Какие итоги выделять?
• Как их емко обосновать?
• Как правильно описать и выделить тенденции?
• На какие моменты из исследования опираться?
• Как правильно оформить?

Поэтому изначально важно в очередной раз пересмотреть все материалы, ход проведенного практического исследования и понять, какие именно результаты заслуживают особого внимания и влияют на дальнейший ход тематического развития проекта.

Далее автору предстоит понять, как он намерен преподнеси ход исследования в выводах, показать способ получения итогов. Чаще всего для этих целей достаточно емко отметить основное мероприятие и сразу же перейти к описанию соответствующих результатов. То есть нужно выделить полезную и ценную информацию, которая подчеркнет конкретный итог, поможет его обосновать именно с практической и/или научной точек зрения.

То есть на данной стадии важно именно качественно свернуть, сжать информацию с акцентом на описываемые результаты, чтобы емко подчеркнуть его суть и роль, влияние.

Завершающий штрих — это оформление выводов по результатам практической работы. Здесь важно тонко и грамотно структурировать подготовленный текст. Если завершение раздела получилось слегка объемным (2-3 небольших абзаца), то можно разбить их на соответствующие абзацы согласно «триадной структуре»: подводка – анализ – обобщение. Форматирование текста же производится по общим правилам ГОСТ и методическим рекомендациям к проекту.

С чего начать написание вывода?

Итак, все материалы на руках. Нужно по мере проведения того или иного этапа исследования подвести итог, чтобы понять: что получено, куда двигаться дальше, как использовать текущие данные и пр. Самое сложное в написании вывода по практической части исследования – начать его писать.

Начало завершающего абзаца или части обычно состоит из так называемой «подводки». Она представляет собой обобщающую фразу, подчеркивающую именно следственный подход и характер текста. Это могут быть такие «дежурные фразы», как:

• Таким образом;
• Итак;
• Исходя из вышесказанного;
• По результатам…
• В ходе анализа…
• По данным объекта было выявлено…

В начале необходимо подчеркнуть намерение завершить текущий этап исследования и выделить соответствующие результаты, тенденцию. Не менее важно показать основные действия, на основе которых была получена информация, итоги и пр. В этом деле на помощь приходит сжатие материала с акцентом на ключевые действия. Для отражения таких сведений можно воспользоваться следующим шаблонами:

• В ходе анализа…
• Расчет и мониторинг показателей помог выявить…
• На основе проведенного исследования…
• Изучение (далее по объекту) показало…

То есть важно показать, в ходе каких итераций был поставлен тот или иной «диагноз», результат, какая методология этому способствовала. Такой ход поможет подчеркнуть именно практический подход к решению намеченных задач, грамотность автора.

В подводящем абзаце достаточно просто показать характер текста и описать основные действия исследователя. То есть он носит преимущественно описательный или обзорный формат.

Как и на чем делать акцент в выводе по практически части проекта?

В основе и центре вывода по результатам практической части академической работы лежит конкретный результат. Именно на нем исследователь акцентирует внимание, подчёркивает его значимость, особенности, влияние и перспективы. То есть важно сделать правильный и грамотный акцент.

В выводах нужно выделять лишь самце серьёзные изменения, тенденции, описывая их причины и следствия. Для этого порой приходится в очередной раз перерабатывать основной материал, чтобы показать не только само значение показателя, но и обосновать его.

Не стоит забывать о лаконичности в выражениях. Поэтому лучше всего сразу же показывать тенденции показателя и емко ее пояснить, обосновать.

Акцент в выводе – это не громогласное заявление или выделение текста в редакторе. Он предполагает тщательное пояснение и обоснование серьезных изменений, связанных с темой и проблемой исследования.

Акцент при написании вывода делается посредством более глубокого и обоснованного отражения одних аспектов исследования, с минимизацией или отсутствием описания других. То есть здесь важно описать лишь самое важное, весомое.

Если же автор указывает в выводах не один конкретный результат, а несколько связанных параметров, итогов, то можно выделить их в виде списка. Обосновывать изменения каждого – на усмотрение автора. Можно просто выделить тенденции каждого из них и затем обобщить в общую картину с акцентом на их воздействие на объект. Для обоснования результатов исследования в выводах можно полагаться на сравнительный анализ.

Таким образом, акцент в выводе по результатам практической части академической работы будет делаться только на существенных изменениях с констатацией следствий. Важно показать, как полученные данные и итоги влияют на объект, обосновать их влияние с научной и практическо2й точек зрения, наметить перспективы.

При описании результатов важно обратить внимание на тенденции, закономерности, особенности изменений и их воздействие на проблематику, объект исследования и пр.

Пошаговое руководство: формула подготовки вывода по практической части проекта на примере

Давайте попробуем разобраться на примере в структуре и особенностях написания вывода по практическому исследованию.

Автор начинает сразу с отражения основного метода, который помог получить соответствующий итог. Притом в первом же предложении заметен акцент на проблеме исследования, объекте и предметной области.

В качестве подводки и обобщения он задействовал фразу «В результате проведенного анализа», тем самым подчеркнув характер исследования и основной подход – анализ. Затем он выделил, что именно исследовал – влияние налоговых льгот на выживаемость предприятий.

Затем он конкретизирует наиболее весомые детали, проводя сравнительный анализ и отмечая тенденции. В частности, он соотносит регионы с новыми льготами и с типичными льготами без нововведений. Он сделал грамотный переход от «подводки» к основной части с помощью фразы «Исследование показало», акцентировав внимание на соответствующих результатах и тенденциях (рост малых предприятий и пр.).

В конце вывода исследователь отмечает роль и возможности применения полученных результатов в развитии темы. Он сделал обобщение с помощью оборота «полученные данные» и подчеркнул сферу их применения.

То есть формула написания грамотного вывода по результатам практической работы выглядит следующим образом: подводка с опорой на основные мероприятия – описание и обоснование результата с акцентом на его влияние на объект исследования – оценка перспектив.

Рекомендации по написанию вывода по результатам практического исследования

Написание выводов – только на первый взгляд процедура простая. Да, для формирования этой части документа не требуется проводить дополнительные исследования. Автор будет опираться только на располагаемые первоисточники и текущие результаты НИР. Здесь главное – правильно свернуть рукопись и лаконично описать, обосновать полученные результаты, оценив их точечно и в общем.

Внимательно изучите текущей материал, результаты исследования и выделите сначала основные тенденции, значимые для объекта и развития темы проекта. Далее на основе этих тенденций можно выделить результаты исследования, достойные внимания в завершающей части раздела или проекта. То есть в выводах может рассматриваться как 1 результат. Так и целая система.

Но очень важно отмечать соответствующие итоги и их обоснование, пояснение или анализ кратко и емко. Не стоит разувать материал и в очередной раз детально расписывать, что и как получено. Обобщите суть: что сделано – что получено – о чем свидетельствует итог.

Вывод должен быть логичным. Связным и понятным. Поэтому постарайтесь преподносить материал на доступном языке, однозначно, четко и информативно. Полагайтесь на научный стиль и располагаемые факты, идею, авторскую позицию. Полагайтесь на простые предложения.

Обязательно перечитайте подготовленный материал. Убедитесь, что он не вызывает сомнения и в полной мере раскрывает суть рассматриваемого вопроса, особенности проделанной работы и выделяет важный итог, тенденции. Убедитесь, что все умозаключения обоснованы и корректны. Учитывайте дальнейшие действия и разделы. Вывод должен связывать текущие достижения с последующими мероприятиями и рекомендациями.