Как правильно цитировать chatgpt и нейросети в научных работах по требованиям –2026г

На сегодняшний день в России нет ни одного официального и действующего стандарта, который бы устанавливал четкие ограничения, требования и правила применения ИИ при выполнении студенческих и научных работ. Зачастую авторы используют современные сервисы в исследовательской деятельности: в одном случае чисто для поиска информации по теме, в другом – для ее обработки или преобразования, в третьем – для форматирования документа и пр. Но не всегда они задумываются о необходимости цитирования нейросетей и ChatGPT в научной работе.

Можно ли цитировать ИИ?

Если взглянуть на ситуацию с юридической точки зрения, то никаких запретов и ограничений на использование искусственного интеллекта в проектной деятельности нет. То есть в целом студент или аспирант может спокойно применять различные инструменты и методы для проведения исследования и его оформления. Так или иначе ему придется ими управлять самостоятельно.

С этической точки зрения, если универсант будет копировать текст, сгенерированный ИИ, и просто применять его, выдавая за собственноручно написанный, то это является нарушением принципа прозрачности и академической этики. Фактически, такой материал создается не автором самолично, а значит он не является результатом его интеллектуальной и исследовательской деятельности. Такой маневр может быть сочтен за плагиат.

На данный момент правила и особенности цитирования ИИ устанавливают вузы самостоятельно. Они могут прописывать конкретные условия и требования, ограничения, правила оформления такого заимствования в методических рекомендациях к проекту. Поэтому важно внимательно изучить соответствующие внутренние регламенты: в одном вузе допустимо цитирование нейросетей, а вдруг может действовать полный запрет.

На текущий момент требования ВАК не запрещают использовать ИИ-инструменты при выполнении диссертаций. Но важно полагаться на них грамотно.

Как цитировать ИИ?

Цитирование нейросетей в России и за рубежом могут отличаться. В зарубежной практике чаще всего прибегают к стилям MLA или APA.

Согласно требованиям MLA, скопированный текст берется в кавычки, а рядом в скобках отражают разработчика ИИ и промт, который помог найти ответ на вопрос. В списке библиографии промт указывают вместо наименования первоисточника, а также отражают электронную ссылку на ИИ-диалог.

При цитировании в стиле APA скопированный фрагмент также помещается в кавычки, а рядом в скобках отражается разработчик и дата обращения к нему. В списке библиографии можно ссылаться либо на конкретный диалог с ИИ и предоставлять полную электронную ссылку на него, либо целом отмечать использовать ИИ и ссылку на него (пустой чат).

В отечественной практике конкретных правил и требований по применению искусственного интеллекта в научной деятельности нет. Здесь цитирование нейросетей производится по традиционной схеме с учетом ГОСТ Р 7.0.5-2008 и ГОСТ 7.1-2003. Авторы могут полагаться на приемы прямого и косвенного цитирования.

Прямое предполагает заключение скопированной части в кавычки и отражение после этой части наименования нейросети. Косвенное – отражение нейросети и пересказ предоставленного ею ответа (если он скопирован – то прописывается в кавычках).

В списке литературы нужно будет указать способ применения искусственного интеллекта: отсылка на диалог с ChatGPT с предоставлением ссылки на инструмент.

Также допустимо вынести в раздел Приложения скопированные из нейросети аргументы. В основной части исследования можно сделать отсылку на соответствующее приложение и провести анализ представленных материалов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

научные статьи
ВКР
курсовые работы

Рекомендации по цитированию ИИ в научных работах

1. Ознакомьтесь с правилами и требованиями по цитированию материалов в вузе. Не исключено, что в университете может действовать полный запрет на цитирование нейросетей. При таком раскладе автор не может пользоваться данным благом ни в каком виде.
   Также в вузе могут действовать определенные ограничения по использованию ИИ-цитат. Например, может быть установлено конкретное процентное соотношение или доля плагиата. В этом случае придется учитывать такие параметры.
2. Уже во введении следует указать в методологии исследования или задействованном инструментарии конкретные ИИ-модели, которые автор использовал. Здесь важно описать, какой сервис и для чего привлекался. Так автор пояснит роль искусственного интеллекта в исследовании и подчеркнет самостоятельное правление модель контроль над ситуацией и заимствованием.
3. Перед тем как цитировать ИИ, убедитесь, что представленная им информация корректна и достоверна. На практике довольно часто встречаются ситуации, когда нейросети «додумывают» или фальсифицируют материал, предоставляют несуществующие цитаты и ссылки. Помните, что только автор несет ответственность за качество излагаемой информации.
4. Сохраняйте промты и ссылки на диалог с ChatGPT или другой ИИ-моделью. Их можно отметить в разделе Приложения для уточнения, какой именно вопрос задавал автор нейросети, какой ответ был сгенерирован ею и пр. Такая информация может пригодиться при оформлении источника информации в списке литературы.
5. Ни в коем случае не стоит отмечать нейросеть или ChatGPT в научной работе в качестве соавтора. Курсовые, дипломные работы, диссертации – это сугубо единоличный труд. Здесь соавторов нет и быть не может. Более того, в отечественном юридической практике есть четкое требование и правило: автором – это гражданин, трудом которого было создано что-либо. ИИ не является гражданином, это в первую очередь инструмент, поэтому соавтором он быть никак не может.
6. Оформляйте ИИ-цитаты по общим правилам, соблюдая все лингвистические особенности и закономерности. Полагайтесь на классические правила оформления прямого или косвенного цитирования.

Студентам и аспирантам следует помнить о том, что ИИ-модели не должны замещать их в исследовательской деятельности. Важно воспринимать новые возможности и современный инструментарий, как помощник, а не как «заместитель». Не исключено, что в ближайшей перспективе требования ВАК в отношении научных работ могут измениться и будут учитывать некие аспекты использования ИИ.