Особенности написания введения и заключения диссертационной работы

                Во введении к диссертации должны быть сформулированы следующие пункты: выбор и актуальность проблемы, четко поставленные цели и задачи и непосредственно объект исследования. Помимо этого, автору нужно уточнить методы проведения наблюдения и исследования, внести коротко новый теоретический и практический материал, который понадобится в ходе исследования, а также указать необходимые положения, вынесенные на защиту диссертации.

В целом, введение должно служить подготовкой для читателя. Изложив все необходимые положения диссертации, читатель будет готов к дальнейшему восприятию новой информации. Теперь расскажем о некоторых важных характеристиках диссертационной работы.
Понятие актуальности для диссертации означает, что работа является квалификационной. Выбранная автором тема должна показать на сколько он понимает данную среду, на сколько он оценивает её социальную значимость, а также выбранная тема покажет научную подготовленность и профессиональную зрелость соискателя. Актуальность темы должна делать акцент на том, что на сегодняшний день не существует знаний для решения проблемы, либо эти знания устарели, либо существующих знаний не хватает. Объясняя актуальность выбранной темы, соискателю придется потрудиться, чтобы убедить научное сообщество в том, что ранее таких исследований как ваше не проводилось, и что ваше исследование не только актуально, но и оригинально. И даже если проводились исследования подобные вашему, то в них не был затронут выбранный вами аспект, а если и был рассмотрен, что не раскрыт до своего логического конца. Если все уже выполнялось ранее, то автору необходимо доказать, что он продолжил прошлые разработки используя современные технологии, расширяя возможности, задачи, условия и так далее.

Во время оценки актуальности выбранной темы, старайтесь не упоминать политическую конъюнктуру в стране. Научные работы не красят предложения типа «исходя из политической ситуации в стране», «в нынешней экономической среде» или «в современных рыночных условиях». Все-таки научная работа должна опираться исключительно на науку. А актуальность диссертации определится актуальностью рассматриваемой проблемы. Не стоит начинать свое повествование издалека, пояснения и объяснения должны быть краткими, емкими, информативными, а также они должны раскрыть для читателя всю суть проблемы.

Во время написания диссертационной работы, следует избегать фразы, подчеркивающие существенный вклад в науку, но и не стоит скромничать. Текст должен быть простым, нейтральным и лояльным. Тогда будет проще выявить новизну и практическую, теоретическую значимость. В этом процессе важно не допустить ошибку, так как далеко не любая новизна несет в себе теоретическую либо практическую пользу. То есть прогресса по сравнению с прошлыми исследованиями может и не быть. Но если результаты исследования послужили дальнейшему толчку в развитии того или иного направления, то это можно считать новизной. Зачастую авторы научных работ объединяют научную новизну с пунктами, которые выносят на защиту диссертации. Это ошибка, при чем многие сознательно идут на эту ошибку объясняя эти два пункта одинаково, но разными словами. Во время защиты диссертации вам зададут вопрос «что же нового для науки принесло ваше исследование?», и тут соискатели обычно начинают путаться в определениях и формулировках… Как итог отрицательная оценка всей проделанной работе.

Можно заранее конкретизировать что конкретно привнес в науку ваш опыт. Если удастся в своей работе определить научную новизну, значит и собеседники смогут это сделать. При выделении научной новизны нужно определить не только большие достижения, полученные в ходе исследования, но и более мелкие, и незначительные. Порой даже самые крошечные открытия могут вырасти в нечто огромное. Перечисление собственных достижений дополняют словами «разработаны», «раскрыты», «установлены», «доказаны» и так далее. Научная новизна как равило сопоставляется с имеющимся решением проблемы, выделяя иной метод решения, рациональность и другие качества.

Четко и кратко необходимо описать в своей работе практические результаты проведенного исследования. Подчеркнуть, какую именно выгоду получит общество при решении заданной проблемы. Практическая значимость зависит только от характера исследования.

Если научная работа носит методологический характер, то с помощью публикаций всех основных результатов в различных источниках информации можно доказать ее практическую значимость. Помимо этого, при наличии авторских свидетельств, внедрения результатов эксперимента в жизнь можно показать на примере практическую значимость всей работы. К примеру, во время разработки специальных программ по развитию какой-либо отрасли или во время разработки новых документов.
Если научная работа носит методический характер, то подтвердить научную практическую значимость можно с помощью доказанных и обоснованных методов, и средств, использовавшихся во время проведения эксперимента. К примеру, для совершенствования социального, экономического или технического развития страны. Такие предложения обычно формируются в виде рекомендаций по совершенствованию системы, механизма, документа, использующихся в современном мире.
Если научная работа носит прикладной характер, то ее стержнем служит доказательство необходимой оптимизации труда и материальных ресурсов.

Подтвердить научную значимость можно с помощью обоснования всевозможных направлений, способов повышения эффективности труда, рационального использования средств и различных фондов. Доказательством научной значимости может служить успешное разрешение определенных ситуаций в положительную сторону, а также факты, подтверждающие использование материала диссертации в других исследованиях, разработках.
Если научная работа носит теоретический характер, то определить научную практическую ценность очень сложно. В некоторых случаях приходится прогнозировать, то есть предположить, что при развитии науки, полученные в ходе исследования данные обретут практическую значимость.
Во время описания научной значимости и новизны не надо использовать слово «впервые». Это не связано с тем, что используемый вами способ может быть использован в другом подобном решении проблемы и быть может проблемы уже и вовсе не существует.

После проделанной работы во введении, можно перечислить имена ученых, внесших свой вклад в поиске путей и решения данной проблемы. Не забудьте указать, что конкретно было сделано учеными, и что еще необходимо сделать в их исследованиях. Если диссертационная работа пишется всей кафедрой, отделом или всем институтом, то необходимо указать степень участия каждого из исследователей. Также во введении соискатель может поблагодарить научного руководителя и всех, кто принимал участие в проведении исследования.

Введение – это первый, но в тоже время незначительный раздел во всей диссертации, поэтому написание этого раздела можно заняться в последнюю очередь, после того, как будут сформированы окончательные цели, поставленные четкие задачи, сформулированы соответствующие выводы, то есть после осмысления проделанной работы. Ну и в конце раздела можно кратко описать порядок расположения глав в диссертации, и обосновать их последовательность в написании материала.
Заключение – это финальная часть всей диссертации. В ней как правило, подводятся основные итоги и делаются выводы, а также сравнение итогов с поставленной целью и задачами. В заключении формируется новые теоретические и практические знания, которые были получены в ходе проведения исследования. Отдельной частью можно описать личный вклад в развитие науки, а конкретно в решении представленной проблемы.

Заключение в большинстве случаев является самой сложной в написании частью всей диссертации, так как её необходимо написать на высоком уровне обобщённости, нежели основную часть. Многим соискателям приходится множество раз переделывать именно последнюю часть, дорабатывая и исправляя ее.
Не нужно копировать сделанные ранее, в основной части выводы, необходимо сформулировать четкие и короткие выводы, которые не будут зависеть друг от друга по своему содержанию. Структура построения выводов определяется общей логикой всей диссертации. Но существует своя традиционная структура расположения выводов:

1. Новая информация, полученная в ходе рассмотрения теоретических вопросов.
2. Выводы, которые непосредственно относятся к методическим вопросам.
3. Новая информация, полученная в ходе исследования, но не имеющая прямого отношения к рассматриваемой теме диссертации.

Как мы видим, в любой структурной последовательности выводов, те которые относятся к теоретической части расположены раньше тех выводов, которые относятся к практической части. При формулировке выводов нельзя делать ссылки на собственные данные или материал. Вывод следует записывать с красной строки, подписывая каждый вывод своим порядковым номером. Оптимальное количество выводов составляет от восьми до десяти, если их больше – убрать, если меньше – пересмотреть и дополнить. Ученые должны увидеть, как соискатель смог сделать выводы по самым кардинальным вопросам диссертации, что естественно должно отразится в заключении.

По окончании написания заключения, лучше всего еще раз проверить написанные выводы, еще раз сравнить их с поставленными целями и задачами в диссертации. Порой выводы очень далеки от сформулированных задач, то есть выводы не отражаются сути итогов всего исследования. Также в заключении необходимо уделить внимание написанию основных условий, которые нужны для повторного проведения эксперимента. Исследование признается только в том случае, если это исследование можно провести вновь. В конце можно написать несколько слов, как по вашему мнению будет развиваться данное научное направление, рассказать о возможном пути продолжения исследования, а также высказать пожелания вашим последователям.