Как удвоить публикационную активность за 6 месяцев?

Публикационная активность – тема непростая. Чтобы получить хоть какой-то результат, необходимо много работать, то есть автор должен быть максимально продуктивен. Однако существует огромная масса подводных камней, которые мешают достижению долгожданного результата.

Проблема публикационной активности

Если прибегнуть к помощи статистики, то можно понять, что проблема публикационной активности, несмотря на все усилия, существует. И никакие административные ресурсы не могут исправить того факта, что доля публикаций отечественных исследователей в общем потоке материала в мировых научных журналах, индексируемых в Web of Scienc и не только, весьма незначительна.

Прежде чем более конкретно говорить о возможностях и путях удвоения публикационной активности за 6 месяцев, необходимо определиться с основополагающим определением.

Публикационная активность понимается итогом исследовательской деятельности в науке не только автора, но научного коллектива или научно-исследовательской структуры, выраженной публикацией научного плана, размещенного в одном из видов печатных или электронных изданий (статья в журнале, сборнике, материалы конференций, монографии, отчеты по итогам НИР).

Публикационная активность – это мера результативности научной и исследовательской деятельности, выраженная в количестве и качестве научных публикаций, таких как статьи в журналах, доклады на конференциях, монографии и т.п.

Критерий публикационной активности воплощается в процессе создания текстового материала, подготовленного к публикации в научных журналах. Работы отечественных исследователей выходят в свет на русском языке, если они размещаются в российских изданиях.

Кроме того, работы наших соотечественников издаются на других языках, но чаще на английском, как международном языке мира науки. Подготовка таких работ требует перевода имеющегося материала на иностранный язык. Только после этого, а также проверки соответствия материала требованиям национальных или международных журналов, публикации российских ученых могут увидеть свет.

Если говорить о работах наших соотечественников, переведенных или написанных изначально на английском языке, то они, в зависимости от огромной численности критериев, могут индексироваться в таких международных системах как Web of Science (WoS) и Scopus. Данные системы носят аналитико-библиографический характер.

Следовательно, критерий публикационной активности на международной научной арене становится фактором демонстрации степени сформированности отечественной научной сферы. Уровень развития определяется в рамках сравнения показателей других стран. Особо отслеживаемая сфер – фундаментальные исследования. Именно эта область характеризуется тем, что результаты научных изысканий могут быть донесены до научной общественности только одним способом – через публикацию.

Процесс регулирования показателей публикационной активности признается непростым. Практика показала, что ничто кроме системного подхода, в рамках которого внимания должны заслуживать абсолютно все разноплановые аспекты, успеха достигнуть не сможет. Результаты использования системного подхода в управлении публикационной активностью могут проявиться не сразу, но в долгосрочной перспективе. Успех обеспечит только совокупный системный эффект.

Тематические исследования привели к неоднозначным выводам о том, что на определенном временном отрезке может отмечаться как рост, публикационной активности, так и ее спад. Причем скорость спада может быть намного серьезнее, чем ее рост. То есть, существует реальный шанс нарастить темпы публикационной активности посредством накопительного эффекта. Следовательно, быстрого результата ждать не приходится.

В истории отечественной научной мысли быт период, в котором отмечался серьезный рост публикаций советских ученых в системе WoS. Причиной такого всплеска признавалась разработанная и поддерживаемая в СССР результативная подготовка и реализация научных знаний и структур взаимодействия в научных кругах. Если на выстраивание эффективной структуры ушло, в среднем, десятилетие, то процесс спада занял намного меньший срок.

Современные исследования в сфере публикационной активности отечественных ученых в мировой системе WoS утверждают, чтобы нарастить минимальный процент российских публикаций в совокупности мировых публикаций, требуется процесс повышения публикационной активности. Причем сам процесс должен характеризоваться энергичностью и последовательностью.

Несмотря на обозначенные критерии быстрых результатов роста публикационной активности ждать не приходится. Все потому, что в дело вступает уже обозначенный выше накопительный характер совокупных мероприятий, направленных на повышение показателей публикационной активности.

Публикационная активность: перспективы роста

С уверенностью сказать, что усилия, направленные на увеличения показателей публикационной активности, дадут положительный результат хоть как-то, не говоря уже про быстро, невозможно. Здесь на повестке дня возникает дилемма, в которой сталкивается материалистическая суть науки, возникающая из стремления познать непознанное, и вера в чудеса, которая к науке никакого отношения не имеет. Почему чудеса? Да потому что добиться серьезного и явного прогресса в области роста публикационной активности – сродни чуду.

И все-таки. Надежда есть. С условием не короткого, но более продолжительного периода. Все возможно. При этом необходимо внимательно изучать совокупные компоненты процесса публикационной активности. От этих компонентов зависит те самые увеличивающие показатели.

Рассмотрим компоненты:

1. Научные разработки, на основании которых создаются научные публикации.
2. Авторы, создающие научные публикации для периодических научных изданий.
3. Издатели научных материалов.

Получается, что продуктивность авторов, от которых зависит качество и количество научных текстов, а также эффективность деятельности издательств, выпускающих журналы с авторскими научными статьями, определяют итоги публикационной активности.

Остановится на сфере, связанной с опубликованием и распространением публикаций научной тематике. Здесь особое внимание стоит уделить не только самим печатным изданиям – журналам, но и издателям. Информация, найденная на просторах интернета, не дает точной статистики научных журналов на разных языках, публикующих научные статьи на сегодняшний момент. В открытом доступе ее нет. Наиболее свежая информация, представленная базой данных РИНЦ, утверждает, что на 2020 год, общая численность научных журналов превышала 156 тысяч.

С выяснением вопроса численности периодических изданий можно стравиться, прибегнув к анализу конкретных баз данных (РИНЦ, Scopus, WoS и т.п.). Однако здесь не стоит забывать простую истину, что число журналов, публикующих научные материалы, располагаемое в различных базах данных, со временем претерпевает изменения. Этому могут способствовать процессы возникновения новых изданий и исчезновение, или смена статуса, у ранее известных изданий.

Вопрос с издательствами еще более сложный. Однако обращение к информации РИНЦ, дало основание утверждать, что на 2025 год численность отечественных научных периодических изданий превышает цифру в 6000 единиц. Все эти издания представлены в базе данных РИНЦ. Если говорить о численности учреждений, специализирующихся на издательстве научных материалов, обладающих соглашением на размещение статей в собственных периодических изданиях, то их численность превышает показатель в 5400 единиц.

Интересно! РИНЦ – база данных, в которой располагается свыше 12 млн. публикаций, а также информация, связанная с цитированием.

РИНЦ или Российский индекс научного цитирования – это национальная информационно-аналитическая система, созданная для сбора и анализа научной информации, включая публикации российских ученых и данные об их цитировании.

По предположительным данным той же российской национальной аналитико-библиографической системы РИНЦ, численность издающих научные журналы структур, достигает 1600 организаций. Не менее важным фактом признается информация о том, что отечественные научные периодические издания входят в международные системы по научному цитированию. Число таких изданий точно указать сложно. Их численность варьируется в зависимости от многих факторов. Однако приблизительно можно указать численность в несколько сот единиц. А число издательств не будет превышать и сотни.

Если опираться на достоверные данные 2012 года, то:

• в Scopus было зарегистрировано практически 300 журналов, издателями которых числилось 78 предприятий;
• в WoS зарегистрировано 165 журналов у 30 издателей.

Показатели отнюдь не радостные, говорят о катастрофически малой численности отечественных журналов, обрабатываемых известными международными базами данных.

Чтоб исправить ситуацию, потребуется время и серьезная работа, связанная с необходимостью пересмотра и трансформации технологической оснащенности российских издателей. Кроме того, должно значительно повыситься качество издаваемых материалов.

Итак, проблематику общих вопросов обозначили. Попробуем выяснить возможность удвоения публикационной активности за полгода.

Публикационная активность: удвоить за 6 месяцев

Никогда не стоит впадать в уныние. Необходимо правильно определять цели и двигаться к ним, используя все возможные способы.

Стоит запомнить, что рост публикационной активности обуславливается концентрацией на нескольких основных моментах. Первое – определение с перечнем печатных периодических изданий, которые могут внушить доверие и обеспечить гарантии быстрой индексации. Затем обязательно необходимо сосредоточиться на вопросе эффективного и живого участия в мероприятиях научной направленности. Не менее важный вопрос, который должен быть в фокусе авторского внимания, — выстраивание деловых связей в научных кругах. Еще один обязательный к рассмотрению момент – эффективные мероприятия по популяризации собственных публикаций.

Ниже представлено несколько последовательных этапов, которые будут способствовать росту публикационной активности.

Алгоритм повышения ПА:

1. Отбор печатных изданий и издательств для размещения там подготовленных к выпуску материалов. Для этого необходимо:

• Установить печатные издания, которые больше всего соответствуют поставленным целям. Для этого требуется тщательно проработать информацию о журналах, специализирующихся на области проведенных исследований. Целью подобных действий должна стать необходимость качественной оценки трех базовых показателей: индекс влияния, репутация, нормы, которым должны соответствовать материалы.
• При выборе печатных изданий, стоит обратить внимание на статус открытого доступа. Именно таким журналам стоит уделять больше внимания. Т.к. публикация в изданиях открытого доступа не ограничивает доступ к статьям. А это значит, что выбор положительно отразится на факторе цитируемости материалов.

Препринты – это научные работы, размещенные в открытых источниках для свободного доступа широким аудиториям перед или параллельно с подготовкой статьи к публикации в авторитетном журнале.

• Нельзя упускать возможности использовать, для достижения заветных целей, потенциал научных архивов. В распоряжение специализированных научных архивов, такие как ArXiv, SSRN, BioRxiv, необходимо отправлять предпубликационные варианты материалов. Подобный шаг даст возможность объявить о достижениях раньше, чем официальная информация появится на страницах специализированных периодических изданий.
• Необходимо использовать все современные возможности. Одно из таких – научные сети. Именно такие площадки как ResearchGate и Academia.edu могут быть использованы для продуктивного обмена информацией с коллегами. Чтобы использовать подобный эффективный ресурс, необходимо создать профиль и пользоваться возможностями платформ.

1. Научные мероприятия – объекты для пристального знакомства и активного участия. Это еще один инструмент, который можно продуктивно использовать для удвоения публикационной активности за полгода. Для получения очевидного результата требуется:

• Участие в научных симпозиумах, форумах, семинарах и других подобных мероприятиях. Активная деятельность в рамках различных научных мероприятий открывает возможность для представления проведенного исследования научным кругам. Прямой диалог открывает возможности быстрой коммуникации. Последняя, в совокупности с продуктивным диалогом и общими интересами, позволяет продуктивно выстраивать общение и налаживать связи.
• Поиск возможности планирования и реализации собственных мероприятий научной направленности (семинары, конференции и т.п.). Таким образом научное сообщество обратит внимание на автора, как на интересную и активную научном мире личность.

1. Выстраивание связей в научном мире. Этот этап совокупного алгоритма действий, направленного на удвоение публикационной активности за 6 месяцев, предполагает следующие мероприятия:

• Важно выстроить продуктивное взаимодействие с теми, кто обладает внушительным опытом осуществления исследований. Совместные публикации с такими партнерами, несомненно, положительно отразятся на уровне цитируемости научных трудов. Особый интерес должны вызывать зарубежные исследователи.
• Важно продумать возможность подачи заявки или принятия предложений на сотрудничество в проектах международного характера. Международные проекты исследовательского характера – отличный инструмент расширения научного кругозора и перспектив для роста публикационной активности.

1. Маркетинговые шаги: цель — продвинуть публикацию. Здесь предполагается действовать активно для того, чтобы материал был заметен и открыт для пользовательской аудитории. Для этого необходимо:

• Анонсирование новых материалов. Для этих целей вполне подойдут социальные сети, как самый доступный и скоростной инструмент современной коммуникации. Кроме социальных сетей, где можно найти специализированные площадки, стоит использовать возможности научных форумов и иных каналов, к которым можно получить доступ.
• SEO-оптимизация. Достаточно известный инструмент, пользоваться которым можно научиться самостоятельно, или привлекать специалистов. Процесс оптимизации заключается в возможности внедрения в текст ключевых тематических слов и фраз. Данный подход будет способствовать повышению степени видимости материалов благодаря онлайн-сервисам, ориентированных на поиск тематической информации на специализированных ресурсах или в базах данных.
• Развитие коммуникационного направления. Этот процесс связан с необходимостью находиться в тесном контакте с читателями. Обращенные к автору вопросы должны получить ответы. Комментарии к статьям должны находить отклик. Подобный подход продемонстрирует степень вовлеченности автора и станет основанием для роста показателя заинтересованности со стороны ЦА.

1. Исследования и публикации должны соответствовать высоким стандартам качества. Для этого необходимо:

• Отслеживать и стремиться к высокому уровню проводимых работ. Это может выражаться в актуальности достигаемых результатов, в весомости и авторитетности, в соответствии стандартам времени.
• Научная этика. Этот аспект требует неукоснительного соблюдения. А это значит, что стоит избегать таких проявлений как плагиат или искажение информации. Обнаружение признаков обозначенных явлений в научных статьях, неизбежно приведет к снижению репутационного критерия.
• Индекс Хирша. Необходимо постоянно работать над процессом его повышения. Все потому, что данный индекс является оценочным инструментом критерия научной продуктивности и степени влияния исследователя. Это важный критерий научной активности и цитируемости.

Стоит помнить, что рост публикационной активности представляется процессом системным и многофакторным. Усилия, направляемые на повышение публикационной активности, должны быть сфокусированными и улучшаемыми.

Публикационная активность: аспекты роста

Выше уже говорилось, что существует масса подводных течений, препятствующих повышению публикационной активности. Однако опускать руки никогда не стоит. Удвоить показатели публикационной активности сложно. Но если поставить цель, то она обязательно будет достигнута. А для этого, как говорилось выше, необходимо следовать четко выстроенному плану и постоянно работать над обязательными направлениями. Добавим к уже представленному выше алгоритму несколько новых направлений для того, чтобы процесс удвоения публикационной активности был максимально полным.

1. Стоит помнить, что статьи, написанные коллективом авторов, гарантируют более высокий процент цитируемости.
2. Тщательная работа над библиографическим литературным перечнем. Обозначенный список необходимо заранее готовить и правильно оформлять. Кроме того, ссылки должны вести на реальные работы других авторов. Такой подход может стать значимым для того, чтобы работа была замечена в перечне иных работ.
3. Аннотационная статья. Процесс работы над ней должен быть внимательным и вдумчивым. Статья должна быть содержательной. Особе внимание стоит уделять таким аспектам как: цель, методы, результаты и выводы.
4. Кураторство. Студенты постоянно работают над какими-то проблемами. Руководство этими процессами – инструмент, способный помочь в вопросах повышения показателей публикационной активности посредством рекомендации собственных разработок.
5. Отслеживание и выявление личных аккаунтов авторов, появляющихся в базах цитирования.

Конечно, цель, в соответствии с которой необходимо увеличить публикационную активность за 6 месяцев вдвое, является весьма масштабной. Однако степень ее реалистичности весьма высока с учетом того, что автор является постоянным участником академической, научной деятельности.

Четкое следование стратегии продвижения, наличие достаточного количества свободного времени, организаторские способности и умение работать в команде – критерии, способные помочь в реализации намеченного. Предлагаем познакомиться с приемами, методами и вариантами действий, которые помогут положительно отразиться на таких критериях как численность и качество публикаций.

Предлагаем работающую концепцию, следование которой позволит удвоить публикационную активность за 6 месяцев.

Работающий концепт:

1. План публикационной активности, для которого характерна четкость:

• Разработка публикационного календаря:

— 6 месяцев подразделяются на обязательные этапы: аккумуляция материалов, написание, корректировка, подача.

— определение целей на месяц – 2 статьи, к примеру.

1. Тип публикации. Этот аспект очень важен на стадии определения:

• Высшим приоритетом обладают публикации в журналах, которые рецензируются.
• Быстрой публикацией отличаются материалы, подбираемые после проведения тематических конференций.
• Формат обзоров и небольших сообщений для интернет-изданий.
• Публикации в соавторстве с коллегами.

1. Собранный материал требует тщательной проработки.

• Вторичная переработка данных:

— если проделанная исследовательская работа большая, то она может стать базой для написания нескольких статей, которые будут обладать разной направленностью (методологическая, аналитическая, обзорная).

— статьи могут быть создания из частей диплома, диссертации, отчета по итогам проведенного исследования.

• Проекты, созданные давно, можно обновить:

— тщательный анализ ранее осуществленных исследований может привести к выводу, что тема нуждается в расширении или доработке определенных аспектов.

— ведение курсов, участие в конференциях и проведение лекций – сфера, способная помочь в удвоении публикационной активности. Все возможно, если для статей использовать уже имеющиеся и отработанные на публике материалы.

1. Соавторство. Ранее уже говорилось, что подобные публикации расширяют возможности:

• Связи в научной среде:
• В соавторы можно приглашать коллег, чьи интересы схожи.
• К сотрудничеству можно привлекать аспирантов или преподавателей.
• Передача полномочий, т.е. распределение работы (написать, откорректировать, подать). Подобный подход экономит время и гарантирует качественный итог.

1. Система тайм-менеджмента

• Распределять время на обязательную ежедневную работу над публикациями (написание, редактирование.)
• «Поточное письмо» — метод, в рамках которого на один этап написания выделяется 25-45 минут, что ориентированно на количество. Редактирование позже.

1. Вспомогательные инструменты для работы:

• Для быстрой работы с источниками можно использовать программы Zotero, Mendeley.
• Для правки – Grammarly т.п.

1. Подход к выбору журналов заключается в выборе печатного издания с учетом быстроты рассмотрения заявки, тематики, объемов.
2. Создание и ведение научного блога позволяет фиксировать и распространять идеи, непрошедшие в публикации. Такие варианты позднее могут быть преобразованы в самостоятельные статьи.
3. Важность обратной связи можно доказать тем, что сохраненные фидбэки могут стать основой для чернового варианта статьи.
4. Серийные публикации. Подход позволяет увеличить публикационную активность благодаря устойчивой исследовательской повестке и незначительности времени, требуемого для подбора материала.

В качестве антикризисных мер, на пути удвоения публикационной активности за 6 месяцев, при нехватке времени, можно использовать сервисы, на которых публикуются электронные версии — препринты материалов открытого доступа.

Конечно, удвоить публикационную активность всего за полгода – задача непростая. Но если сосредоточиться на процессе, то можно уверенно достичь поставленных целей.