Ловушки в назначении официальных оппонентов диссертации

Чтобы получить желаемую научную степень или звание, заработать репутацию и признание коллег, ученых, нужно написать качественную диссертацию и защитить ее. На защите должны присутствовать «особые» лица – официальные оппоненты.

Кто это?

Оппонентами принято называть противников, критиков, участников конфликта. О каком конфликте может идти речь на диссертации? Скорее всего, о научном.

На самом деле официальный оппонент диссертации – это эксперт, который назначается заранее для адекватной оценки исследования и выступления студента. Ни одну диссертацию невозможно защитить без этих лиц. Они должны присутствовать на защите обязательно.

Следует отметить, что оппонент на защите диссертации не является реальным противником или критиком исследования и не намерен «завалить» защищающееся лицо. Миссия официального оппонента заключается в полноценной оценке научной работы, обосновании научной степени или звания, которого заслуживает автор.

Назначение официального оппонента диссертации

Включить в состав экзаменационной комиссии несколько лиц можно по желанию научного руководителя и аспиранта. Как правило, «главные участники» (соискатель и его куратор) самостоятельно приглашают людей на должность «оппонента». Важно, чтобы эксперты обладали определенными качествами и знаниями.

Требования, предъявляемые к официальным оппонентам, разнятся в зависимости от вида исследования: кандидатская или докторская диссертация. Обязательно должны присутствовать 2-3 человека.

Если аспирант защищает кандидатское исследование, то один из оппонентов должен обладать степенью « доктор наук», а второй – «кандидат наук». Во время защиты докторской диссертации оппоненты должны иметь статус в научных кругах не ниже «доктора наук», а их численность – не менее 3.

Таким образом, в роли официальных оппонентов могут выступать лишь авторитеты научного сообщества, которые имеют научную степень или звание, разбираются в теме исследования или его направлении. Важно, чтобы они имели несколько публикаций в ВАК-изданиях давностью не более 3 лет. Наличие актуальных статей демонстрирует компетентность экспертов.

Кто не может быть оппонентом на защите диссертации?

На законодательном уровне определен перечень лиц, которые не могут быть приглашены в качестве оппонента:

— научный руководитель;

— Министр образования РФ;

—  коллега или сотрудник организации, в которой работает аспирант или его куратор;

— член ВАК, который принимает работу и оценивает защиту;

— госслужащий или иной ученый, который не квалифицирован в данном направлении и не может дать объективную оценку;

— сотрудники одной и той же организации.

Роль оппонента на защите диссертации

Приглашенный эксперт обладает репутацией в научных кругах и своим мнением может повлиять на оценку работы соискателя. К таким людям прислушиваются все члены комиссии и учитывают их рекомендации.

По мере ознакомления с научным трудом официальный оппонент должен написать отзыв. В этом документе он отражает актуальность и новизну исследования, его значимость, определяет сильные и слабые стороны. Также он дает свою «оценку» и рекомендует присвоить определенную степень или звание автору диссертации.

В некоторых случаях написанием отзыва занимаются аспиранты, а оппоненты лишь подписывают их. Объем отзыва составляет около 4 страниц печатного текста.

ВАК-комиссия может вернуть отзыв оппоненту на доработку, если документ не соответствует требованиям и не отражает объективной и аргументированной оценки. Также экзаменаторы могут потребовать замены официального оппонента, если засомневаются в его компетентности или если он отказывается исправлять документ.

Как отвечать оппоненту?

Оппонент, как приглашенный гость и член экзаменационной комиссии, имеет право задавать вопросы по теме, поддерживать беседу с аспирантом «наводящими» или произвольными вопросами. Таким образом, он пытается определить уровень профессионализма защищающегося лица, багаж знаний и навыков. Будьте вежливы, сдержанны. Отвечайте строго по делу.

Ответ на вопрос должен быть кратким, емким и четким, аргументированным. В ходе защиты не должно возникнуть массовых споров и дискуссий по теме исследований, иначе работа будет отклонена, а аспирант не получит желаемой степени или звания.