Системно-структурный и структурно-функциональный методы как инструменты правового анализа

Особенность юридических исследований заключается в том, что любая ситуация рассматривается с точки зрения закона. Но, чтобы принимать взвешенное и правильное решение, важно разбираться в нормативных документах. В этом деле будущим юристам предстоит освоить соответствующие подходы: системно-структурный и структурно-функциональный.

Характеристика системно-структурного подхода в юриспруденции

Чтобы решать юридические задачи, важно разбираться в действующих регламентах и уметь корректно их воспринимать и применять. Одним из важнейших и базисных способов изучения правового поля является системно-структурный.

Понятие и функции

Системно-структурный метод представляет собой уникальный инструмент, который помогает пользователю исследовать право в широком его понимании и восприятии. Он предполагает, что студент будет знакомиться не с отдельно стоящим нормативным актом, мнением, механизмом регулирования отношений, а с цельной системой правосудия и правоотношений. То есть посредством такого инструмента индивиды знакомятся с общим предназначением, видами, законодательной и исполнительной системы в целом.

Рассматриваемая парадигма позволяет разобраться в определенном направлении сначала в типичном регулировании, а затем углубиться в составные части для детализации отдельных моментов, пояснения правил и пр.

Основными функциями структурного подхода являются:

1. Информационная. Она состоит в том, что пользователи так или иначе знакомятся с действующими регламентами, правилами и инструментами. Они изучают их в глобальном ракурсе или детально с акцентом на тонкости применения. То есть индивидам предстоит получить новые знания и компетенции в юридическом направлении.
2. Детализирующая. Эта задача проявляется в том, что сначала объект рассматривается как единая база, а затем детальнее исследуется каждый составной параметр. С помощью такого инструмента универсанты уточняют тонкости и особенности действия, применения тех или иных норм, возможности реализации определенных схем и т.д.;
3. Динамическая. Законодательство и законодательные инструменты рассматриваются в динамике. Так пользователь понимает и видит причины и следствия, динамику и особенности изменения регламентов.
4. Оптимизационная. Эта функция проявляется в том, что на фоне общего (внешнего) и детализирующего (внутреннего) разбора тематики, индивид отмечает проблемные места и пытается найти способы их урегулирования. Благодаря оперативному мониторингу, вузовец замечает изъяны в действующих нормативных актах и может предложить способы их устранения.

Благодаря системно-структурному методу исследователи с легкостью устанавливают связь между элементами, обосновывают существующие противоречия и находят рациональные способы их решения.

Признаки и специфические черты

Структурный метод юридического исследования обладает определенными характерными чертами, которые подчеркивают возможности его применения.

Во-первых, парадигма чаще всего носит пространственный или обширный характер. Исследователи акцентируют внимание на комплексе норм в целом, определяя ключевые параметры и условия их применения. То есть с помощью такого инструмента пользователи узнают сферу применения тех или иных норм, инструментов в целом, получая общие представления о них.

То есть в данном случае акцент делается именно на системе – комбинации существующих правил для решения конкретного спорного вопроса.

Во-вторых, рассматриваемый метод акцентирует внимание на причинно-следственных связях и конкретной ситуации. То есть он позволяет изучить тему, проблему с двух сторон: внешней – получая общие представления о происходящих явлениях и процессах, тематике в целом. Вторая сторона – внутренняя, призванная углубиться в структуру, особенности и установить детали: факторы, причины, общий состав и роль каждой составной части в нем и пр.

В ходе системного анализа очевидна общность всех компонентов, тематическая приверженность. Структурный мониторинг позволяет установить истинные причины и следствия, связность всех составных частей и оперативно установить «слабое звено». Притом именно такой способ позволяет констатировать свойства и особенности каждого параметра, объективно оценить влияние на общественные отношения или правовой сегмент.

Системно-структурный подход сочетает в себе общий и углубленный анализ. С одной стороны с его помощью легко получить первые впечатления, с другой – можно быстро конкретизировать и понять специфику каждого параметра, его влияние и пр.

То есть такой метод ориентирован на динамическое наблюдение и определение причинно-следственных связей между всеми элементами, а не только общую оценку системы (ка целостной композиции). Сначала изучается «история» в целом, а затем происходит ее расчленение и детальное изучение.

В-третьих, интерактивность взаимоотношений. С помощью структурного подхода подчеркивается двустороннее влияние: законодательства на общество и социума на законодательство. То есть в ходе такого мониторинга становится заметно влияние элементов друг на друга, условия их взаимодействия, сочетаемости или противоречивости и т.д.

Таким образом, системно-структурный метод анализа юридической информации – механизм последовательный, изучающий ситуацию в целом, а затем постепенно углубляющийся в ее состав. Благодаря ему происходит установление истинных причин и следствий, влияние каждого параметра на объект. То есть в центре внимания лежит сначала система в целом, а затем каждый ее составной фрагмент в отдельности и в общей тематической картине.

Особенности применения подхода

Системно-структурный метод может быть реализован при определённых условиях:

• Объект исследования представлен как комплекс, то есть сложный механизм, который можно разбить на части. Притом составные части должны иметь определенные связи;
• Пользователь имеет доступ к базовой информации, на основе которой он сможет развить «сюжет» и установить дополнительные параметры на основе логических итераций, сопоставления, оценки нормативно-правовой базы и пр. То есть важно располагать достаточной информацией. Без сравнительного анализа в этом деле не обойтись: автору как минимум предстоит соотнести текущие данные с действующим законом, оценить динамику показателей и т.д.;
• Исследователь умеет определять конкретную законодательную базу для проведения НИР и оценки результатов. То есть в таком случае важно не только располагать общими данными, но и уметь работать с нормативными актами: подирать соответствующие законы, правильно их воспринимать и корректно применять, ориентироваться в информационном поле, уметь исполнять инструкции и рекомендации и т.д.

Фактически, системно-структурная тактика уместна далеко не всегда. Поэтому перед ее применением необходимо тщательно исследовать состояние дел и соотнести его с действующим правилами и условиями.

Этапы системно-структурного анализа

Проведение юридического исследования на основе структурного метода требует выполнения определенной программы или последовательности мероприятий. Только так можно получить гарантированный результат.

Первым делом студенту необходимо выбрать тему юридического исследования и собрать по ней максимум доступной информации. Притом не стоит забывать о фактчекинге первоисточников. Важно отобрать только надежные и проверенные данные, на основе которых можно выстроить гипотезу, обосновать проблему, установить причинно-следственные связи и пр.

Вторым шагом важно провести общий анализ и обозначить ключевые параметры НИР: цель и задачи, предмет и объект, противоречие и гипотеза, основные участники и результаты (следствия). На этом же этапе возможно выделить основную законодательную основу по теме и отобрать соответствующие нормативные акты для дальнейшего применения.

Третий этап – структурный разбор. В данном случае происходит детализация и расчленение системы на составные части. Пользователь будет сначала изучать каждый элемент в отдельности, выделяя его особенности, специфику, влияние на систему в целом, а затем устанавливать причинно-следственные связи и характер воздействия, симптоматику и т.д. Студенту предстоит не просто установить, но и обосновать и пояснить все связи между структурными параметрами, определить приоритетные и вторичные компоненты, особенности их взаимодействия.

Далее последует этап описания и интерпретации результатов правового инспектирования. Здесь универсанту необходимо правильно систематизировать собранный материал и преподнести его в конкретном формате: курсовая работа, диплом, доклад, реферат и пр. Распределите собранные первоисточники и результаты НИР по разделам, а затем емко и информативно опишите суть проделанной работы с акцентом на результат.

Чаще всего начинают с системного анализа с постепенным сужением хода НИР и переходом к структурному анализу, выделению и обоснованию проблемы и др.

При описании очень важно показать состав системы, особенности каждого составляющего и его влияние на композицию, обосновать противоречие и предложить его решение, исходя из тематических особенностей.

Особенности структурно-функционального метода в юриспруденции

Еще одним распространенных способом проведения НИР в юриспруденции является структурно-функциональный подход.

Понятие и функции

Структурно-функциональный анализ в юридической науке представляет собой способ познания основных функций государства и права. Он призван исследовать существующее законодательное регулирование ситуаций и роль государства в решении возникающих вопросов и пр. То есть такой вариант помогает оценить структуру «проблемного участка» и определить влияние государства и способы воздействия на противоречие и т.д.

В центре этой парадигмы лежит две базисные категории: структура и функционал (функция). В первом случае речь идет о совокупности элементов, которые образуют ситуацию или конкретную систему правосудия. Функция же предопределяет возможности и характер системы или отдельно взятого из нее параметра, направления деятельности государства и потенциальные тактики действий.

Данный прием выполняет следующие функции. Во-первых, с его помощью происходит информационное погружение в суть и конкретизация деталей. То есть индивид изучает конкретную область, противоречие с акцентом на располагаемую информационную базу, постепенно погружаясь в тонкости взаимоотношений, правового регулирования и т.д.

Во-вторых, посредством такого инструмента студент исследует законодательную и нормотворческую сторону государства, определяя его роль и влияние на объект.

В-третьих, посредством определения ролей и функции изучаемых объектов, происходит констатация зависимостей, связей между теми или иными событиями, действиями. Благодаря столь глубокому погружению, исследователь устанавливает «триггеры» и факторы, причинно-следственные связи, а затем на их основе он может предложить рациональное и эффективное решение.

В-четвертых, такая тактика помогает оптимизировать действующие регламенты и механизмы правового регулирования взаимоотношений, явлений. То есть она призвана установить эффективность текущих норм, механизмов, найти способы их совершенствования и устранить существующие в нормативном поле изъяны. В этом проявляется оптимизационная функция.

Основной акцент делается на констатации функций всех участников и эффективности, возможностей применения тех или иных норм права. То есть пользователь найдет ответы на такие вопросы, как: как пользоваться законом? Какие действия предусмотрены? Как государство помогает социуму в решении проблем? Какие механизмы и рычаги воздействия существуют?

Таким образом, структурно-функциональный метод позволяет тщательно разобраться в законодательном регулировании вопросов, определить роль и функции государства и действующих актов, порядок легальных действий по решению возникающих вопросов и нюансов. Также с его помощью легче установить особенности и пробелы в действующих регламентах, понять причины из возникновения и способы устранения.

Признаки и специфические черты

Структурно-функциональный метод обладает следующими специфическими чертами:

• Явление, общество или картина рассматривается как целостная картина с последующим выделением составных элементов и их функций, роли в ней. Акцент делается именно на функциях – влиянии, применении законов, роли государственных институтов и мер поддержки и т.д.
  В центре внимания – структура и состав права, определение возможностей его реализации;
• Ориентация на законы и государственные структуры, их обязанности, возможности. Посредством такого инструмента проще разобраться, для чего необходим тот или иной институт и как грамотно выстроить стратегию (куда обращаться) и пр.;
• Исследование носит сравнительный характер и требует владения и понимания действующих правил, законов, знания государственных институтов и их полномочий;
• Внутренний анализ темы позволяет установить состав и особенности проблемы, а внешний нацелен на оценку действий со стороны государства по решению вопроса, то есть здесь важно определить внутрисистемные и внешние связи;
• Студент стремится изучать «живое право», то есть непосредственно процесс применения тех или иных инструментов, нормативных актов и правил, определяя последовательность мероприятий и тонкости их реализации на каждом этапе;
• Исторический или динамический анализ в этом случае не просто оправдан, но и необходим. С его помощью универсант устанавливает специфику текущего положения, возможности применения тех или иных парадигм, оценивает актуальность и эффективность текущих регламентов и инструментов, проектов, находит сходства и отличия между подходами и т.д.

Таким образом, структурно-функциональный метод в юридической науке помогает установить особенности и способы применения действующих правил, влияние правовых институтов и их функции. С его помощью легче выстроить траекторию для решения исследовательского вопроса.

Виды структурно-функционального анализа

Данная траектория предполагает проведение комплексного изучения темы с акцентом на определённые виды аналитической деятельности. Предлагаем миновать стадию. Выбора темы и поиска первоисточников по ней, и перейдем к основным способам обработки собранных сведений:

1. Общий разбор. Он предполагает изучение материалов с целью получения представления по конкретному вопросу. В данном случае акцент делается на основных параметрах: цель, объект, проблема, законодательная база, правовые институты, история развития ситуации, следствия.
2. Структурный мониторинг. Он предполагает расчленение общей картины на составные части или этапы, где будут выделены базисные элементы. В данном случае важно выделить проблему, потребности человека в ее решении, определить основные правовые институты (которые занимаются ее регламентацией и решением), отметить их функции и возможности, определить их связность;
3. Функциональный мониторинг. Он призван исследовать особенности и возможности применения тех или иных регламентов, инструментов, изучить условия их внедрения и влияние на состояние дел, учесть роль каждой единицы системы, влияние той или ной статьи, пункта и т.д. Здесь же важно определить, какие именно мероприятия необходимо предпринять: куда обратиться, какие документы подготовить, как выразить волеизъявление или предложение, как спровоцировать реакцию у правового института и т.д. Для этого важно знать полномочия соответствующих инстанций;
4. Комбинированный способ. Он нацелен на обобщение данных и формирование целостной картины, ее описание и предлагаемого решения с четким обоснованием и выводом.

Обратите внимание, что структурно-функциональный прием неограничен изучением сугубо полномочиями и сферой действия тех или иных документов, ведомств. С его помощью также можно изучать различные изменения в структуре права и оценивать их эффективность.

Правила и условия применения подходов

Использовать структурный и функциональный способы следует, полагаясь на ряд условий и принципов. С их помощью удастся сузить и сосредоточиться на проблеме, определить потенциальные пути и классические тактики, адаптировать их под конкретные обстоятельства и факторы.

Одним из существенных принципов выступает комплексное и поэтапное исследование вопроса. Он предполагает, что индивид будет изучать вопрос в общем порядке, а сужение и углубление НИР будет основываться на выделении функций основных институтов, затрагивающих проблему. То есть изначально тема изучается по принципу дедукции с постепенным углублением.

Декомпозиция предполагает умение перераспределить или расчленить единую систему на составные части и оценить каждый из них. Такой ход поможет пользователю выделить явления, установить всех участников и специфику действий каждого из них, оценить правомерность деяний и особенности сложившейся картины и т.д.;

Абстрагирование. Исследователь должен уметь «обособиться» от смежных и сторонних параметров, моментов при изучении темы или отдельного звена. Этот канон помогает сосредоточиться на существенных параметрах НИР, наметить четкие границы и ориентиры.

Непротиворечивость. Это правило предполагает, что все результаты и выводы будут иметь четкое описание и обоснование, все элементы будут согласованными корректно описанными.

Полнота. Данный принцип позволяет максимально развернуто взглянуть на положение дел, тему или исследовательский вопрос и всесторонне изучить и описать его: с внешней и внутренней позиции.

Также следует обратить внимание на принцип связности. Важно рассматривать нормативные акты, государственный аппарат или его представительства с четкой связкой к тематике и проблематике. Автору предстоит выделить «пересечения» и показать их влияние с опорой на функционал и возможности задействования.

Еще одним условием и правилом является факторность. Оно предполагает, что перед употреблением той или иной нормы, привлечения соответствующего института или ведомства, внимательно изучит все аспекты по ситуации и определит провоцирующие факторы, учтет способы воздействия на них, установит связь между явлением и контрольно-надзорным или правоохранительным органом.

Помимо этого, необходимо опираться на принцип законности. Они предполагают умелое применение действующего законодательства, инструкций, механизмов в решении вопросов. То есть индивид должен понимать, на какие регламенты он должен и может опираться, их суть и как ими правильно пользоваться.

Структурно-функциональный и системный методы уместны в сложной теме, где важно установить причины и следствия, воздействие на объект, возможности использования различных государственных мер поддержки и механизмов и т.д. Обе тактики относятся к категории общенаучных приемов юриспруденции.

Сравнительная характеристика системно-структурного и структурно-функционального подхода в юриспруденции

На первый взгляд, рассматриваемые инструменты кажутся идентичными, но на самом деле между ними немало различий, которые подчёркивают возможной и сферу их применения.

Основание	Системно-структурный метод	Структурно-функциональный метод
Суть	Изучение проблемы в широком ракурсе, а также с учетом структуры (состава)	Определение структуры и содержания исследовательского вопроса, влияния законов и институтов на развитие ситуации
Информация	Учебная и научная литература, законодательство, наблюдение, эксперимент	Учебная и научная литература, регламенты и инструкции, наблюдение
Акцент	Состав права	Влияние и функции правовых институтов и механизмов
Типы анализа	Базовый, комплексный, сравнительный, структурный	Структурный, факторный, функциональный, детализирующий, сравнительный, комбинированный

Системно-структурный подход помогает разобраться в составе темы, выделить ее особенности и детали, а структурно-функциональный ориентирован на определение роли и влияния каждого элемента. Поэтому юридические исследования на их основе будут полагаться на отличные приемы и литературу.

Структурный способ сосредоточен больше на теоретическом изучении вопроса. Поэтому чаще всего его кладут в основу первой главы, где автор разбирается в ситуации с научной точки зрения. Здесь он выделит соответствующие юридические категории, их особенности, состав.

Функциональный способ больше ориентирован на анализ конкретной парадигмы, практику поэтому его кладут чаще в центр практического раздела или аналитической главы. Благодаря ему детально исследуют текущие инструкции, регламентирующие документы, требования и определяют возможности и тонкости работы определённой госструктуры или закона. Также такой вариант уместен и при написании теоретической главы проекта. В этом случае он помогает установить базовый функционал, полномочия участников (объектов).

Оба метода не имеют суровых ограничений и могут быть адаптированы под любую тему и проблему, авторскую позицию.