Критерии качества дипломной работы

Дипломная работа – одна из важнейших научно-исследовательских работ, в которой автор должен показать уровень своей грамотности, компетентности и профессионализма. Данный документ призван раскрыть конкретную тему и продемонстрировать умение применять полученные знания на практике на конкретном примере (объекте).

Выпускник выполняет ВКР в соответствии с утвержденным регламентом: методическими рекомендациями, ГОСТами, в определенные сроки и пр. Несмотря на это, дипломная работа обязательно проходит неоднократную проверку, а на защите после оцениваются не только ораторские способности автора, но и качество проекта.

По какому принципу оценивается дипломная работа?

Перед тем, как работа будет вынесена на защиту, она проходит несколько этапов проверки.

Первый этап – проверка научным руководителем.

Обычно данный этап неоднократно повторяется. Студент может сдавать работу частями (по главам) или полностью. Куратор изучит материал, отметит недостатки, порекомендует, где, что и как исправить, что добавить или опустить. Не стоит пренебрегать советами: во-первых, преподаватель тратит на Вас свое время, во-вторых, все замечания и пожелания нацелены на совершенствование ВКР.

Второй этап проверки – предзащита.

Предзащита – это своего рода «репетиция» защиты. Здесь присутствуют научный руководитель, члены экзаменационной комиссии, педагоги, которые разбираются в теме. Студент выступает перед ними, рассказывая о своем проекте, а затем получает предварительную оценку с обоснованием.

На данном этапе озвучивают сильные и слабые стороны выступления и непосредственного дипломного проекта, что следовало бы изменить, дополнить и пр. Если студент не успевает отредактировать ВКР, то он может внести изменения в соответствии с пожеланиями в свою речь.

Критерии оценки качества дипломной работы на защите

По итогам выступления выпускника экзаменационная комиссия выносит свой «вердикт» — оценку. Что же берется во внимание?

1. Актуальность.

Автору важно отметить, что выбранная им тема до сих пор не нашла своего окончательного решения и актуальна. Выпускник должен доказать, что невмешательство может усугубить ситуацию, повлечь за собой более серьезные проблемы, а действующие правила не позволяют оптимизировать ситуацию.

2. Новизна, научная разработанность и значимость.

Чтобы тема была раскрыта полностью, студенту необходимо изучить немало литературы. Так он сумеет показать, исследовался ли поставленный вопрос ранее, текущие теории.  Изучение списка литературы позволит оценить глубину изучения темы, эрудированность и подход студента к ВКР.

Исследователь показывает несостоятельность текущих концепций, поэтому ему следует разработать отличный от них план действий, который приведет к успеху. В этом проявится новизна работы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

дипломные
магистерские
диссертации

Выдвинутая гипотеза должна быть реалистичной и достижимой. На протяжении всего исследования выпускник будет доказывать ее состоятельность, возможность применения на практике, а результат, к которому она приведет, будет оцениваться как вклад в развитие науки или отрасли.

3. Самостоятельное выполнение исследования.

На данном этапе члены комиссии оценивают организаторские способности студента: как спланировал ход исследования, какие действия предложил, какими приемами пользовался, каких результатов достиг, какие усилия приложил.

4. Обоснованность и аргументированность выводов.

Важно, чтобы в конце каждой части автор формировал выводы. Они должны быть обоснованными, то есть опираться на достоверную информацию, подкрепляться конкретными доказательствами. В дипломе недопустимы «голые» предположения, автор должен показать умение отстаивать свою позицию аргументированным способом.

5. Грамотность и логичность изложения материала.

Здесь следует проверка качества текста. В дипломной работе не должно быть никаких ошибок: грамматических, стилистических, расчетных и пр. Студент должен несколько раз все перепроверить, ведь результаты ВКР могут применяться на практике. Малейшая оплошность может привести к искажению и неточности, провалу в жизни.

Текст должен основываться на принципах логичности, связности, краткости, емкости, четкости, последовательности. Все части и подпункты должны быть взаимосвязаны и постепенно раскрывать тему.

6. Соответствие темы и содержания работы.

Студенту необходимо полностью раскрыть тему, исследовать проблему. Важно, чтобы в работе была представлена исключительно важная и нужная информация. Дипломный проект – это не рассказ, не эссе, в которых допустимы лирические отступления. Здесь должны быть представлены сведения, которые относятся только к выбранной теме. Противоречиям нет места в ВКР.

7. Степень достижения поставленной цели, знания и умения выпускника.

На этом этапе комиссия сравнивает изначально поставленную цель (во введении) и результаты, которых достиг автор (указанные в заключении). В дипломном проекте важно отражение степени достижения цели. Данный критерий показывает, завершена ли работа по  указанной проблеме, все ли выполнил и отразил студент. Также здесь оцениваются знания исследователя и его умение их применять на практике.

8. Оформление.

Самые частые ошибки студенты допускают в «оформительной» части ВКР. Порой даже лишняя или недостающая запятая (или иной знак препинания), неправильное оформление графических материалов, списка литературы могут снизить итоговую оценку. Поэтому важно соблюдение ГОСТов и тщательная проверка материала на оформление.

Какая оценка и в каких случаях присуждается студенту?

На защите дипломного проекта по мере выступления выпускника комиссия выносит свой «вердикт», присуждая дипломной работе конкретную оценку:

• «5»: дипломный проект соответствует всем основным требованиям, правильно оформлен, грамотно изложен, достойно представлен на защите. Все выводы аргументированы, подкреплены доказательной базой, нет ошибок. Студент ответил на все вопросы экзаменаторов, подтвердив свою компетентность и профсостоятельность.
• «4»: в работе были допущены незначительные неточности, недостатки которые в целом не исказили результат и общую картину. Здесь могут присутствовать небольшие отклонения в части оформления, изложения текста, недостаточно полный библиографический список и пр. Выступление студента было не слишком убедительным, но он старался отметить наиболее важные моменты, отвечал на вопросы комиссии. ВКР сдана в утвержденные сроки и имеет положительные рекомендации со стороны научного руководителя.
• «3»: данная оценка присуждается, если дипломная работа была выполнена с грубыми нарушениями установленных правил. В ней могут присутствовать ошибки, рекомендации предзащиты не были учтены, необоснованность гипотезы и выводов, погрешности в расчетах и пр.
• «2»: данная отметка присуждается тем студентам, которые писали или копировали дипломный проект, полагаясь на «халяву» и «авось». Отметка «неудовлетворительно» присваивается в следующих случаях: низкая уникальность, несоответствие требованиям кафедры, не учтены и не устранены замечания научного руководителя, отрицательная рецензия, студент не владеет достаточными знаниями по теме и не может достойно защитить свой проект, цели не достигнуты, гипотеза не доказана, не учтены основные критерии.

Таким образом, при написании дипломной работы важно придерживаться всех утвержденных регламентов, порядка сдачи материала, учитывать все замечания и рекомендации.