Пишем отзыв/рецензию к дипломной работе

Написать дипломную работу и принести ее на защиту еще недостаточно, чтобы завоевать доверие экзаменаторов и получить положительную отметку. Помимо готовой ВКР, выпускник должен также предоставить ГАК целый пакет документов, в составе которого будут присутствовать рецензия и отзыв научного руководителя или «внешних экспертов».

Наличие отзыва и рецензии является обязательным требованием для допуска к защите ВКР. Экзаменационная комиссия должна не только изучить хотя бы введение и заключение дипломной работы, но и увидеть мнение относительно ее качества со стороны научного руководителя.

Научный руководитель курирует написание дипломной работы, начиная с момента выбора ее темы и заканчивая допуском к защите. Фактически он знаком со всем материалом, помогал в его усовершенствовании и знает все достоинства и недостатки ВКР, с какими сложностями столкнулся студент при его написании. Это самая объективная оценка его работы, которая находит отражение в рецензии и отзыве.

Чаще всего написание отзыва и рецензии занимаются сами выпускники, а научные руководители лишь редактируют их и подписывают. Сегодня мы расскажем, как правильно составить отзыв и рецензию к дипломной работе.

Процесс формирования отзыва к дипломной работе

Независимо от специальности и выбранной темы, к каждой дипломной работе должен быть приложен отзыв научного руководителя. В 90% случаев формированием этого документа занимаются сами студенты. Что же необходимо отразить в нем?

Отзыв к дипломной работе по идее должен писать только научный руководитель. В этом документе должны быть отражены не только сведения по теме исследования, качеству его проведения, но и в целом успеваемости и отношения к учебе своего подопечного.

Конечно, каждый научный руководитель заинтересован в составлении положительного отзыва, так как фактически он отражает также работу педагога: сумел ли он заинтересовать учащегося, помочь ему в написании проекта, как он корректировал направление деятельности выпускника, что рекомендовал, как и что делал студент и пр.

В отзыве также может найти место отражение таких фактов, как посещение консультаций и обращение за помощью (частота обращений, по каким вопросам) выпускника, учел ли автора ВКР замечания научного руководителя, с какими трудностями он столкнулся при написании исследования и пр.

Фактически отзыв должен охарактеризовать: как студент писал выпускную работу, какие ошибки допускал, как относился к критике и замечаниям, как часто обращался за помощью научного руководителя, его отношение к предмету, учебе и работе в целом.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

дипломные
магистерские
диссертации

Несмотря на то, что дипломная работа является проектом для самостоятельного написания студентом. В то же время он относится к совместной работе научного руководителя и выпускника. Поэтому в отзыве важно указать, насколько самостоятелен, серьезен и самокритичен был исследователь, какую помощь оказал ему научный руководитель.

Что должна сдержать рецензия к ВКР?

Не менее важным документом является рецензия к дипломному проекту. Рецензия представляет собой оценку «внешнего эксперта», но в ВУЗах и СУЗах нередко таким экспертом является опять-таки научный руководитель или любой другой педагог, который преподавал у студента и имеет представление о его ВКР (особенно если студент советовался с ним при создании отдельных фрагментов и пр.).

Нередко написанием рецензии занимаются сами выпускник, что является серьезным нарушением. Для объективной оценки важно, чтобы рецензия была написана именно посторонним человеком, но при этом необходимо, чтобы он разбирался в теме исследования.

Обычно такого эксперта назначает кафедра ВУЗа, к которой относится выпускник. Поэтому в 99% случаев «внешним экспертом», который будет писать рецензию к дипломной работе, выступает преподаватель ВУЗа, знакомый со студентом (который преподавал у него определенную дисциплину).

В то же время студент имеет право самостоятельно подобрать рецензента и предложить его кандидатуру завкафедрой. Важно, чтобы выбранный им эксперт не был ему родственником или заинтересованным лицом. Рецензентом к ВКР может стать научный руководитель по преддипломной практике (от предприятия), который курировал практиканта, наблюдал за ним, знает его реальные возможности.

В рецензии должно быть объективное мнение относительно дипломной работы: что рассмотрел студент, какими методами пользовался, насколько аргументированы выводы, достоинства и недостатки работы, общая оценка эксперта относительно выполненного проекта и пр.

Рецензия может быть как положительной, так и отрицательной. Как говорится, отрицательный результат – то же результат. Но лучше, если она будет позитивной. В случае наличия негативной рецензии ВКР может быть не допущена к защите или у комиссии может возникнуть масса дополнительных вопросов.

При написании рецензии к дипломной работе эксперт должен быть неподкупным, независимым, квалифицированным.

Нередко преподаватели упрощают процесс написания рецензии, изучая не весь дипломный проект, а лишь введение и заключение к нему, сопоставляя данные, отраженные в них.

Как грамотно оформить отзыв и рецензию к ВКР?

Указать на листе бумаги от руки или в печатном виде достоинства и недостатки выпускной квалификационной работы – недостаточно. Важно, чтобы отзыв и рецензия были оформлены должным образом, согласно ГОСТам, так как это официальный документ, отражающий объективную оценку о проделанной работе выпускником.

Средний объем этих файлов достигает 1,5-2 страницы печатного текста. На кафедре можно взять примеры оформления.

Обязательными элементами отзыва и рецензии являются:

• Актуальность выбранной темы;
• Новизна и научная разработанность вопроса, значимость проекта;
• Краткая характеристика дипломного проекта;
• Оценка рекомендательной части.

Важно, чтобы рецензия была завизирована составителем. Для этого достаточно указать рекомендуемую отметку, поставить подпись с расшифровкой в конце документа, печать ВУЗа.

Пример оформления