Почему плагиат недопустим в научной среде: последствия и наказания

В научной среде достаточно давно под плагиатом понимаются нарушения в области этики научных публикаций, несоблюдение авторских прав. Данный факт подвергает сомнению такие аспекты науки как ее ценность и значимость практической стороны. Значимость уникального научного материала в ее ориентированности на современную жизнь и практическое использование на благо общества.

Как явление плагиат воспринимается негативно и ведет к не менее отрицательным последствиям.

Плагиат как явление

Плагиат, если пересказывать определения этого явления, представляется кражей интеллектуальной собственности. Другими словами, незаконное заимствование результатов чужой деятельности, без разрешения автора и не использование ссылок на источники информации.

Причиной возникновения и выявления подобного явления становятся такие критерии как отсутствие умений и желания качественно подготовиться к исследованию. Последнее изначально должно задумываться как авторское, которое предполагает оригинальность идей, практических действий и оформляемого материала.

Еще одной причиной неправильного использования информации из чужих научных трудов признается отсутствия опыта, желания или умений работы с большим объемом тематического и сопутствующего материала. Применение приема буквальной трактовки становится основанием для прямого заимствования, а отсутствие ссылок приводит к выявлению плагиата.

Некомпетентность или недобросовестность коллег по научному цеху – еще одна причина плагиата. Научное исследование или статья могут быть плодом работы не одного, а нескольких человек, даже целого коллектива. Примером недобросовестных действия привлеченных специалистов может стать, к примеру, некачественный академический перевод.

За плагиат может быть принято дублирование научных терминов, специфических и сложных. В эту же категорию может войти использование имен собственных, дат и фактор в избыточном количестве.

Авторское видение и изложение материалов собственных исследований – залог качественного итогового текста, в котором, с большой долей вероятности, показатели недобросовестных заимствований будут минимальными. К такому же результату приведут действия, направленные на совершенствование умений верно и корректно излагать материалы, которые потенциально опасны с точки зрения выявления плагиата (законы, названия, имена и т.п.).

Виды

Проверку на уникальность используют сегодня в целях выяснения степени эксклюзивности любых научных и академических работ (эссе, рефераты, доклады, исследования, статьи и т.п.). Уникальность – понятие комплексное. И в формировании эксклюзивности любого, в то числе научного материала свою роль играют разновидности плагиата:

• Дословный – вариант, когда работа, проделанная каким-либо человеком, выдается за собственную. Подобный вариант заимствования аналогичен краже интеллектуальной собственности.
• Перифраз – вариант, считающийся самым часто встречающимся видом незаконного заимствования. Явление связывают с извлечением определенной части чужого текста и ее обработкой, вследствие чего не меняется идея, однако передача текста осуществляется с использованием других слов.
• Самоплагиат – вариант плагиата, проявляющийся в процессе дублирования в тексте исследования или статьи определенной части собственных ранее опубликованных автором материалов. Плагиатом данный вариант признается из-за отсутствия ссылок на более ранние публикации и злоупотребления информации из других, хоть и авторских текстов.
• Неудачное цитирование, как вариант плагиата, подразумевает под собой ошибки в оформлении ссылок и библиографии. По библиометрическим показателям на современном этапе ведется оценка деятельности тружеников сферы науки. Поэтому фактор цитирования, используемый в научных трудах на особом контроле. К этому же критерию плагиата относят ошибки смысловые, неправильное использование цитат, а также неточности в источнике, взятом за основу цитаты.
• Случайный – версия, которую можно признавать преднамеренной или непреднамеренной. Однако факт незаконного заимствования остается фактом, за которым следует определенная форма ответственности. Это следствие неумения выражать собственные взгляды, использования устоявшихся фраз, понятий и представлений, которые используются в рамках изложения «собственных» мыслей. Непреднамеренный плагиат – следствие невнимательного отношения к процессу проверки источников цитирования.
• Поверхностный рерайт, в котором отсутствуют авторские мысли и видение.

Существует еще две разновидности плагиата. Первая связана с некорректным присвоением авторства. Здесь необходимо понимать, что в тексте исследования или статьи могут упоминаться достижения или мысли разных ученых. Однако одни могут упоминаться по факту внесения вклада в науку, другие же не упоминаются вообще. Также в научном тесте могут быть упомянуты ученые, совершенно никакого отношения к рассмотренным вопросам не имеющие. О такой категории как честность речи не идет.

Вторая разновидность плагиата связана с указанием в научном труде источника, правильность которого вызывает сомнение или он вообще не обнаруживается.

Исследователи, дабы в их трудах не выявили плагиат, должны придерживаться принятым в научной среде стандартам. Допустимыми признаются следующие показатели:

• плагиат – не более 5%;
• цитирование – не более 25%;
• уникальность – 85% и выше (определяется типом материала).

Стоит понимать, что проверка уникальности научных трудов, – процедура обязательная. Система проверки научных и академических работ на плагиат постоянно совершенствуется, поэтому ее обмануть или утаить незаконные заимствования невозможно. Кроме того, научные статьи, прежде чем быть опубликованными, подвергаются процедуре рецензирования, осуществляемой экспертами. В научной среде тщательная вычитка и анализ материалов, в рамках которых ведется писк незаконно заимствованных идей, – явление обычное.

Уникальность приветствуется, а плагиат становится поводом для отказа в публикации или защите. Некачественный материал возвращается автору.

Уникальность: рамки допустимости

Экспертные исследования в области уникальности научных материалов доказывают приемлемость показателя данного явления на минимальном уровне 85%. Именно эти цифры, по утверждению экспертов, могут гарантировать положительный результат по итогам обязательного рецензирования научного материала со стороны экспертов.

Чтобы заимствование мысли не было признано плагиатом, стоит отказаться от копипаста. Бездумное копирование кусков чужого текста неприемлемо. Если импонирует мысль, она важна для доказательства авторских идей, тогда стоит ее излагать своими словами. А в качестве подтверждения использовать цитату. Ссылка на источник конкретной информации должна обязательно быть отражена в библиографическом списке.

Плагиат: следствия присвоения

В научной среде достаточно сложно скрыть плагиат. Ему объявлена непримиримая война. Выявление влечет за собой определенные последствия. Вот что может ожидать автора в том случае, если в его научных трудах и статьях обнаруживается превышение обозначенных ранее допустимых норм заимствований:

• Претензии по факту отступления от норм, правил, моральных и этических принципов ведения научно-исследовательской деятельности. Следствием обвинений и их доказательства становится дисциплинарная ответственность. Крайним вариантом наказания может стать процедура лишения ученой степени.
• Для начала стоит понять, что в судебных инстанциях весьма сложно однозначно доказать факт плагиата. К этому вопросы подходят не со стороны закона, а со стороны этики и личной ответственности того, кто носит громкое звание ученого. Любой исследователь очень щепетильно относится к собственному имени и положению в научной среде. Поэтому плагиат может стать серьезным ударом по репутации. Как следствие, именно этот аспект признается сдерживающим фактором, приводящим к отказу от нечестного заимствования.

  

• Авторы, в научных работах которых обнаруживается плагиат, теряют в глазах потенциальных соавторов «привлекательность». Работы таких авторов становятся привлекательными из-за очевидной ненадежности источников информации, следовательно, на такие работы стараются не ссылаться.
• Если в научной работе, подготовленной для публикации, редакция издания выявляет плагиат, то принимает решение об отказе ее размещения в журнале или отзыве материала, в случае выхода его в свет. Рейтинг и репутация издания – критерии, которые определяют уровень допустимых показателей заимствований. И этот показатель серьезно контролируется. К тому же, каждое печатное издание самостоятельно устанавливает планку обязательных показателей уникальности.
• Штрафы – это самое малое, что грозит плагиатору. Не зря существует право интеллектуальной собственности.

Плагиат – явление, которого стоит избегать. При желании использовать чужие мысли, стоит внимательно их изучать, пропускать через призму собственного видения и интерпретировать, подтверждая цитатами первоисточника, не забывая о ссылках. Чтобы быть наверняка уверенным в том, что научный труд, доклад, монография или статья не содержат плагиата, стоит проверять материал по программам антиплагиата с углубленными и специализированными параметрами проверки. Позаботиться о чистоте текста помогут проверки таких критериев как: частота повторения в тексте слов и фраз, частота использования слов, не обладающих смысловой нагрузкой.