Как получить положительный отзыв оппонента диссертации

Прежде чем говорить об оппонентах при защите диссертации, стоит выяснить, зачем вообще ее защищать, что она дает соискателю.

Если после окончания высшего учебного заведения выпускник решает заняться научной деятельностью в выбранной им области науки, он представляет на суд Высшей аттестационной комиссии (ВАК) свою научную работу для присуждения звания или ученой степени.

В ходе написания работы диссертант излагает свои взгляды на тот или иной вопрос или аспект крупной проблемы, который еще недостаточно изучен. Более глубокое его исследование, эксперименты и наблюдения могут внести вклад в расширение и пополнение теоретических сведений в данном направлении, а также применение полученных результатов в практической деятельности.

Порядок организации защиты

Процедура защиты диссертации имеет определенный порядок. Она предусматривает следующие действия:

• сбор и предоставление для проверки всего пакета необходимых документов;
• подготовку к публичной защите научной работы в диссертационном совете (ДС);
• подготовку к передаче документов в ВАК.

Документы проверяются на сервисе Антиплагиата, а если работа связана с изучением технических вопросов и безопасности производственных процессов, проводится дополнительная проверка на соответствие ГОСТам.

Не так страшен оппонент

Официальный оппонент обычно является приглашенным экспертом, обладающим положительной репутацией в научном сообществе. Он оказывает существенное влияние на итоговую оценку работы. К его мнению обязательно прислушиваются члены высшей аттестационной комиссии (ВАК).

Поиском кандидатуры эксперта нередко занимается научный руководитель диссертанта. Приглашается не менее двух экспертов, отлично разбирающихся в проблемах исследования.

Если же тема диссертации нова или недостаточно изучена, в качестве оппонентов могут приглашаться специалисты-практики и ученые, в той или иной степени соприкасающиеся в своих исследованиях вынесенной на обсуждение тематики работы.

Роль оппонентов в процедуре защиты предельно проста и понятна, но чрезвычайно ответственна. Они изучают представленные материалы: теоретические выкладки, результаты практических исследований — и делают выводы о ценности данной работы в теоретическом и практическом плане.

Обратите внимание! Если у соискателя нет оппонентов, то и защита диссертации не состоится.

Как правило, к изучению диссертации привлекаются настоящие профессионалы в данной сфере науки, отличающиеся высокой осведомленностью, принципиальностью и, одновременно, позитивным настроем к соискателю.

Разработаны требования, которым должен соответствовать эксперт. При этом в Положении об официальных оппонентах уточняется, что они должны представлять разные организации, но не быть сотрудниками той, где уже трудится соискатель.

Зачем защищать диссертацию

Чтобы автору доказать ценность научной работы в целом и проводимых им практических исследований, он должен представить ее для публичного ознакомления, изучения и обсуждения представителям научного сообщества. Если защита пройдет успешно, она откроет более широкие возможности для занятий научной деятельностью, глубокого изучения данной темы.

Кроме того, серьезная разработка теоретической проблемы и ее изучение путем экспериментов и лабораторных исследований позволит диссертанту в дальнейшем перейти на новый уровень, стать экспертом в изучаемом вопросе и продвинуться по карьерной лестнице.

Присвоение звания или научной степени повысит статус сотрудника и доверие к нему со стороны практиков и производственников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

научные статьи
ВКР
курсовые работы

Что такое автореферат диссертации и зачем он нужен

Еще до процедуры защиты научного исследования соискатель обязан предоставить для широкого обсуждения специалистам автореферат диссертации. Он размещается на сайте высшего учебного заведения и требует обязательного ознакомления назначенными Высшей аттестационной комиссией оппонентами.

Автореферат представляет собой краткое описание результатов исследований и экспериментов, а также сделанных выводов. Документ является обязательным и важным элементом подготовки к защите. Он должен быть написан четко и грамотно, чтобы привлечь внимание экспертов и обеспечить успешную защиту.

Он обязательно должен попасть в руки оппонентов, так как отзыв они оформляют именно на автореферат. Такой вариант для них наиболее удобен, так как эксперты смогут в короткие сроки ознакомиться с кратким содержанием научной работы, основными результатами и выводами проведенных исследований.

Обратите внимание! Ошибки и небрежность в написании, отсутствие четкости в изложении материала, неумение сконцентрироваться и выделить наиболее важные моменты могут стать причинами негативного отношения экспертов и к самому содержанию научного исследования в целом.

Диссертанту стоит помнить, что автореферат является его своеобразной визитной карточкой, отличаться четкостью, лаконичностью и содержательностью, привлекая внимание экспертов и повышая их заинтересованность в более глубоком изучении предоставленного материала.

Наконец, правильно выполненный автореферат диссертации станет эффективным инструментом привлечения внимания к работе не только оппонентов и экспертов, но и широкой научной общественности.

Что должен увидеть оппонент в научном исследовании

Чтобы отзыв оппонента на труд соискателя был положительным, важно, чтобы эксперт в работе мог четко выделить:

• актуальность изучаемой проблемы;
• новизну полученных результатов:
• теоретическую значимость и практическую их ценность;
• достоверность полученных в ходе исследований результатов.

Кроме того, с итогами практических экспериментов и их теоретическим обоснованием представители научного сообщества должны иметь возможность ознакомиться, обратившись к публикациям диссертанта в реферируемых журналах.

Как общаться диссертанту с оппонентом

Важно понимать, что перед оппонентом не ставится задача «утопить» соискателя, создать ему максимально дискомфортные условия, при которых он не сможет хорошо защитить диссертацию. Их не стоит бояться, наоборот, большинство оппонентов, которые сами в свое время прошли этот путь, бывает настроено максимально доброжелательно.

При этом, являясь представителем комиссии, он может задавать множество вопросов по теме работы или непосредственно с ней связанных. В этом случае не стоит раздражаться, обижаться на эксперта и «становиться в позу обиженного», даже если кажется, что он несправедлив и придирается по пустякам.

Чем больше неясностей и «темных мест» в тексте работы будет ликвидировано путем ответов на вопросы эксперта, тем лучшее впечатление соискатель произведет на эксперта и членов ВАК. Следует понимать: чем больше они задаст вопросов по тематике научных исследований и получит на них вразумительные ответы, тем меньше их будет во время проведения самой защиты.

При общении с оппонентом необходимо держаться вежливо и спокойно, отвечать конкретно и максимально точно на его вопросы, не вдаваясь в наукообразные рассуждения.

Кроме того, у любого соискателя есть научный руководитель, при непосредственной помощи которого реализовывались цели и задачи научного труда. И он, конечно, при наличии ошибок и замечаний поможет внести необходимые поправки в исследование.

Что и как напишут в отзыве

Написание отзыва оппонента осуществляется по определенным правилам, которые обязаны учитывать эксперты, давшие согласие на проведение анализа научного исследования соискателя. Структура отзыва предполагает наличие ответов эксперта на следующие вопросы.

• Какова степень актуальности научной работы и как она связана с перспективами развития данного направления научной сферы?
• Насколько работа отличается достоверностью, новизной и уникальностью?
• Какова ценность и значимость проведенных исследований для науки и общества в целом?
• Соответствует ли работа основным требованиям ГОСТ и ВАК?
• Можно ли рекомендовать полученные в работе результаты для практического использования в производственной или других сферах экономики и общественной жизни?
• Какие слабые и сильные стороны труда необходимо выделить?

Чтобы наиболее полно составить впечатление о представленном научном исследовании, оппонент нередко обращается к уже вышедшим в свет публикациям соискателя по данной тематике, анализирует их значимость, знакомится с отзывами коллег по научному сообществу. Мнения о ценности этих материалов также могут быть отражены в отзыве.

В конце документа эксперт ставит личную оценку с рекомендацией присвоения автору той или иной степени/звания.

В статье представлен пример отзыва оппонента на автореферат.

Не стоит бояться, что эксперт в отчете укажет некоторые недостатки, недочеты в работе, упущения: крайне редко встречаются идеальные научные работы. Указание на незначительные недоработки и недостатки – часть анализа научного исследования, которая требует дальнейшей работы соискателя, совершенствования и более глубокого изучения темы.

Какие моменты указываются в письменном отзыве, можно уточнить, ознакомившись с одним из его вариантов.

При обсуждении и принятии решения о присвоении звания или ученой степени принимают во внимание мнение научного руководителя. Он, как никто другой, в подробностях может представить соискателя и его работу, указав его качества при подготовке диссертации, а также обратить внимание на теоретическую ценность и практическую значимость научного исследования.

Пример отзыва научного руководителя

Может случиться, что по уважительным причинам (болезнь, командировка) оппонент не может присутствовать на заседании ДС. Однако он обязан передать подготовленный отзыв, заверенный подписью и печатью. С содержанием документа участников процедуры защиты ознакомит секретарь ДС.