Как самостоятельно проверить диссертацию на соответствие требованиям ВАК за один вечер — чек-лист для аспирантов

Чтобы диссертация была допущена к защите и принесла автору желаемую ученую степень, важно обеспечить ее соответствие действующим регламентам и гостам, а также требованиям ВАК. Если научная работа нарушает какие-либо параметры, то она может быть забракована или дисквалифицирована поэтому исследователям следует позаботиться о предварительной проверке подготовленного материала, прежде чем направлять его в Диссовет. Сегодня мы поделимся инструкцией по проверке диссертации за 1 вечер.

Критерии проверки диссертации на соответствие требованиям ВАК

О том, какие требования ВАК предъявляет кандидатским и докторским диссертациям, мы уже писали в нашем блоге. Сейчас пришла пора понять, на что именно авторам следует обратить внимание при проверке рукописи перед сдачей или защитой.

Проверить научную работу за вечер – миссия сложная, но в целом выполнимая, при соблюдении ряда условий:

• Индивид знает, что будет проверять;
• Аспирант или соискатель трезво смотрит на свою работу, объективен и готов к любому исходу проверки;
• Время проверки четко спланировано и разграничено, созданы все необходимые условия.

Чтобы успеть в столь сжатые сроки удостовериться, что материал не имеет грубых нарушений и учитывает нормы ВАК, достаточно составить перечень критериев для проверки.

Проверка диссертации по чек-листу ВАК будет непростой: здесь важен тотальный подход к каждой детали, слову, знаку. Поэтому важно сосредоточиться на конкретных параметрах. На что чаще всего обращают внимание члены Диссовета и эксперты Высшей аттестационной комиссии? Как показывает практика, базисная проверка основывается на следующих параметрах.

Во-первых, структурно-содержательный анализ. Экспертная комиссия первым делом ознакомится с темой, оглавлением, структурой работы. Что можно оценить на основе этих данных? Комиссия проанализирует, соответствует ли структура работы общим нормам (главы, параграфы. Заголовки и пр.). Содержательная оценка призвана определить, корректно ли сформулировано заглавие раздела, соответствует ли оно описываемым моментам и тенденциям и пр.

Структурно-содержательный анализ диссертации включает в себя: оценку введения и заключения, определение логики и последовательности повествования в основной части, наличие и достаточность разделов для полного раскрытия темы, соответствие результатов и выводов поставленным задачам и пр.

Здесь потребуется сугубо аналитическая вычитка, оценка контекста, содержания и структуры.

Во-вторых, объем рукописи. Здесь стоит обратить внимание на общее количество страниц и соотношение разделов. Существуют определенные нормы в зависимости от вида работы, научной специальности. В частности, кандидатские диссертации в среднем составляют 100-150 страниц, а докторские – 160-220 страниц.

Объем – довольно расплывчатый критерий. Он зависит от массы факторов: программы исследования, информационной базы, умения исследователя преобразовывать материал, требования научной специальности и пр. Но все же диссертанту следует обеспечить соблюдение минимальных и максимальных границ.

В-третьих, наличие актуальных публикаций. Здесь также нужно учитывать действующие минимальные стандарты, утвержденные ВАК:

• Гуманитарные, экономические и общественные науки – не менее трех статей в ВАК-журналах и рецензируемых изданиях;
• Технические и естественные науки – не менее двух статей.

Проверка публикаций предполагает не просто подсчет отмеченных в работе статей. Здесь важен контроль именно над актуальностью и котируемостью. В некоторых случаях могут выдвигаться дополнительные требования по учету: квартиль журнала, дата публикации (не более 3 лет на момент защиты) и пр.

Также следует отметить, что вместо научных статей могут быть засчитаны патенты на изобретения, полезные модели, свидетельства на ПО и базы данных.

Фактически, оценивается не только количественная сторона, он и качественная.

В-четвертых, плагиат. Каждая научная работа проходит проверку на уникальность. Здесь учитывается техническая уникальность текста и логическая уникальность исследования в целом. Первый показатель – программный, второй – аналитический. Минимальный порог оригинальности текста колеблется в зависимости от научной специальности. Базисный минимум составляет 70-75%, но чаще всего ВАК принимает и допускает к защите работы не менее 85% уникальности по системе Антиплагиат.вуз.

При оценке соблюдения норм плагиата следует обратить внимание на объем самоцитирования, цитирования. Автору следует убедиться, что все заимствования корректно оформлены.

В-пятых, пакет дополнительных документов. На защиту предоставляется не просто диссертация. Помимо нее прилагают целый спектр бумаг: автореферат, научный доклад, справка о результатах проверки на уникальность, отзыв научного консультанта, отзывы официальных оппонентов, заключение организации (на базе которой проводилось исследование). Здесь важно не только наличие всех документов, но и их соответствие общим правилам: оформление, корректность. Достоверность.

Базисная проверка считается минимальной и подчеркивает выполнение общих условий, отсутствие грубейших нарушений и пр. Она отнимает не так много времени и сил, позволяет получить допуск к защите, но не гарантирует положительного исхода. Чтобы желаемая ученая степень была присвоена, рекомендовано обратить внимание на углубленную проверку на основе следующих параметров:

• Тема и научная специальность. Здесь необходимо понять, соотносятся ли выбранная тема исследования и постигаемая научная специальность, насколько актуальна тематика исследования, корректно ли отражен заголовок научной работы, соответствие темы паспорту научной специальности.
• Ошибки по тексту. Данная проблема становится очевидной только после вычитки или знакомства с научной работой. Согласитесь, что грамматические, орфографические и логические ошибки явно взывают сомнение относительно качества исследования, самостоятельности автора. Ученый должен быть компетентен в исследуемой области.
  Диссертация – работа объемная и вычитывать ее за один вечер – дело сомнительное. Но все же не помешает убедиться, что работа выполнена достойно, без ошибок и описок. Данная часть проверки может быть реализована частично при поверке текста на уникальность.
• Оценка научного аппарата. Данный критерий призван подчеркнуть обоснованность выбора темы, постановку четких границ исследования. Притом важно обратить внимание на наличие всех элементов научного аппарата, корректность их отражения.
• Качество информации и доказательной базы. Здесь достаточно проанализировать список литературы на предмет актуальности, достоверности, контекстуальной корректности и уместности. Необходимо оценить, нет ли противоречий между источниками информации.
• Оформление. В рамках этого критерия важно внимательно оценить каждую деталь: форматирование текста, заголовков, рисунков и таблиц, ссылок и сносок, приложений, списка литературы, цитат. Общие параметры документа и пр. ВАК предъявляет четкие требования к оформлению каждого из указанных элементов.

Углубленная проверка призвана удостовериться, что логика исследования совпадает с формальными параметрами ВАК, условиями научной специальности.

Каждый аспирант сам прорабатывает систему критериев, по которым планирует проверять подготовленный материал. Главное – учесть все рекомендации и нормы ВАК и промониторить проект за 1 вечер.

Пошаговая инструкция: как проверить диссертацию на соответствие ВАК-параметрам?

Проверка диссертации по чек-листу ВАК требует тщательного планирования действий, времени и сил. Наши специалисты решили упростить данную процедуру и подготовили пошаговую инструкцию. С ее помощью за один вечер аспирант сможет промониторить свою научную работу и оценить степень ее соответствия действующим регламентам и требованиям.

Итак, представляем рабочую атмосферу: на столе перед аспирантом лежит написанная им диссертация. У него в запасе ровно один вечер, чтобы оценить ее состояние и качество, готовность к защите.

Шаг первый. Анализ титульного листа. Итак, достаточно посмотреть на первую страницу работы. Первым делом нудно понять, соответствует ли она требованиям ВАК. Поэтому открывает конкретные параметры (что должно быть указано), если есть – находим шаблоны и просто сверяем. Обращаем внимание на правильность и достоверность данных: все фамилии, регалии названия (вуз, специальность и пр.) Должны быть написаны без ошибок.

Далее можно проанализировать тему и ее соответствие научной специальности. Здесь важно понимать требования научной специальности и открыть конкретные рекомендации ВАК.

По результатам первого шага можно понять, насколько выбранная аспирантом тема соответствует научной специальности и программе, актуальна ли она, корректно ли оформлен титульник и пр.

В среднем на реализацию указанных мероприятий отводится до 10-15 минут при условии. Что рекомендации и требования ВАК под рукой.

Второй шаг. Оценка оглавления и общего содержания работы. На основе оглавления аспирант может оценить следующие моменты:

• Разбита ли научная работа на главы и параграфы, соразмерны ли они по объему;
• Общий объем диссертации и степень его соответствия базовым требованиям аттестационной комиссии;
• Начинаются ли главы с новой страницы;
• Емкие и корректные ли заголовки? Общая логика исследования;
• Соответствует ли формальная структура проекта нормам ГОСТ?
• Логика и последовательность разделов, связь между ними. Общая картина по раскрытию темы и др.;
• Оформление оглавления.

На основе оглавления можно оценить общее содержание работы, логику исследования, формальные характеристики (объем, количество разделов и пр.).

Важно проводить параллель по каждому пункту с требованиями ВАК. Малейшее отклонение – чревато доработкой. На анализ оглавления аспиранты в среднем тратят от 20 до 60 минут.

Третий шаг. Информационный контроль. Он опирается на вычитку работы или оценку списка литературы. В данном случае обращают внимание на количество задействованных первоисточников (соблюден ли допустимый минимум), качество информации (какие ресурсы легли в основу НИР, из чего сформирована доказательная база, актуальны ли источники информации. Нет ли противоречий между ними) и пр.

Также обращают внимание на соблюдение норм авторской этики: оформление списка литературы и ссылок/сносок, цитат в основной части диссертации, соотношение уникальности текста и процента заимствований (допустимые значения. Требования ВАК по заимствованиям и цитатам), стиль цитирования и пр.

В данном случае исследователю предстоит проконтролировать использование списка литературы в основной части научной работы. Достаточно пробежаться по ссылкам и сноскам, цитатам. Важно, чтобы на каждый первоисточник присутствовала ссылка.

Здесь же необходимо обратить внимание на публикации автора: соблюден ли минимальный порог по публикации научных статей в ВАК-журналах, рецензируемых изданиях, актуальны ли эти материалы и соблюдены ли правила самоцитирования. Согласно новым требованиям ВАК, аспирант должен опубликовать как минимум 1 статью в журналах с квартилем не ниже К1 и К2.

Также в рамках информационного контроля следует обратить внимание на результаты и выводы: они должны быть однозначными, емкими, аргументированными. Особое внимание уделяют введению и заключению.

Данная процедура отнимает вплоть до нескольких часов. Поэтому будьте готовы к вычитке текста, соотнесению списка литературы с основной частью.

Четвертый шаг. Оценка самостоятельного исследования. Для этих целей аспирант тщательно изучает введение, заключение, по необходимости – практическую часть диссертации. Для начала нужно установить, все ли элементы научного аппарата были указаны, описаны и соблюдены по ходу НИР. Для этого достаточно соотнести введение и заключение научной работы.

При оценке научного аппарата рекомендовано обратить внимание на следующие моменты:

• Отмечена и обоснована ли актуальность темы, проблемы;
• Корректно ли отражены цель и задачи, предмет и объект исследования;
• Отмечена ли научная новизна, теоретическая и практическая значимость;
• Соответствует ли объем введения и заключения минимальным требованиям ВАК;
• Соблюдена ли последовательность при описании научного аппарата в разделах;
• И пр.

Если время позволяет изучить практическую часть исследования, то можно отследить степень соответствия научного аппарата полученным результатам и выводам.

На проведение данного анализа уходит в среднем от 1 до нескольких часов.

Пятый шаг. Проверка оформления. Здесь логика не нужна. Достаточно быть максимально внимательным. Открываем правила оформления ВАК, ГОСТ и просто штудируем каждый пункт по всей работе:

• Шрифт, цвет, выделения текста;
• Параметры страницы: ориентация, поля, расположение текста, межстрочный интервал, нумерация страниц и пр.;
• Заголовки и их оформление;
• Рисунки, графики и таблицы;
• Списки по тексту и список литературы, ссылки/сноски, цитаты;
• Приложения;
• Общий объем работы и пр.

Любое отклонение от ГОСТ потребует внесения срочных правок.

Шестой шаг. Плагиат. Диссертация – это самостоятельное и оригинальное исследование. Притом проверяемое. Чтобы удостовериться, что материал соответствует нормам авторской этики, а процент оригинальности текста – не ниже требований ВАУК, важно пропустить работу по программе Антиплагиат.вуз. Но здесь есть небольшое «но»: параметры анализа нужно настроить согласно конкретным модулям и требованиям. Также понадобится доступ к сервису или платная подписка. Действовать вечером через вуз – вряд ли удастся.

Также с помощью проверки рукописи на плагиат можно заметить типичные орфографические и пунктуационные ошибки.

Если уникальность диссертации даже на 1% или долю процента не соответствует минимальным требованиям – это основание для недопуска к защите и доработке. Если возникли проблемы на этой стадии, то первым делом обратите внимание на правильность оформления цитат, объем заимствования.

Проверка на плагиат проходит быстро и занимает несколько минут. Дольше здесь проходит ликвидация последствий плагиата.

Седьмой шаг. Проверка сопутствующей документации. Сначала нужно оценить, все ли документы приложены к научной работе: автореферат, презентация, научный доклад, отзыв научного консультанта, отзыв оппонентов, справка по апробации результатов, справка о прохождении проверки на плагиат и пр.

Затем нужно удостовериться. Что все документы корректно оформлены и соответствуют требованиям ВАК.

Анализ сопутствующих документов отнимает от 30 минут до нескольких часов.

В целом, на этом «вечерний променад» по диссертации завершается. Но учтите, что за один вечер досконально проверить столь серьезную работу вряд ли получится. Это сложно не только физически, но и интеллектуально.

Результаты проверки диссертации за 1 вечер: что можно найти и сделать?

Проверка диссертации по чек-листу ВАК за один вечер – серьезная и ответственная миссия. Которая потребует максимум погружения в материал, тотальную вычитку текста, тотальную концентрацию внимания.

Согласитесь, что за один такой «присест» выявить абсолютно все недочеты аспиранту не удастся. Но все же с помощью такого контроля он сможет исправить замеченные изъяны, повысить качество работы.

Как показывает практика, проверка диссертации по чек-листу ВАК за 1 вечер позволяет установить следующие ошибки:

1. Структурные: соответствие формальной структуре по ВАК, наличие всех разделов и их связность, последовательность, объем работы и соразмерность разделов;
2. Информационные: логика построения текста, связность повествования, соблюдения научного стиля, качество источников информации и пропорции видов информации (актуальная/неактуальная, учебники и научная литература, статистика и экспериментальные данные, нормативно-правовая база и практика и пр.), соблюдение правил и единого стиля цитирования, искажение или фальсификация данных и пр.;
3. Оформительные: точность соблюдения правил форматирования работы, настройка параметров;
4. Публикационные: наличие авторских научных статей, соблюдение минимума по публикациям с учетом требованиям по квартилю журнала, количеству опубликованных научных статей, нормы и требования самоцитирования, актуальность рукописей и пр.;
5. Плагиатные: соответствует ли работа минимальным требованиям ВАК, не нарушены ли права других авторов;
6. Качественные: корректно ли описаны результаты и выводы, обоснованы ли они, нет ли противоречий по тексту, соотносятся ли между собой введение и заключение и др.;
7. Документальные: собран полный пакет документации к защите или нет, все ли документы соответствуют гостам и пр.

В целом, Проверка диссертации по чек-листу ВАК за один вечер может показать грубые отклонения и помочь их исправить или грамотно завуалировать. Для выявления более мелких замечаний нужно больше времени.

Почему проверять диссертацию за 1 вечер рискованно?

Диссертация (будь то кандидатская или докторская) – это очень объемный труд, который изложен на сотнях страниц. Согласитесь, что внимательно ознакомиться с ним и заметить ошибки за один вечер непросто. Притом у такого срочного мониторинга есть свои сложности и нюансы, риски.

Во-первых, слишком мало времени. 1 вечер – немного для проверки диссертации. За это время аспирант успеет либо бегло ее прочитать и выделить типичные ошибки в правописании, частично в оформлении и проверить на плагиат. Либо тотально проверить лишь конкретную часть работы (например, только теорию+список литературы, введение и заключение или только практику и пр.).

Чаще всего дефицит времени провоцирует спешку, которая помешает качественному контролю. Поспешишь – людей насмешишь. Аспирант может попросту не заметит банальных ошибок и отклонений, а при внесении срочной правки допустить еще больше ошибок.

Во-вторых, нередко требуется провести дополнительное исследование для доработки рукописи. Проверить диссертацию за 1 вечер еще реально. А вот доработать и исправить все недостатки (особенно если необходимо дополнительное исследование, подбор новой литературы и его доработка, разработка нового раздела и пр.) – уже сложно и не всегда оказывается посильным. Тут одним вечером не отделаться.

В-третьих, полноценно оценить содержательную сторону научной работы за 1 вечер нереально. Согласитесь, что внимательно изучить проект – нужно несколько часов, затем примерно столько же понадобится для оценки логики исследования, качества информации, анализа доказательной базой и результатов, выводов, оценки новизны исследования, анализа методологии и ее эффективности, а заметить формальные ошибки в форматировании текста и пр. Все это произвести за 1 присест без передышки физически невозможно.

Даже если аспирант наизусть знает свой материал. Вычитку никто не отменял. Притом нужно не просто читать, а сравнивать с нормами ВАК! Это фактически двойная работа.

В-четвертых, как правило, на момент проверки рукописи, аспирант убежден, что сделал все правильно, учел все госты и нормативы и пр. То есть он не может быть на 100% объективен. Поэтому часть недочетов все-таки могут остаться в работе.

Таким образом, Проверка диссертации по чек-листу ВАК за 1 вечер не гарантирует выявления и устранения всех недочетов. Она может сильно вымотать аспиранта и принести мало положительных результатов.

Рекомендации по проверке диссертации на соответствие требованиям ВАК за 1 вечер

Не стоит откладывать проверку диссертации на последний момент и надеяться, что удастся промониторить ее за 1 вечер. Лучше тотально проверить рукопись за несколько дней, обеспечив тем самым глубокую вычитку и контроль.

Лучше всего провести поверхностный анализ. Уже на этой стадии явные нарушения всплывут и их можно будет быстро переработать. Обращайте внимание и отдавайте предпочтение на доработку для критических нарушений и отклонений от норм ВАК. Мелкие ошибки могут быть не замечены комиссией.

Соотносите все с требованиями ВАК. Притом важно опираться на действующие регламенты! Нередко вузы публикуют на своих сайтах готовые шаблоны (титульник, оглавление, цитаты, ссылки, списки литературы и пр.). Проще всего использовать их или сравнивать работу с ними.

Если есть сомнения, то лучше всего связаться с научным руководителем и обсудить их с ним.