Порядок и правила принятия диссертационным советом диссертационного исследования к защите

Допуск диссертанта к защите его исследования возможен только после прохождения процедуры допуска. Для этого соискатель в полном объеме должен выполнить требования, прописанные в ГОСТе и государственной аттестационной комиссии. За выполнением условий внимательно следит диссертационный совет и от его резолюции зависит допуск соискателя к основным мероприятиям по защите исследования.

Положения о допуске

Обратим пристальное внимание на перечень обязательных условий, выполнение которых обусловит возможность диссертанта достойно представить собственное исследование:

• Высшее образование.
• Принадлежность к определенной кафедре или учреждению. Сдача кандидатского минимума обусловит допуск к защите.
• Научный руководитель должен разбираться в предмете диссертации. Он должен обладать научной степенью кандидата или доктора.
• Согласование и утверждение темы научного труда.
• Сдача кандидатских экзаменов: иностранный язык по профилю, история и философия науки, предмет профильный.
• Публикация в рецензируемых журналах обозначенного требованиями числа научных статей, объем которых не менее 40 тыс. знаков.
• Материалы исследования должны быть оформлены в рукопись в рамках нормативов ГОСТа.

Руководитель диссертации должен контролировать процесс работы. Все этапы должны согласовываться, логично выстраиваться и доводиться до логического конца. Именно руководитель вправе предоставлять соискателю допуск к комплексным мероприятиям по защите. И здесь на первое место выходит деятельность научного совета, осуществляемая в рамках определенных правил, прописанного порядка и перечнем мероприятий.

Собранный полностью и правильно оформленный пакет документов соискателя отправляется в выбранный научный совет. Последний, после соблюдения обязательных процедур, будет рассматривать вопрос о принятии исследования к защите.

Документы для диссовета

Диссертационный совет вправе принять материалы исследования соискателя к изучению только при наличии обязательного перечня документов:

• заявление;
• копии документации, скрепленные подписями и печатями: о высшем образовании, о признании документов об полученном образовании в РФ (для иностранцев и выходцев из стран СНГ), диплом кандидата наук;
• документация, в которой отражены информация об успешном прохождении кандидатских испытаний, их копии, удостоверение/справка о сроках прохождения обучения;
• 6-8 (в зависимости от ранга соискателя) копий диссертации, сделанных в рамках ГОСТа; автореферат, рукопись которого представляется в электронном или бумажном формате.
• 2 экземпляра заключения от организации/кафедры, с печатью и за подписью проректора.
• Отзыв, оформленный руководителем проекта с печатью.
• Должны быть представлены копии изданных статей по теме исследования, они должны быть в полном объеме отражены в автореферате.
• Лист учета кадров, подтвержденный подписями представителями ответственных структур с места работы/учебы.

Документы должны проверяться тщательно, оформляться правильно, без недочетов, помарок и неточностей.

Предварительное ознакомление: как явление

Непосредственная работа диссовета по принятию исследования к защите начинается с создания комиссии. Численность рабочей группы – три и более человека, входящих в совет, которому доверены мероприятия по рассмотрению материалов. Основной критерий отбора в комиссию – глубокие знания проблем выбранного диссертантом направления в рамках специализации.

Отбор кандидатов в комиссию проходит на собрании диссертационного совета открытым голосованием. Итог определяется большинством в пользу той или иной кандидатуры. Таким же образом избирается и председатель обозначенной рабочей группы. Он обязательно должен входить в состав диссовета и являться сотрудником структуры, становящейся базой формирования и функционирования совета по диссертационным исследованиям. Группа собирается для реализации главной цели – первоначального знакомства с исследовательскими материалами.

Диссертационный совет может принять решение по включению в обозначенную рабочую группу специалистов, не являющихся непосредственными членами диссовета, или не работающих в рамках структур, на базе которых сформирован совет по рассмотрению диссертаций. Однако они могут быть экспертами в научной области, направление которой выбрано диссертантом для научного исследования.

Выбор таких специалистов должен проходить в рамках выявления кандидатов на включение в комиссию, личные качества и профессиональные знания и навыки которых аналогичны уровню кандидатов на членство в диссертационном совете.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

научные статьи
ВКР
курсовые работы

Созданная рабочая группа, в рамках ознакомления с диссертационным материалом, направляет свою деятельность на выяснение ряда основополагающих вопросов. Совместными усилиями специалисты выясняют:

• Степень согласованности темы материала с узкой областью научных изысканий и областей, в рамках имеющегося у диссертационного совета права допускать материалы исследований к изучению.
• Показатели идентичности материалов, полученных диссоветом и той информации, которая была опубликована на интернет-ресурсе базовой структуры.
• Величины достаточности, емкости и подлинности сведений, отраженных в материале диссертации и трудах, изданных за авторством соискателя научной степени.
• Объем исполнения условий, предлагаемых к опубликованию базовых результатов исследования в выбранном научном направлении.

По итогам рассмотренных вопросов комиссия оформляет заключение. Именно оно влияет на итоговое решение специализированного ученого совета о возможности допуска диссертанта и его научного исследования к защите. В какой последовательности осуществляется процесс предварительного ознакомления с исследовательскими материалами и достигнутыми результатами советом по рассмотрению диссертаций определяется Положением о диссертационном совете.

Итогом предварительного ознакомления с диссертационным исследованием, представленным к защите, и на основании заключения, представленного комиссией, становится решение совета по защите докторских/кандидатских исследований. В нем оговаривается принятие диссертационного материала, собранного и исследованного для получения ученой степени кандидата наук, к защите. Срок ознакомления с материалами кандидатского исследования к защите не должен превышать двух месяцев. Точкой начала отсчета обозначенного временного отрезка становится дата предоставления в диссертационный совет соискателем научной степени кандидата наук всех требуемых документов.

Для соискателя степени доктора наук отводится в два раза больше времени. Эти же сроки оговариваются в случае необходимости извещения соискателей об отказе принятия материалов исследования к защите. Главное условий – решение должно быть максимально мотивированно, то есть обладать окончательной формой, содержащей суть вопроса и аспекты, ставшие основанием для отказа в допуске к защите.

Ответ на заявку соискателя научной степени, в положительной или отрицательной форме, публикуется на официальном интернет-ресурсе структуры, которая стала базой формирования диссовета.

Практическая сторона вопроса: аспекты заключения

Допуск к защите исследовательских материалов соискателя научных степеней, оформляемый специализированным научным советом, зависит от наличия и качественной стороны экспертного заключения. Последнее, как уже отмечалось, выполняется участниками комиссии, выбранными диссоветом. Экспертное заключение должно обладать квалифицированным отчетом, оформляемым по итогам глубокого анализа представленного материала, о степени соответствия исследования профилю специального научного совета и еще ряда пунктов, которые были представлены в тексте статьи ранее.

Заключение имеет несколько частей. Первая часть – начальная. Здесь отражается краткая характеристика исследования. Непременно обозначаются доказательства факта соответствия исследования обозначенным нормативам критериям:

• качество;
• отличительные черты, свойственные только диссертационным исследованиям.

Благодаря наличию обозначенных показателей эксперты формируют заключение, в котором присутствует рекомендация принятия исследования к защите.

В следующей части обозначаются критерии сходства изучаемого труда с научными специальностями и профильными отраслями. Данный аспект должен быть аналогичен праву, предоставленному диссертационному совету в рамках защиты исследований. Выводы специалистов должны базироваться на итогах детального анализа таких составных частей диссертации как: объект, предмет, цели и задачи, содержание глав и пунктов.

В завершающей части заключения должно содержаться указание на степень емкости представленных материалов исследования в изданных за авторством работы трудах. В рамках обозначенной необходимости эксперты кратко обрисовывают суть основных опубликованных статей автора в рамках темы его исследования. Основная цель данных действия ориентирована на выяснение наличия в тематических публикациях основных результатов научной работы, мнение и предложения автора.

Заключение экспертов должно содержать имена официальных оппонентов, предлагаемых на эту роль. Кроме того, должна быть указана название организации, рекомендуемой в формате оппонирующей. В основу рекомендаций должны закладываться критерии сходства специализации ведущей организации с темой исследования, а также наличия у предлагаемых к оппонированию кандидатов научной компетенции в сфере диссертационных исследований.

В перечне рекомендации комиссии озвучиваются предложения к диссертационному совету по таким аспектам как:

• дата защиты;
• дата рассылки;
• перечень структур, в которые необходимо отправить автореферат.

Существует еще один важный аспект. Темы диссертаций могут быть весьма необычными или специфичными. Порой они требуют привлечение особых специалистов. В данной связи озвучивается необходимость введения в диссертационный совет дополнительных участников – ученых, которые детально знакомы со спецификой диссертационного исследования.

Заключение, составляется диссертационной комиссией, оформляемое в письменном виде. Оно должно обладать подписями, которые оставляют председатель и участники экспертной группы. Здесь же должны быть отметки об ученых степенях и званиях членов комиссии.

Отказ в допуске

Как уже отмечалось ранее, диссертационный совет может не только дать разрешение на защиту кандидатской диссертации, но и отказать в допуске. При этом отказ должен обладать существенными основаниями. Рассмотрим перечень из основных и часто встречающихся причин отказа диссертационного совета в допуске исследования к защите.

1. Несоблюдение сроков, зафиксированных в нормативах по факту предоставления в диссертационный совет материалов соискателя для предварительного ознакомления.
2. Ненадлежащая деятельность в рамках персонального плана и графика выполнения работ.
3. Смена руководителя или темы, без причин, с нарушением отведенного времени.
4. Критические оценки исследования или ее частей, озвученные руководителем проекта и авторами рецензии.
5. Соискатель, по мнению комиссии, что находит отражение в соответствующем решении, не соответствует утвержденным научным сообществом требованиям.
6. Тема диссертационного исследования признается неудачной или несвоевременной.
7. Несоответствие содержания работы и ее отраслевой принадлежности.
8. Публикации научных статей осуществлены с нарушением утвержденных правил.
9. В материалах выявлены элементы заимствований, нарушены правила грамотного оформления ссылок, нет ссылок на авторство заимствованных материалов.
10. Итоговые сведения проведенных экспериментов не соответствуют критериям точности и ясности.
11. Труд представлен соискателем, ранее получившим отказ в принятии материалов к защите.

Несмотря на неблагоприятный исход попытки соискателя научной степени кандидата или доктора получить допуск к защите диссертационного исследования, опускать руки не стоит. Существует вероятность, что следующая попытка будет более успешной. И для этого необходимо приложить силы и знания.

Вероятность повторной защиты существует

Чтобы очередная попытка допуска диссертационным советом исследования к защите была более успешной, необходимо соблюдения ряды условий:

• временной отрезок, разделяющий момент получения отказа в первый раз и повторной возможностью подачи заявки на защиту диссертационного исследования не должен быть менее трех месяцев;
• материал должен быть откорректирован, то есть содержать исправление всех неточностей и недочетов, выявленных в работе представителями экспертной комиссии;
• крайний срок, в рамках которого возможно получение вторичного допуска, не должен превышать пятилетний период, следующий за датой первой попытки соискателя.

Хорошо, если повторная попытка увенчалась успехом и допуск получен. При отрицательном результате необходимо критически подойти к вопросу смены диссертационного совета. Ведь подобными структурами обладают самые разные учебные и научные организации по всей России. Так же стоит внимательно проанализировать тему исследования. Возможно, коррективы или переосмысление данного аспекта позволит успешно пройти все испытания. Ведь в науке еще столько неизученных областей.

Анализ работы экспертной группой, назначаемой диссертационным советом, может выявить серьезные нарушения правил деятельности соискателя. В этом случае появляется список серьезных замечаний к исследованию. Именно они становятся основанием к запрету соискателю пытаться донести свои исследования до широкой научной аудитории. И такой запрет может быть категоричным и не отменимым. А это значит, что путь в науку может быть закрыт навсегда.

Человек самостоятельно выбирает путь своего развития. Если наука – это судьба, то, несмотря на трудности, можно добиться серьезных высот и привнести в современную науку серьезный вклад на благо человечества.