Типы рецензирования научной статьи в авторитетных журналах

Рецензирование — основной принцип работы любого научного печатного издания. Он подразумевает под собой определённую оценку качества предложенного материала. Стоит помнить, что данная оценка должна быть объективной и независимой. Рецензирование является обязательной процедурой для любой научной публикации.

Какими бывают типы рецензирования?

Как правило, выделяют два типа:

• Одностороннее слепое (в данном случае автору неизвестен рецензент, но вот автора рецензент уже знает).
• Двустороннее слепое (ни рецензент, ни автор вообще не знают друг друга).

Тип рецензирования выбирается редакцией, также он должен быть в обязательном порядке обозначен на сайте печатного издания. При слепом двойном рецензировании сотрудникам редакции нужно приложить усилия, чтобы личность рецензента и рецензируемого так и остались в секрете.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

дипломные
магистерские
диссертации

Основные принципы рецензирования

В данном случае можно сформулировать следующие пять постулатов:

• Любое рецензирование должно основываться на взаимном уважении рецензента и рецензируемого. То есть в данном случае они равноправные участники научного процесса.
• Главная цель рецензирования — оценка научной ценности представленного к печати материала. Также рецензенту предстоит определить, насколько определённая статья соответствует общим требованиям, что обычно предъявляются к печатной работе научного типа.
• Замечания, предъявляемые к статье, должны быть направлены только на улучшение её качества, но никак не переходить на личность её автора, т. к. это недопустимо.
• Замечания должны быть вежливыми, аргументированными, а также не взятыми буквально с потолка.
• Рецензент не имеет права раскрывать содержание рецензируемого им материала, пока он не будет напечатан. Также у него нет права показывать или передавать кому-либо статью, если на это не получено разрешение от редакции.

Кто может стать рецензентом?

Рецензентом может стать тот, кто:

• Сам имеет публикации в рецензируемых журналах;
• Обладает степенью кандидата или доктора наук.
• Знает основные принципы рецензирования, а также имеет представление о том, что такое этическая норма.
• Не имеет совместных публикаций с рецензируемым автором, а также не работает с ним на одном предприятии.

Также стоит помнить, что автор статьи имеет право оспорить то решение, что принял рецензент, подав соответствующую апелляцию, что должна рассмотреть редакционная коллегия журнала.

Конфликт интересов

Как правило, редакция печатного издания заботиться о том, чтобы не возникал конфликт интересов при рассмотрении будущих публикаций. Например, автор может указать, кого он не хочет видеть в качестве рецензента. Таким образом, можно в дальнейшем избежать многих проблем.

Помимо этого, стоит помнить, что члены редколлегии и также сами редакторы также имеют право опубликоваться в том печатном издании, в котором они работают. Но в данном случае делать это нужно на равных условиях с другими авторами. Поэтому подобные работы также подлежат рецензированию. Но в данном случае не внутреннему, а уже внешнему.

Выводы

В заключение данной статьи хотелось бы сказать, что рецензирование научных статей является довольно сложным занятием, так как рецензенту нужно стараться в любом случае оставаться вежливым и компетентным, даже если он не согласен с той точкой зрения, что излагает в своём материале другой учёный. К тому же, в данном случае нельзя пытаться придавить оппонента своим опытом, чтобы научная дискуссия не превратилась в обычную драку.