Экспертиза магистерской диссертации

Магистерская диссертация – один из первых серьезных трудов студентов вуза, который выполняется практически по аналогии с требованиями к научной работе: более жесткие ограничения по объему, стилистике, уникальности и пр. Ее защита позволяет автору обрести квалификацию «магистр», а также открывает дополнительные возможности в рамках пройденного курса (специализации): карьерный и доходный рост, более узкие навыки и знания, сосредоточенность на конкретной сфере.

Написать магистерскую диссертацию – половина успеха. Далее последует долгая и непростая градация: от самопроверки и нормоконтроля до так называемой «экспертизы», о которой мы поговорим детальнее.

Что такое экспертиза магистерской диссертации?

Экспертиза научной работы предполагает проведение всесторонней оценки материала и действий в автора с целью определения достоинств и недостатков еще до непосредственной защиты. Эта миссия может быть реализована конкретными лицами, которые обладают соответствующими знаниями и навыками в рамках темы исследования, уполномочены проводить проверку изысканий магистров.

Экспертная оценка диссертации может проходить в устной форме. Как правило, данный формат действует при неформальном нормоконтроле, когда автор обращается за советом или предоставляет материал на проверку научному руководителю. В этом случае допускается отражение недостатков и замечаний прямо в тексте магистерской работы. В дальнейшем проект дорабатывается студентом и вновь предоставляется на проверку. Данная схема действует до тех пор, пока куратор исследования не будет удовлетворен качеством. Притом не стоит пренебрегать замечаниями и критикой, ведь она нацелена на совершенствование материала.

Также устная форма предварительной экспертизы магистерской диссертации действует на предзащите, когда автор «репетирует» свое выступление перед комиссией. В свою очередь присутствующие экзаменаторы оценивают исследование и выступление, обсуждают его при выпускнике, отмечая недоработки, нестыковки, проблемные зоны.

Но даже простая экспертная оценка магистерской диссертации в конце концов оформляется документально в виде отзыва. Но этого мало для получения допуска к защите. Выпускник магистратуры также должен предоставить на кафедру дополнительные оценочные файлы со стороны «внешних» экспертов – рецензентов. Ими могут выступать только квалифицированные специалисты и практики с соответствующим профильным образованием. Чаще всего рецензию на дипломный проект или магистерскую диссертацию предоставляет руководитель объекта исследования, который знаком с реальной ситуацией в отрасли/компании или науке, знает проблемы и возможности их устранения, способен объективно оценить предлагаемые автором исследования решения.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

дипломные
магистерские
диссертации

Что включает в себя экспертиза магистерской диссертации?

Экспертная оценка предполагает всесторонний анализ проекта, захватывающий следующие аспекты:

• Структура и содержание, полнота раскрытия темы;
• Стилистика и грамотность, качество текста;
• Актуальность, достоверность и надежность данных;
• Наличие основных параметров исследования: проблема-гипотеза, новизна, теоретическая и/или практическая ценность, тезис – доказательная база, результаты и способы их применения;
• Оформление.

Экспертиза магистерской диссертации – очень кропотливая работа, требующая максимум концентрации и внимания, сосредоточенность на действующих стандартах и правилах.

Проверка указанных компонентов и соблюдение стандартов происходит в несколько этапов:

1. Научный руководитель. Этот специалист ответственен за качество материала не меньше, чем выпускник магистратуры. Он координирует действия автора исследования, оставляя замечания и рекомендации по совершенствованию, напылению проекта и пр.
2. Предзащита. Здесь оценке подвергается не только непосредственно диссертация, но и защитная речь: что, как говорит диссертант-магистр, какие фрагменты опустил и почему, что следует добавить в защитный текст и пр. Также на данном этапе оценивается общий вид проекта: степень его готовности к защите, результаты (их точность, рекомендации по их применению в перспективе, надежность) и пр.
3. Комиссия по нормоконтролю. Здесь не будет проверяться качество текста, правильность расчетов и иные нюансы. Основной акцент делается на проверке соблюдения предписанных норм: оформление. Уникальность материалов, стилистика. Остальное помечается, если было замечено «попутно». Учтите, что наличие нестыковок в рамках нормоконтроля приводит к плачевным последствиям – недопуск к защите. Времени на доработку может остаться крайне мало.
4. Защита магистерской диссертации. Это финальный и окончательный этап по проведению общей экспертизы исследования и защищающегося лица, где аттестационная комиссия оценивает качество исследования, соблюдение установленных норм, ораторские способности выпускника, его профессиональную компетентность и готовность.

Оформление экспертизы магистерской диссертации

Независимо от «оценочного этапа», каждая оценка должна быть предоставлена в письменном виде. Притом формат ее оформления может разниться.

В частности, первая оценка магистерской диссертации производится научным руководителем. Только после его одобрения проект направляется на проверку в остальные инстанции. Научный руководитель формирует отзыв к магистерской диссертации, отмечая все основные нюансы, замечания, достоинства, навыки автора, а также с пометкой оценки, на которую может претендовать исследователь.

Следующий этап экспертизы научной работы – предзащита. Здесь нет обязательного требования письменного подтверждения качества материала. Важен факт его непосредственного прохождения. Замечания эксперты могут пометить на листке бумаги, автор сам может записать их для устранения и корректировки данных. Основной документ, подтверждающий предзащиту магистерской диссертации, является протокол или ведомость, де отмечается явка выпускника, факт его выступления и пр.

Результаты нормоконтроля, как правило, помечаются на титульном листе дипломной (аттестационной) работы. Здесь уполномоченный эксперт или комиссия по норконтролю визирует свое одобрение подписью. Если в ходе проверки будут выявлены нарушения, замечания, то получить подпись контролера не удастся, а это значит, что возникнет проблема или вопрос с допуском к защите.

Немаловажной оценкой качества и эффективности исследования выступает рецензирование. Эксперт должен предоставить рецензию согласно требованиям оформления на фирменном бланке с реальной подпись. И мокрой печатью организации. В файле должны быть описаны достоинства и недостатки магистерской диссертации, оценка предлагаемых решений и возможности их реализации, уместность и целесообразность, эффективность, личное мнение рецензента относительно выдвинутой гипотезы и предложенного решения. Это документ должен быть приложен в качестве сопутствующих материалов и предоставлен на кафедру вместе с полноценно оформленным проектом в строго обозначенные сроки.

Защита магистерской диссертации сопровождается оформлением соответствующего протокола, ведомости в присутствии всех членов аттестационной комиссии, которые могут задавать дополнительные вопросы диссертанту-магистру и пр. Оценка выпускника будет зависеть от качества исследования, его убедительности и профессиональной ориентации во время выступления, доказательной базы и пр. Полученная отметка будет отмечена в дипломе магистра.

Отзыв и рецензия: основные моменты

Отзыв и рецензия – документы одного плана, характера, позволяющие получить внутреннюю и внешнюю оценку по проделанной работе, исследованию темы и пр. В этих файлах квалифицированные эксперты отражают следующие моменты:

• Как автор показал и доказал актуальность выбранной темы?
• Основная миссия проекта: цель, задачи, предмет и объект;
• В чем проявляется новизна исследования?
• Какие результаты были получены, степень их эффективности и области применения?
• В чем проявляется ценность исследования?
• Общая оценка научной работы и действий автора, рекомендации экспертов: какой отметки заслуживает выпускник магистратуры, его профессиональные качества и пр.?

Отзыв научного руководителя принимается во внимание комиссией, но все же бытует мнение, что он может быть предвзятым или не совсем достоверным. Научный руководитель заинтересован в качественном исследовании, так как отзыв и кураторство добавляет ему опыта, репутации в определенных кругах. Рецензии ценятся куда выше, так как они позволяют взглянуть на проект со стороны, независимым лицом.

Магистру целесообразно ознакомиться со всеми экспертными оценками, чтобы понять: что нужно исправить (если на это еще есть время) или как составить защитную речь, чтобы минимизировать негативные последствия (о чем сказать, как показать и доказать и пр.).

Реальность и статистика показывает, что редактирование исследования или защитной речи с учетом выявленных замечаний и рекомендаций улучшает позиции автора на финальном этапе. Поэтому не стоит пренебрегать советами, воспринимать в штыки критику, реагируйте на все спокойно и сконцентрировано (устраняйте выявленные недостатки, демонстрируйте сильные стороны).