Подготовив и оформив научную статью, автор направляет ее в выбранное издание для обнародования. Но бывают ситуации, когда исследователь вынужден в срочном порядке отзывать материал, не допуская его до публикации. Сегодня мы расскажем о специфике процесса ретракции научной статьи.
СОДЕРЖАНИЕ
Понятие и особенности отзыва научной статьи от публикации
Отзыв (или на профессиональном типографском языке ретракция) научной статьи предполагает изъятие материалов и недопуск их до выхода в свет в составе издания.
Данная мера неслучайна и реализуется только при наличии весомых оснований. Причинами ретракции материалов от публикации в научном (или любом ином) журнале выступают следующие моменты. Во-первых, материал подлежит оперативному извлечению, если в ходе проверки (со стороны редакции, издательства или рецензентов) было выявлено явное нарушение авторских прав и требований плагиата.
![судьба научной статьи Базовые действия с научной статьей](https://disshelp.ru/blog/wp-content/uploads/2023/07/word-image-33907-1.png)
Во-вторых, основанием для отзыва научной статьи является наличие грубейших ошибок в тексте. В данном случае характер и вид огрех не играет существенной роли. Если в основной части исследования доминируют описки, орфографические, грамматические, логические и иные нестыковки, то такой проект считается некачественным. Он отзывается в целях совершенствования и не будет допущен до обнародования до тех пор, пока не будут устранены все выявленные замечания и недостатки.
В-третьих, причиной для ретракции статьи от публикации выступает предоставление некорректных данных об авторе и соавторах (если они имеются), наличие непроверенных или недостоверных сведений в составе исследования, использование фальсифицированных материалов и пр. В этом случае результаты исследования будут недостоверными и ненадежными, а возможности их применения для дальнейшего развития темы или совершенствования на практике весьма сомнительны.
В-четвертых, отзыв научной статьи производится, если автор одновременно направлял рукопись в несколько изданий. В этом случае по мере одобрения со стороны любого (одного) журнала, автор должен оперативно направить просьбу об отзыве материалов, чтобы избежать дублирования исследования в нескольких издательствах и ответственности за плагиат, нарушение авторской этики и редакционной политики издания.
В-пятых, рукопись может быть отозвана, если не было учтено требование о рецензировании материалов или научная статья получила отрицательные отзывы и рецензии (когда негативные рецензии преобладают).
![кто может отозвать научную статью из редакции журнала? Инициаторы ретракции научной статьи](https://disshelp.ru/blog/wp-content/uploads/2023/07/word-image-33907-2.png)
Отзывать научную статью от публикации могут как минимум три стороны. Первым инициатором ретракции рукописей выступает непосредственно автор. Чаще всего исследователи прибегают к данной мере в следующих случаях:
- Обнаружены ошибки в ходе исследования, которые могут отразиться на качестве и точности конечных результатов;
- Автор обнаружил ошибки в личных сведениях: ошибки в фамилии и инициалах, сведениях о научном руководителе и пр.;
- Исследователь заметил огрехи в оформлении;
- Автор определил в тексте научной статьи некорректные заимствования, нарушения авторской этики и пр.
Вторым представителем, имеющим право на начало процедуры ретракции, является главный редактор издания. В данном случае инициатива поступает со стороны научного журнала, если в тексте научной статьи отмечаются серьезные, грубейшие и частые ошибки, имеются проблемы с плагиатом, есть подозрения относительно качества информационной базы исследования и корректности полученных результатов, имеются явные нарушения редакционной политики и правил оформлении и пр.
Третьей стороной, направляющей отзыв научной статьи от публикации, может стать любое стороннее лицо, которое может подтвердить факт нарушения авторских прав, сомнительное качество исследования и пр.
Таким образом, ретракция научной статьи – специфическая процедура, реализуемая в целях недопуска некачественных материалов и результатов исследования до публикации. Данная схема реализуется по инициативе одной из сторон научно-исследовательской или издательской деятельности. Она призвана сохранить репутацию автора и научного издания.
Правила отзыва научной статьи от публикации в журнале
Ретракция материалов проходит не спонтанно, а планомерно. Для ее реализации важно придерживаться ряда классических правил.
Первым принципом отзыва научной статьи от публикации является обоснованность и объективность. Для инициирования и реализации этой процедуры важно иметь весомую причину. Просто так отзывать материал никто не может. Поэтому важно подготовить соответствующее обоснование решения об отзыве. Оно должно подчеркивать определенный недостаток в работе или личное желание автора (почему он не хочет размещать рукопись именно в этом издании).
Вторым правилом ретракции выступает перепроверка материалов. В ходе рассмотрения ходатайства об отзыве материалов от публикации издательство тщательно перепроверит качество материалов и обоснованность выдвинутого основания. Без данной процедуры не обойтись, особенно если рукопись уже была напечатана в одном из номеров.
![правила ретракции научной статьи Принципы корректного отзыва научной статьи от публикации](https://disshelp.ru/blog/wp-content/uploads/2023/07/word-image-33907-3.png)
Третьим принципом в рамках отзыва научной статьи от публикации выступает срочность. Чем раньше инициатор направит заявление об отзыве, тем быстрее текст пропадет «из пользовательского оборота», будет меньше дискуссий и критики в отношении работы и ее автора, а также минимум негативного воздействия на репутацию и престиж журнала. Притом процесс отзыва материалов сам по себе длительный. Чем раньше автора или редакция начнет процедуру, тем быстрее и мягче избежит отрицательных последствий.
Четвертый канон отзыва рукописи предполагает последовательность действий. В данном случае инициатору и редакции следует следовать определенному протоколу или инструкции, которая действует в издательстве.
Таким образом, процесс ретракции научной статьи от публикации – процедура щепетильная, требовательная и тщательно регламентированная.
Порядок проведения отзыва научной статьи от публикации в журнале
Чтобы успешно реализовать процедуру ретракции научной статьи, необходимо подготовить соответствующее заявление или ходатайство в редакцию научного журнала. В данном документе важно подчеркнуть соответствующее основание, которое пояснит: почему инициатор требует отзыва материалов, что не так с ними (какие недостатки содержит и пр.).
Вторым шагом в рамках схемы отзыва материалов выступает рассмотрение обращения инициатора в редакцию. В этом случае главный редактор лично или с помощью коллег внимательно изучает обращение и оценивает статью, ее качество, сопоставляя результаты перепроверки данных с указанным основанием для отзыва.
Далее редакция созывает совет или формирует протокол заседания, где в качестве повестки дня ставится вопрос о ретракции научной статьи. Далее в нем отражается решение издательства об отзыве научной статьи, ставится дата ретракции. Затем документ подписывается главным редактором и редактором, администрацией издания. После этого формируется приказ об удалении или отзывает материалов из печати.
![как отозвать научную статью от публикации? Базовая схема отзыва научной статьи от публикации](https://disshelp.ru/blog/wp-content/uploads/2023/07/word-image-33907-4.png)
Если материал уже был опубликован, то в данном случае редакция занимается техническим удалением материалов из хранилищ. Если такой шаг невозможен, то в обязательном порядке на опубликованной статье ставится специальная метка о ретракции (с датой отзыва материалов), которая свидетельствует о том, что материал был отозван и является неактуальным. Притом метка ставится в оглавлении и непосредственно на опубликованном материале в журнале.
Далее издательство должно передать сведения о ретракции материалов во все хранилища, которые «дублируют» или контролируют качество публикаций. В данном случае публикации также будут отозваны и удалены из соответствующих научных баз данных, хранилищ и пр.
После реализации всех действий по отзыву рукописи, соответствующее решение или заключение направляется автору материалов.
Важно отметить, что редакция научного журнала имеет право в перспективе самостоятельно принимать решение о сотрудничестве с автором, чей материал подвергался отзыву от публикации. Поэтому не стоит удивляться, если после ретракции материалов издательство отказывает в публикации новых исследований.
Судьба научной статьи после отзыва от публикации
После того, как рукопись была отозвана от публикации, у автора есть несколько сценариев развития событий. Притом они в больше степени зависят от основания, которое было указано в ходатайстве о ретракции.
Если исследователь отозвал материал из-за обнаруженных ошибок, то он может усовершенствовать рукопись, устранить недостатки и повторно направить в текущий научный журнал или же выбрать новое издательство для обнародования результатов исследования.
Если материал был отозван из-за явного нарушения правил авторской этики и плагиата, то в этом случае материал бракуется. Он может быть направлен в научный журнал только по мере устранения соответствующих нарушений и повторной проверки качества, рецензирования. Притом журнал (на фоне событий по отзыву материалов) может отказать автору в публикации, определив его в «черный список».
![судьба научной статьи после ретракции Что делать с научной статьей после отзыва от публикации?](https://disshelp.ru/blog/wp-content/uploads/2023/07/word-image-33907-5.png)
Если научная статья была отозвана из-за незначительных ошибок по инициативе редакции, то автор может не исправлять ее. Возвращенную рукопись можно перенаправить в другое, более лояльное издательство, где требования к качеству материалов мягче.
Таким образом, отозванный от публикации материал может обрести «вторую жизнь». Для этого исследователю предстоит исправить установленные замечания и недостатки, а затем направить его в выбранный журнал, соблюдая все правила и формальности.
Если отзыву подвергался уже опубликованный труд, то в этом случае опубликовать его повторно невозможно. В данном случае важно качественно переработать материал, устранить недостатки, учесть правила авторской этики и плагиата, качества и достоверности результатов исследования. Будьте готовы, что изначальное издательство может не согласиться к повторной публикации материалов. Но не стоит раньше времени опускать руки: попробуйте перенаправить материал в новом виде в другой журнал.
Возникли сложности?
Нужна помощь преподавателя?
Мы всегда рады Вам помочь!
![помощь студентам disshelp.ru](https://disshelp.ru/blog/wp-content/uploads/2019/01/banner_1.jpg)
Рекомендации по отзыву научной статьи от публикации
Указывая причину ретракции научной статьи, важно отметить нейтральное основание для реализации рассматриваемой процедуры. С одной стороны, она должна показывать наличие недостатки или стремление автора не публиковать материал в конкретном издании с отражением соответствующего решения. Чем аккуратнее будет сформулировано основание, тем меньше негативного влияния будет оказано на репутацию исследователя.
Не стоит часто обращаться в редакции с просьбой об отзыве материалов. Данная схема негативно сказывается на публикационной активности автора и его репутации в издательском сообществе. Многие журналы стараются не сотрудничать с авторами, в опыте которых есть отозванные материалы, так как подобный шаг вызывает ряд сомнений относительно ответственности исследователя, качество предоставляемых им материалов, осознанности выбора и пр.
Если инициатором отзыва научной статьи от публикации стала редакция, то важно уточнить основания для данной процедуры, разобраться в сложившейся ситуации и постараться урегулировать «конфликт» мирно: устранить замечания, недостатки и постараться сохранить рабочие отношения с журналом.
Трудности с учебой?
Требуется поддержка?
Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!
А вы помогаете грамотно подготовить обоснование и ходатайство о ретракции научной статьи? Не знаю, как правильно сформулировать причину, чтобы сохранить с издательством хорошие отношения.
Добрый день, Маргарита Зимина! Можете оставить заявку, наши специалисты проконсультируют вас по вопросам отзыва научной статьи от публикации.
а что делать, если не успел отозвать и ее пустили в печать? Материал требует доработки (по вновь открывшимся обстоятельствам), а редакция на связь не выходит. В этом случае теперь мне придется писать какое-то опровержение или что?
Добрый день, Маргарита Ш.! В данном случае вам нужно уведомить редакцию о необходимости доработки, официально отозвать материал и договориться о публикации доработанного текста. ретракции не избежать. Вопрос времени: нужно получить ответ редакции и действовать далее по согласованию с редактором. Опровержения не потребуются. Также возможно описание новшеств в отдельной статье, как дополнительная публикация.
бюрократически – отозвать статью не трудно. А вот в реалиях приходится постоянно оправдываться, доказывать, отстаивать свое мнение и права. Журналы не хотят терять хороших авторов и качественные материалы.
впервые столкнулась с необходимостью отозвать материал. В редакции ничего путного и дельного о правилах и порядке ретракции не сказали. Спасибо вашему блогу и статье: разложили по полочкам, пояснили, описали. Воспользовалась вашим алгоритмом и о чудо, все получилось.
Добрый день, Кристина! Мы рады, что данная статья смогла вам помочь. Возможно вам также будет интересна данная статья: https://disshelp.ru/blog/napisanie-statej-dlya-publikatsii-v-zhurnalah-scopus/
Добрый день, а можете дать отмер заявления об отзыве научной статьи! Чтоб я по примеру, грамотно и аккуратно заполнил свой случай
Добрый день, Артем! Если вам нужен образец заявления об отзыве на научную статью вы можете найти его в интернете.