Правила написания отзыва на кандидатскую диссертацию от ведущей организации

Подготовить кандидатскую диссертацию еще не значит успешно ее защитить. Для допуска к итоговой аттестации аспиранту важно сформировать пакет дополнительных документов, в числе которых будут автореферат, рецензии, отзывы. Притом особый акцент делается на отзыве от ведущей организации.

Суть и роль ведущей организации на защите кандидатской диссертации

ВАК-комиссия созывает Диссертационный совет для обсуждения научной работы и выведения адекватной оценки аспиранта. Также этот орган определяет учреждение, которое будет комплексно оценивать диссертацию «со стороны». Важно, чтобы организация работала в той же области науки, в рамках которой выполнено исследование.

Ведущая организация – это предприятие конкретной отрасли, обладающее авторитетом. Оно оценивает научный труд «со стороны» в части практической и научной значимости, определяет эффективность предлагаемых мер.

Главными требованиями, предъявляемыми к ведущей организации, являются:

— соискатель научной степени не должен состоять в трудовых отношениях с предприятием;

— компания должна быть государственной и иметь положительную репутацию, как в отрасли, так и в научных кругах;

— представитель ведущей организации должен ознакомиться с диссертацией или как минимум авторефератом;

В большинстве случаев выбор и утверждение ведущей организации осуществляется Диссертационным советом за 1,5-2 месяца до защиты проекта.

Ведущая организация – это не просто третья сторона на защите научной работы. В ее обязанности входит не просто изучение диссертации, но и экспертная оценка предлагаемых мероприятий. Притом данная сторона должны быть отмечена в официальном документе – отзыве на кандидатскую диссертацию. Без такого акта соискатель не сможет защитить свой труд и получить соответствующую ученую степень.

Сопроводительное письмо

Если выбирать официальных оппонентов и приглашать их на защиту приходится аспиранту или соискателю, то выбор ведущей организации падает на плечи Диссовета.

Как только ведущая организация была определена, Диссовет должен направить по адресу ее нахождения сопроводительное письмо. В нем он излагает свою просьбу: произвести экспертную оценку научной работы и определить ее новизну и практическую значимость. Этот документ оформляется на фирменном бланке учебного заведения, утверждается подписями членов Диссовета, печатью. Вместе с ним соискатель должен будет приложить свою рукопись, диссертацию или автореферат для изучения и оценки «со стороны».

Обратите внимание, что избранная организация имеет право отказаться от проведения экспертизы и предоставления отзыва. В этом случае Диссовет будет искать нового претендента на эту роль.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

дипломные
магистерские
диссертации

Отзыв ведущей организации

Если учреждение дало согласие на обработку диссертации и ее оценку, то после изучения она должна предоставить Диссовету отзыв.

Отзыв от ведущей организации на кандидатскую диссертацию – это официальный документ экспертно-оценочного характера. В нем производится объективная и обоснованная оценка исследования квалифицированными экспертами.

В числе базовых требований к отзыву ведущей организации стоит выделить:

• Один отзыв затрагивает одну конкретную диссертацию;
• В этом акте эксперт отмечает достоинства и недостатки исследования с акцентом на достоверность и перспективы применения результатов;
• Автор предоставляет объективную и обоснованную оценку результатов исследования, опираясь на рукопись и автореферат;
• Файл подлежит структурированию согласно действующим правилам (они могут быть общими или утвержденными Диссоветом).

В этом документе должны быть отражены следующие моменты:

— актуальность выбранной темы;

— практическая значимость работы;

— обоснованность гипотез и выводов автора, их аргументированность;

— новизна диссертации;

— соответствие поставленных целей и задач полученным результатам;

— соотношение автореферата и диссертации: отсутствие противоречий, нестыковок, полнота отражения исследования;

— важность для развития отрасли или науки, возможность использования полученных результатов в реальной жизни;

— сильные и слабые стороны исследования, указаны замечания;

— оценка манеры изложения текста;

— общий вывод по работе;

— аргументированная рекомендация по присвоению научной степени или звания.

Данный документ предоставляется в учебное заведение в 2 экземплярах. Он обсуждается на заседании кафедры. Притом факты и рекомендации, замечания и достоинства могут в значительной степени повлиять на решение Диссовета на защите исследования.

Порядок форматирования отзыва ведущей организации закрепляется требованиями Диссовета. В отдельных случаях вместе с сопроводительным письмом, научной работой и авторефератом в ведущую организацию направляют бланк отзыва. При наличии образца порядок подготовки этого документа упрощается.

Отзыв должен быть оформлен на фирменном бланке ведущей организации. Он подписывается руководителем предприятия или его заместителем, ставится мокрая печать. Данные параметры обязательны. При отсутствии любого из них акт считается недействительным или несоответствующий нормам.

Обязательным элементом данного документа является наличие даты составления, номера протокола и подписи членов семинара. Далее он заверяется секретарем ведущей организации. То есть отзыв ведущей организации подлежит учету и регистрации.

Если на заседании кафедры были выявлены недочеты или противоречия, то отзыв может быть возвращен на доработку в ведущую организацию. Поэтому важно удостовериться, что документ сформирован правильно, грамотно.

Также Диссертационный совет имеет право на смену ведущей организации, но тогда дата защиты диссертации будет перенесена не более чем на 6 месяцев. Как правило, к данной процедуре прибегают в  крайних случаях (например, когда ведущая организация отказывается проводить оценку научной работы или полученный отзыв не соответствует требованиям Диссовета, а сроки защиты исследования составляют менее двух недель).

Важно, чтобы готовый и правильно оформленный документ был прикреплен к диссертации за 10-14 дней до ее защиты.

Отзыв может быть как положительным, так и отрицательным. Независимо от оценки ведущей организации аспирант будет допущен до защиты проекта, где сможет отстоять свою точку зрения. В этом проявляется ключевое отличие отзыва от рецензии.

Отзыв — это документ, в котором отражена объективная оценка «внешнего оценщика» в лице ведущей организации. Он должен носить аналитический, а не описательный характер. Если у представителя ведущей организации возникли какие-либо сомнения в ходе изучения диссертации, они должны найти письменное отражение.

При выведении общей оценки диссертации и присвоении научной степени или звания экзаменаторы учитывают рекомендации официальных оппонентов и отзыв ведущей организации.

Рекомендации по подготовке отзыва от ведущей организации

Учтите, что далеко не каждая научная организация подходит на данную роль. Важно удостовериться, что эксперты обладают должной квалификацией по теме кандидатской диссертации.

Не забывайте о том, что на написание отзыва уходит немало времени. Поэтому важно как можно раньше направить рукопись на экспертную оценку в ведущую организацию.

Отзыв официального оппонента и отзыв от ведущей организации н диссертацию кандидата наук – два разных документа! Не путайте их. Один другого не замещает.