Доработка научной статьи: практические советы для авторов

Большинство авторов при подготовке научной статьи к публикации сталкиваются с неоднократным возвращением рукописи на исправление и доработку. В данном случае есть масса вариантов для продолжения научно-исследовательской карьеры с текущим текстом, множество способов «подарить жизнь» материалу. Но самым простым вариантом опубликовать текст исследования в выбранном журнале – подчиниться его требованиям и откорректировать статью.

Понятие и функции доработки научной статьи

Доработка научной статьи – вторичный процесс, позволяющий оптимизировать качество текста и исследования в целом с учетом требований и замечаний, выдвинутых со стороны журнала.

Рассматриваемая парадигма – комплексная мера, нацеленная на совершенствование результатов исследования и качества его изложения.

Доработка научной статьи возможна только по мере готовности основной части или соответствующей работы в целом. Среди основополагающих функций этого процесса можно выделить:

• Коррекционная, призванная внести правки в состав материалов и способы интерпретации результатов;
• Оптимизационная, позволяющая повысить качество исследования и подготовить проект согласно общим и частным требованиям, замечаниям и пожеланиям;
• Уникализационная, позволяющая выделить особенности и индивидуальность исследования, а также повысить уникальность текста для приведения в соответствие с редакционной политикой и требованиями научного сообщества;
• Обосновательная, помогающая автору грамотнее, тщательнее преподнести тенденции и обосновать выдвинутую идею, позицию исследователя и пр.;
• Оформительная. Ее основная задача привести научную статью в вид, соответствующий требованиям конкретного издательства или площадки.

Доработка научной статьи производится как вторичный, но немаловажный процесс. От результатов этого мероприятия зависит дальнейшая судьба автора и научно-исследовательской работы: будет ли рукопись принята конкретным издательством и допущена к публикации или нет, общее качество материалов и дальнейшее рецензирование, критика, дискуссии и пр.

Поэтому подходить к реализации столь ответственной миссии важно с особым вниманием и рвением.

Виды доработки научной статьи

Доработка научной статьи – процесс с одной стороны стандартный, а с другой – может отличаться в зависимости от массы факторов.

В зависимости от объема корректировок или затрагиваемого изменениями размеров научной статьи можно выделить полную и частичную доработку. Полная корректура научной статьи предполагает тотальную переработку текста. В этом случае изменения затронут материал в целом.

Частичная доработка рукописи предполагает внесение правок в отношении сугубо проблемных фрагментов и участков. Данная разновидность чаще всего помогает авторам устранить замечания и повысить качество исследования, исправить точечные огрехи в тексте.

В зависимости от способа доработки можно выделит ручной и автоматизированный способ. Ручной предполагает исправление недочетов самостоятельно или сугубо ручным способом, когда материал перерабатывается сначала, переписывается и пр.

Автоматизированный метод исправлений основан на использовании современных онлайн-технологий, программ и приложений, которые диагностируют или автоматически исправят недостатки. Чаще всего этим способом можно ликвидировать орфографические, грамматические, стилистические огрехи и пр. Благодаря современным технологиям для автоматической корректуры можно использовать нейросети.

В зависимости от того, кто будет вносить правки в текст научной статьи, можно выделить самостоятельную и заказную доработку. В первом случае автор лично устраняет все недостатки, замечания и огрехи, чтобы получить допуск к публикации. Во втором – внесением корректив и совершенствованием материалов занимается стороннее лицо или организация.

По характеру и необходимости производить доработку научной статьи принято выделять добровольный и принудительный вид. Добровольный или инициативный формат предполагает, что автор по мере подготовки научной статьи самостоятельно решил внести правки (частичные и пр.) Для восполнения пробелов и повышения качества материалов и исследования в целом. Этот вид исправлений базируется на результатах самоанализа проекта.

Принудительная доработка чаще всего спровоцирована требованиям редактора или научного руководителя, рецензента или иного стороннего лица, действующего оптимизации текста и результатов научного исследования. В данном случае рассматриваемый процесс – обязательное условие для получения допуска к публикации или защите. Он будет основываться на диагностированных замечаниях, рекомендациях, нормоконтроле и пр.

В зависимости от специфики и места исправлений можно выделить внутреннюю и внешнюю доработку. Внутренний формат предполагает внесение изменений в основную часть научной статьи: корректура логики исследования, последовательности отражения фактов, форматирование текста и пр.

Внешняя корректура затрагивает оформление, то есть внешний вид материалов. В данном случае важно полагаться на действующий вариант редакционной политики, а в случае неясностей полагаться на текущий вариант ГОСТ, уточняя тонкости у редактора.

Таким образом, доработка имеет массу вариаций, притом каждая из них затрагивает определенный сегмент или элемент научной статьи и нацелен на повышение ее качества, соответствие данных редакционной политике или общим требованиям ГОСТ, ВАК и пр.

Особенности доработки научной статьи: этапы и мероприятия

Доработка – комплексная процедура, нацеленная на совершенствование материалов и приведение их в вид, соответствующий общим и частным требованиям, параметрам.

Первым шагом по оптимизации научной статьи выступает самоанализ рукописи и/или учет замечаний со стороны научного руководителя, редакции, рецензента и пр. В данном случае важно определить качество текущего материала, степень его соответствия заявленным параметрам и определить места для внесения исправлений, вид корректуры и соответствующий метод устранения недостатков (рерайтинг, цитирование, преобразование текста в иной вид и пр.).

Второй шаг – внесение правок в проблемные места научной статьи. В данном случае необходимо устранить заявленные недостатки посильными способами. Притом по результатам этой стадии научная статья обретает иной вид (отличный от первоначального варианта), состав и пр. Обязательно после исправлений необходимо проверить уникальность текста и корректность оформления, связность и логичность повествования и пр.

Третий шаг – рецензирование, аннотирование и подготовка новоиспеченной рукописи к публикации с дальнейшим направлением в редакцию для перепроверки. В этом случае важно подготовить полный спектр всех сопутствующих документов, направит материал в выбранное издание, и дождаться обратной связи.

Если после внесения изменений в состав научной статьи рукопись была возвращена с очередными замечаниями, то придется вновь вернуться к первому пункту и повторить траекторию. Как только текст научной статьи удовлетворит редакцию, материал будет направлен на публикацию.

Важно отметить, что процедура доработки может быть как однократной, так и многократной. В первом случае автору достаточно внести все соответствующие правки, чтобы добиться необходимого качества исследования и получить одобрение со стороны редакции. Во втором случае – статья будет подвергаться корректуре до тех пор, пока не будет полностью соответствовать формальным и качественным характеристикам, заявленным редакционной политикой издательства.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

научные статьи
ВКР
курсовые работы

Рекомендации по доработке научной статьи

Фактически, доработка – неизбежная мера каждого автора. На практике лишь 10% подготовленных исследований моментально отправляются в печать, а остальные требуют внесения изменений. Чтобы исправление недостатков было однократным и менее утомительным, то важно учитывать следующие советы.

#1. Внимательно изучайте замечания со стороны и тщательно проводите самоанализ рукописи. Доработка призвана усовершенствовать исследование и текст в целом, поэтому важно сначала определить и уяснить уязвимое место, а затем грамотно и правильно подобрать наиболее подходящий вариант корректуры, инструментарий и подход к проблемным участкам.

Обязательно проводите самоанализ текста и исследования, а также разбирайтесь в замечаниях научного руководителя, редактор, рецензентов и пр. Важно учесть их, иначе получить допуск к публикации не удастся.

Важно разобраться в недостатках, установить причины их возникновения и силу воздействия, а затем определять возможности по ликвидации соответствующих моментов.

#2. Производите доработку на основе сравнительного анализа. Доработка – процесс изменений, перемен. Поэтому важно оценивать ситуацию до исправлений и после них, чтобы понять: как отразились реформы на качестве исследования и содержимом научной статьи, соответствуют ли коррективы требованиям и замечаниям и пр.

Для сравнения важно учитывать следующие параметры:

• Изначальный вариант научной статьи и замечания со стороны экспертов (научный руководитель проекта, редактор, рецензент и пр.);
• Изначальный вариант и результаты самоанализа;
• Свеже написанный (исправленный) формат и установленные недостатки, степень из ликвидации;
• Новоподготовленная научная статья и действующие требования: редакционная политика, ГОСТ, ВАК и пр.

Сравнительный анализ позволяет установить степень соответствия обновленной научной статьи установленным правилам и условиям, гарантируя тем самым более быстрый и легкий допуск к публикации.

#3. Анализ и исправление научного аппарата. В рамках научной статьи важно грамотно и тщательно проработать научный аппарат и план исследования, чтобы грамотно, емко и кратко преподнести существенные моменты, обосновать полученные результаты.

Важно уточнить особенности оформления и преподнесения научного аппарата:

• Емкое описание по тексту, основной части исследования;
• Выделение структурных элементов с соответствующим наименованием, разделом и описанием.

В данном случае важно подчеркнуть и обосновать научный аппарат статьи, подтвердив каждое заявление, утверждение определенными фактами. Без пояснения и аргументации научная статья лишается стержня и не будет допущена к обнародованию.

#4. Обязательно учитывайте специфику наименования и содержания научной статьи. Содержимое научной статьи должно укладываться в заявленные тематические рамки. Малейшие отклонения от проблематики, ключевых слов и заголовка исследования чреваты доработками. Чтобы минимизировать или вовсе исключить необходимость исправлений, необходимо грамотно формировать наименование исследования или тщательно проектировать ход научной мысли с акцентом на подобранное заглавие.

#5. Исключение неточностей. Данное правило предполагает качественную и количественную оценку текста научной статьи. В этом случае важно оценить лексический состав исследования, корректность употребления терминов, соответствие материалов требованиям научного стиля, полноты раскрытия темы и пр. Помимо этого, количественная сторона оценки научной статьи предполагает определение технических характеристик (уникальность текста, вода, и пр.), объема работы и пр.

Еще одним немаловажным советом по доработке научной статьи является применение посильных и доступных вариантов повышения качества исследования и его описания. В данном деле все средства хороши: самоанализ необходимо проводить лично, ручным и автоматизированным способом. Но для успешной и оперативной доработки материалов лучше всего привлекать высококвалифицированных специалистов, разбирающихся в теме исследования и соответствующей научной плоскости.