Отзыв научного руководителя на квалификационную работу аспиранта

Подготовить научно-квалификационную работу к защите еще недостаточно, чтобы получить допуск к аттестационному этапу, успешно преодолеть его. Для этого важно иметь отзыв научного руководителя на НКР. Данное требование распространяется не только на выпускников аспирантуры, но и авторов ВКР колледжей, вузов по всем направлениям подготовки. Исключений из данного правила нет.

Отзыв научного руководителя на НКР: понятие и миссия

Отзыв научного руководителя на научно-квалификационную работу – это официальный документ, прилагаемый к аттестационному проекту аспиранта. Он входит в число обязательных сопроводительных файлов, призванных подчеркнуть достоинства и недостатки исследования, уровень самостоятельной работы и профессионализм автора.

Отзывы научного руководителя НКР – это выражение мнения куратора относительно качества исследования в целом, подготовки автора, проделанной им работы и компетентности, достаточности и весомости.

Аттестационная комиссия на защите научно-квалификационной работы обращает внимание на несколько моментов:

• Оформление проекта и результаты нормоконтроля;
• Оглавление: примерный ход мыслей автора, его позиция ракурс исследования проблемы, последовательность и логичность действий, полнота раскрытия темы и пр.;
• Введение и заключение для получения первого представление по принципу «что выполнено и что получено»;
• Отзывы научного руководителя и рекомендуемая им отметка, присвоение квалификации (ее целесообразность);
• Отзывы оппонентов или рецензии.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод: отзыв научного руководителя позволяет определить качество проекта, уровень сложности исследования и самостоятельную работу выпускника аспирантуры, объективную и аргументированную оценку научно-квалификационной работы со стороны.

Подготовкой документа должен заниматься непосредственно научный руководитель, но нередко эта обязанность ложится на плечи аспиранта, который пишет оформляет и предоставляет на проверку и вербовку (подпись) готовый вариант.

Структура и содержание отзыва научного руководителя на НКР

Отзыв к НКР – официальный документ, подготовка которого регламентирована гостами и методическими рекомендациями. Этот файл должен предоставлять оценку проделанной аспирантом работы. Ключевыми моментами освещаемыми в рамках этого формата, являются:

• Общая характеристика исследования, анализ НКР: структурированность, оценка содержания, грамотность, логичность и последовательность, уникальность текста, оформление. На данном этапе куратору предстоит отметить актуальность выбранной темы, цель и задачи, новизну и значимость, методологию, стилистика и пр.
• Анализ ключевых моментов. В этом пункте необходимо отметить основные мероприятия и полученный результат, смысловая завершенность исследования.

• Практическая значимость НКР, результатов исследования и возможности по их дальнейшему использованию, внедрению: где и пригодны, в каких случаях и пр.
• Общие выводы по работе: степень достижения намеченной цели, доказательство/опровержение выдвинутой гипотезы, аргументация автора, полнота раскрытия темы, достоинства и недостатки работы;
• Рекомендации научного руководителя: замечания и их погрешность, отражение на конечном результате или качестве НКР, какую квалификацию и итоговую отметку заслуживает автор.

Как все официальные документы отзыв научного руководителя на научно-квалификационную работу должен иметь четкую структуру. Составными элементами этого формата являются:

Титульная часть или «шапка»

Данный раздел не выносится на отдельный лист. Он располагается в начале документа и призван познакомить комиссию с автором исследования (ФИО, специальность), учебным заведением и темой НКР.

Характеристика автора НКР: компетентность, личные и профессиональные качества

Ниже предоставляется краткая характеристика на аспиранта с акцентом на его научные и учебные достижения, отношение к учебе, профессионализм и компетентность и пр. Не менее важно пометить отношение аспиранта к научно-квалификационной работе: уровень самостоятельности, следование стандартам, реакция на замечания и рекомендации научного руководителя, соблюдение сроков сдачи материала на проверку, исправление погрешностей и пр.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

дипломные
магистерские
диссертации

Обзор проекта: описание основных моментов и результатов, списка литературы

Следом за характеристикой исследователя следует обзор НКР с отражением ключевых моментов (описанных нами выше).

Выводы научного руководителя, мнение относительно заслуженной аспирантов отметки и квалификации, ученой степени и пр.

В конце документа предоставляется общий вывод: степень соответствия НКР требованиям гост, ВАК, оценка использованных источников (актуальность, надежность и достоверность), общее состояние (степень влияния замечаний, недостатков на конечный результат). Здесь научный руководитель должен подвести комиссию к общей отметке: заслуживает ли автор ученую степень или определенную квалификацию «научный исследователь» и пр.

Средний объем отзыва куратора на научно-квалификационную работу аспиранта достигает 2-3 страниц печатного текста. На первый взгляд кажется, что преподаватель должен подробно расписать свои доводы, мнение, подчеркнуть достоинства и недостатки. На самом деле все это излагается в сжатой, но емкой форме: точно, аргументированно, понятно, в научном стиле.

По окончании выражения мнения относительно исследования научный руководитель должен завизировать его. В документе обязательно будет присутствовать подпись рецензента с расшифровкой, указанием должности и ученой степени. Также следует поставить «мокрую» печать образовательного заведения.

Чек-лист по подготовке и написанию отзыва научного руководителя на НКР

Первым шагом на начальной стадии формирования отзыва научного руководителя на НКР является знакомство с исследованием: внимательное прочтение анализ текста (структура, содержание, полнота раскрытия темы, доказательная база, выводы и позиция автора и пр.), проверка материалов на следование гостам (оформление).

Далее научный руководитель должен сделать пометки: замечания, достоинства и недостатки, варианты по совершенствованию НКР (что следует дополнить или ликвидировать) и пр. Если отзыв будет носить негативный характер, то велика вероятность что аттестационная комиссия не сможет по достоинству оценить аспиранта. При выявлении большого объема изъянов научный руководитель рекомендует подопечному исправить их и вновь предоставить проект на проверку и «рецензирование».

Перед составлением документа целесообразно ознакомиться с требованиями и примерами: что и в какой последовательности описывать, на каком «языке» излагать мысли. Наличие образца в значительной степени облегчит процесс формирования и оформления.

Пример отзыва научного руководителя на научно-квалификационную работу аспиранта

Давайте разберем реальный отзыв на НКР и проанализируем его.

На первой странице отзыва научный руководитель кратко и емко, но в то же время лаконично и точно отмечается суть вопроса: вид работы (НКР, диссертация), тема исследования, кто его выполнил и уровень подготовки, компактности исследователя, его самостоятельность отношение с педагогическим коллективом, реакция на критику и замечания, следование намеченному плану.

Благодаря такому описанию комиссия получает первое впечатление об авторе: его подход к работе, ответственность стремление к высококачественным результатам, отношение к науке и пр.

Далее научный руководитель переходит к оценке исследования и описании его достоинств, недостатков, ключевых моментов: актуальность темы, новизна и значимость результатов, логичность и последовательность действий автора, аргументационная база. Также куратор отмечает «всестороннее» освещение проблемы (глубина исследования) и ее решения, методы работы и интерпретации данных.

Финальная часть документа – подпись научного руководителя (с расшифровкой), печать или электронная подпись и пр.

Важно отметить, что суровой регламентации в части оформления отзыва научного руководителя на НКР нет. Каждый научный руководитель сам решает, какие моменты будет освещать, на чем акцентирует внимание и какие качества подчеркнет.

Команда образовательного центра Дисхелп готова помочь в формировании столь важного документа. Наши специалисты ознакомятся с исследованием, проанализируют его и подчеркнут все значимые моменты, достоинства и изъяны, сделают грамотный вывод с акцентом на профессионализм и иные положительные качества автора. Такой подход позволит отметить значимость и новизну проекта, компетентность исследователя и получить достойную репутацию в глазах аттестационной комиссии. Высокое качество услуг, конфиденциальность данных и индивидуальный подход гарантирован каждому клиенту.