Правила написания рецензии на дипломную работу, ВКР и магистерскую диссертацию

Чтобы защитить тот или иной проект, недостаточно просто его написать и оформить. Как правило, нужно предоставить пакет дополнительных документов, в числе которых будет присутствовать рецензия.

Рецензия представляет собой краткий отзыв или оценку научной работы, в которой подчеркиваются основные моменты ВКР, достоинства и недостатки. Этот документ должен иметь определенную структуру.

Как написать рецензию?

Как только студенты слышат о рецензии, они моментально теряются или задаются вопросом: «Как ее подготовить? Кто ее будет писать?».

Оценивать ход и результаты исследование может не каждый. Подготовкой рецензии обычно занимается третье лицо: то есть не сам автор текста, не его сосед или член семьи. Недопустимо, чтобы формированием оценочного документа занималось заинтересованное лицо.

Отзыв о дипломной или иной научной работе может написать только квалифицированный эксперт, а не ваш друг или одногруппник. Важно, чтобы он разбирался в теме и мог адекватно, объективно оценить Ваш труд. Зачастую это делает научный руководитель, официальный оппонент, эксперт со стороны (например, руководитель предприятия, где студент проходил практику и по деятельности которого было выполнено исследование) и пр.

То есть универсантам не приходится «далеко ходить» и искать рецензента. Им достаточно уточнить правила и требования на кафедру или сразу обратиться за помощью к научному руководителю.

То есть можно смело выделить ряд требований, предъявляемых к рецензенту:

• Наличие профессионального образования в определенной сфере, совпадающей с темой проекта;
• Наличие опыта в консультировании авторов и оценке трудов;
• Знание, понимание и разборчивость в теме исследования;
• Отсутствие прямых мотивов и иных связей с автором исследования, заинтересованности в положительном исходе.

Обратите внимание, что в зависимости от вида рецензии она может составляться внутренним или внешним экспертом. Внутренний рецензент – это лицо, действующее внутри организации (то есть в нашем случае — в университете: преподаватели, заведующий кафедрой., декан и пр.). Внешний – не состоит в штате организации и приглашается «со стороны».

В научной среде внешние рецензии считаются наиболее объективными и достоверными. Но студенческие работы, труды магистрантов подвергаются чаще внутреннему рецензированию. Аспиранты вынуждены получать рецензии от внешних специалистов – официальных оппонентов.

Структура рецензии

Рецензия — это официальный документ, который формируется с учетом определенных стандартов и правил. То есть здесь недопустим вольный жанр и есть определенная структура, требованию к содержанию.

Стандартного бланка для рецензии фактически нет. Как правило, она составляется в свободной форме. То есть составитель сам решает, какие именно моменты подчеркнет в ней, на что обратит внимание, в какой последовательности отметим все нюансы и пр. При ее написании рекомендуется придерживаться следующих постулатов:

— заполнение может быть печатным текстом путем набора необходимой информации о ВКР или диссертации на компьютере;

— не исключается возможность заполнения готового бланка вручную или на ПК, где остается внести недостающие сведения. Как правило, используется данный метод. Научные руководители нередко поручают написать рецензию студентам-выпускникам за них, взяв образец на кафедре.

— рецензия оформляется на бумаге формата А4, шрифт Times New Roman, размер шрифта 12-14.

Несмотря на свободный подход к написанию рецензии, есть набор основных параметров, которые должны быть отмечены в ней. В ее составе обязательно должны присутствовать следующие элементы:

• Тема и данные об авторе научной работы. Здесь достаточно выделить наименование проекта, вид документа и указать полные сведения об исследователе: ФИО, группа и курс, специальность и вуз;
• Вводная часть с указанием актуальности работы, цель, актуальности, новизны и практической значимости, достаточности информационных источников;
• Основной материал: краткое описание работы;
• Заключение: выводы рецензента о проделанной работе, выявление достоинств и недостатков, рекомендуемая оценка или рекомендация о присвоении конкретной научной степени, квалификации и пр.
• Подпись и расшифровка, должность и научная степень или звание рецензента.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

дипломные
магистерские
диссертации

Обратите внимание, что без подписи рецензента документ считается недействительным.

Не рекомендуется использовать в рецензии распространенные клише и общие фразы. Преподаватель или рецензент должен дать конкретную оценку исследованию, грамотно изложив доводы. То есть все формулировки в этом документе должны подчеркивать мнение и отношение составителя к проекту, его качество, конкретную оценку за его выполнение. Недопустимо использование размытых выводов.

Рецензия пишется строго в научном стиле с отражением конкретики. Текст этого документа должен быть простым, ясным, четким, отражать суть и точку зрения рецензента. Подготовка этого оценочного акта производится на основе принципов объективности и аргументированности.

По каким критериям производится оценка ВКР, диплома или диссертации?

Рецензент должен рассмотреть следующие моменты:

1. Актуальность темы.

Важно отметить, насколько поставленная автором проблема соответствует действительности, как она отражается на конкретной сфере деятельности или обществе, целесообразность ее решения. То есть следует подчеркнуть, что выбранная исследователем плоскость, тематика и проблематика имеет развитие, место в отрасли и науке, проявляется и влияет на объекты и пр.

2. Качество работы.

Данный критерий предполагает оценку исследования, как в целом, так и по отдельным частям.

Общая оценка заключается в следующем: рецензент должен проанализировать соразмерность глав и подпунктов, оформление, манеру изложения материала, грамотность и креативность автора, использование профтерминов, графических материалов, умение правильно выражать мысли и доказывать, аргументировать свою позицию. То есть происходит формальная оценка документа.

Оценка по частям предполагает анализ работы по главам, подпунктам с указанием достоинств и недостатков: полнота раскрытия темы, совместимость теории и практики, наличие выводов, анализ источников информации и пр. В данном случае рецензент отмечает качество исследования и полученных результатов.

Рецензия обязательно должна отражать общую оценку рецензента: сначала важно конкретизировать преимущества и недостатки исследования, а затем дать оценку труду автора, рекомендации и пр. В этом проявляется впечатление мнение и отношение рецензента к рукописи, объективность и справедливость вердикта.

Таким образом, рецензия представляет собой документ, в котором отражается оценка научной работы со стороны с отражением конкретных ее качеств, преимуществ и недостатков. В этом документе эксперт должен аргументировать свою позицию, объективно оценивать ВКР или диссертацию, дать рекомендации.

Следует отметить, что без рецензии ни один научный труд не будет допущен до защиты или публикации в ВАК-издании. Более того, данный отзыв может оказать серьезное влияние при выведении общей оценки на защите проекта.

Бывают случаи, когда научные руководители или официальные оппоненты отказываются или в силу определенных обстоятельств не могут самостоятельно подготовить рецензию на проект, и вынуждены поручить это дело авторам. Такой подход не соответствует общепринятым регламентам и нормам «авторской честности». В этом случае помочь могут эксперты ДиссХелп, которые готовы подготовить качественную и объективную рецензию на любое исследование по всем направления подготовки.