Разбираемся в видах рецензирования научных статей: открытое, слепое одностороннее, двустороннее рецензирование

Рецензирование является обязательным этапом и процессом при выполнении любого научно-исследовательского труда, призванного предоставить всестороннюю и объективную оценку относительно качества реализованного исследования и полученных результатов, их описания. Данная процедура проводится как в студенческой и научно-исследовательской деятельности. Так и присутствует в жизни уже состоявшихся и опытных ученых. Сегодня мы расскажем об особенностях рецензирования научных статей.

Сущность рецензирования научных статей

Ранее мы уже писали о рецензировании студенческих и научных работ, отмечая важность данной процедуры для автора. В целом, миссия подготовки рецензии на научную статью не изменилась. Она-по-прежнему состоит в получении квалифицированной оценки относительно логики исследований, качества достигнутых результатов и определении компетентности исследователя.

Рецензирование научных статей играет немаловажную роль в жизни каждого исследователя. Во-первых, подготовка соответствующего оценивающего документа является обязательным. Данное требование выдвигает каждое уважающее себя издание с целью размещения на своих просторах сугубо проверенных, надежных и качественных проектов, результатов научной мысли. Во-вторых, своевременное выявление недостатков поможет автору усовершенствовать ход изыскания или исправить огрехи, допущенные в словесном описании всех реализованных мероприятий. В-третьих, от характера рецензии может зависеть судьба научной статьи: будет ли она допущена к публикации или нет. Чаще всего отказ в размещении материалов описанного научного исследования происходит в том случае, если количество негативных отзывов преобладает над положительными оценками.

Таким образом, подготовить научную статью и направить ее в редакцию для публикации – не значит, что материал выйдет безоговорочно в свет. Перед данными действиями целесообразно удостовериться в качестве выполненного исследования, корректности и грамотности в его описании, точности и надежности полученных результатов. Без данной процедуры ни один научный журнал не станет рассматривать рукопись, тратить свое время на нее. Поэтому рецензирование научных статей является ключевым этапом по проверке исследования на критерии качества и выполнение основных требований издательства.

Кто может рецензировать научную статью?

Согласно основной концепции рецензирования научных работ и статей, стать экспертом по оценке качества реализованного и описанного исследования посильно сугубо компетентному и квалифицированном специалисту. То есть оценивать логику, ход исследования, качество полученных результатов и корректность их изложения на бумаге может только опытный, дипломированный специалист, разбирающий в научной области по теме изыскания, имеющий опыт в выполнении подобного рода проектов и обладающий достойным авторитетом в научном сообществе. Указанные требования к кандидатуре рецензента являются классическими общими и обязательны к исполнению в любом случае.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

дипломные
магистерские
диссертации

В то же время, каждое издательство имеет право устанавливать частные требования к претенденту, который будет оценивать научную статью перед ее публикацией. В данном случае параметры эксперта-оценщика могут затрагивать следующие аспекты:

• Наличие высшего профессионального образования в рамках научной области, соприкасающейся с темой научной статьи;
• Публикационная активность рецензента и наличие положительных отзывов о его работах, результатах научной мысли;
• Опыт работы в качестве рецензента, консультанта по подготовке научных статей и научных работ (здесь могут быть установлены конкретные минимальные границы, например, от 3 лет и пр.);
• Отсутствие личной заинтересованности рецензента в предоставлении положительной оценки относительно реализованного изыскания, отсутствие сговора с автором рукописи и пр. Чаще всего во избежание указанных нюансов связь рецензента с автором может перепроверяться.

Требования к кандидатуре рецензента уточняют непосредственно в том издательстве, куда планируется предоставить рукопись на публикацию. Важно учесть все параметры, выдвигаемые журналом к кандидатуре эксперта, структуре и содержанию документа, оформлению и пр. При малейшем разногласии рецензия на научную статью будет отклонена, в связи с чем ее роль будет сведена к нулю.

Таким образом, рецензировать научные статьи может далеко не каждый желающий или выбранный автором специалист. Подбор кандидата должен учитывать все основные аспекты: требования издательства, профессионализм и компетентность претендента, пожелания или предрасположенность автора и пр. Только при совпадении всех указанных элементов удастся получить объективную и качественную оценку исследованию.

Когда и кому необходимо рецензирование научных статей: предпубликационная и постпубликационная рецензия?

Рецензирование научных статей является одним из обязательных этапов, который может реализовываться до и после публикации исследования.

В первом случае данный вид экспертной оценки качества исследования и материалов называют предпубликационным. Его цель – перепроверить корректность надежность, точность, достоверность всех заявленных данных и убедиться в качестве изыскания. Каждый научный журнал заинтересован в размещении сугубо проверенных материалов. Во-первых, размещение научных статей будет соответствовать правилам авторской этики и правилу «первичной публикации». То есть издательство на размещении рукописи зарабатывает свою репутацию, повышает наукометрические показатели издания и автора и пр. Чем выше качество статьи, тем положительнее отзывы об издательстве. Чем ниже – тем хуже репутация журнала.

Во-вторых, предпубликационная оценка научных статей позволяет отсеять сомнительные и некачественные проекты из общей массы, сосредоточившись на более качественных изысканиях, определить сильные и слабые стороны н только материала, но и отследить репутацию автора и пр. То есть подготовка специализированной оценки качества реализованного исследования позволяет убедиться в состоятельности и пригодности результатов, их «достойности» в обнародовании.

Предпубликационная рецензия оформляется в виде официального документа с отражением всех обязательных составных элементов: что оценивается, автор научной статьи, общие характеристики (подвергшиеся анализу), выводы рецензента, сведения о рецензенте и пр. Этот вариант подлежит ознакомлению редакцией. Именно от данного вида может зависеть судьба автора и его труда: будет он опубликован в данном журнале или нет.

Второй разновидностью рецензирования научных статей при специализированных журналах является постпубликационная, то есть когда анализ ресурсов производится уже после их выхода в свет. Данная оценка чаще всего носит критический характер. Она подвергается обсуждению и оцениванию независимо от желания автора первоисточника, журнала, но может непосредственно сказаться на репутации каждой из сторон. Здесь проявляется сила экспертного и общественного мнения.

Постпубликационная рецензия чаще всего выглядит в виде простых обсуждений, дискуссий, комментариев, но также допустимо ее документальное оформление в виде критического обзора, отзыва или рецензии согласно действующим правилам.

Рецензирование научных статей в обязательном порядке производится до размещения и выхода в свет материалов на базе конкретного научного журнала. Без этого документа ни один авторитетный и известный «конгломерат» не примет рукопись к публикации и не допустит ее обнародования.

Поиском эксперта для рецензирования научной статьи может заниматься как непосредственно редакция издательства, так и сам автор ру3кописи. Данное условие обсуждается или отражается на этапе подачи материалов на рассмотрение, условиями сотрудничества и пр.

Самые распространенные виды рецензирования научных статей: одностороннее и двустороннее, открытое и закрытое, слепое и пр.

Если рецензирование научных работ чаще всего осуществляется внутренними силами вуза (оценку материала готовит научный руководитель), то при подготовке более серьезных исследований, подлежащих публикации или обнародованию, важен анализ исследования со стороны квалифицированного, незаинтересованного в исходе оценки эксперта.

Издательства имеют право конкретизировать требования к рецензиям и их составителям. Поэтому принято выделять внутреннее и внешнее рецензирование. Первый вариант – когда оценка исследования производится силами научного журнала (то есть рецензентов привлекает издательство или оценка материалов производится редакцией). Второй вид – когда экспертная оценка, анализ и рекомендации относительно качество проекта вырабатываются сторонними, но квалифицированными по теме и научной области специалистами. Данный параметр указывается в правилах сотрудничества и становится ясно: кто и где будет искать специалиста для оценки рукописи, в какие сроки нужно подготовить документ и пр.

В рецензируемых журналах, ВАК-изданиях также действует специфическая, более требовательная градация в части рецензирования научных статей. Здесь принято выделять следующие разновидности экспертной оценки:

• Открытое и закрытое рецензирование. Данное основание зависит от того, будет ли рецензия раскрыта вместе с рукописью (то есть опубликована в том же журнале) или нет. Если рецензия остается неразглашенной, скрытой, изучается только редакцией научного журнала. То такой вид рецензирования называется закрытым (то есть доступ к ней закрыт). Если же экспертная оценка раскрывается вместе с обнародованием научной статьи, то такой вид рецензирования называется открытым (то есть доступ к рецензии открыт).

Следует отметить, что в данном случае вид рецензирования по-прежнему предопределяет судьбу рукописи: если рецензия носит отрицательный характер, то материал может быть отправлен на доработку, не опубликован.

В случае с открытым рецензированием, автор и рецензент знают друг друга (то есть как минимум сторонам известны фамилии: кто написал, кто оценил и пр.), в случае с закрытым рецензированием оценка материалов носит больше «анонимный» характер. Притом второму варианту научное сообщество доверяет больше, ведь в нем не прослеживается заинтересованность, подлог, наигранность.

• Слепое рецензирование. В данном случае предполагается, что как минимум одна из сторон не имеет представления об эксперте. То есть рецензенту может быть предоставлен на оценку только основной текст без указания сведений об авторе, а автор и вовсе может не знать никаких данных об оценщике. Притом информация об эксперте может быть закрыта для обеих сторон или для одного из участников. В данном случае рецензирование продолжает носить анонимный характер и выглядеть более объективной, достоверной.

В случае слепого рецензирования выбором претендента на оценивание рукописи чаще всего занимается издательство, которое будет решать: кто и что будет оценивать, какие сведения предоставлять каждой из сторон и пр. Результаты экспертной оценки в любом случае будут донесены до исследователя.

• Одностороннее и двустороннее, совместное рецензирование. В данном случае характер оценки зависит от количества привлекаемых к оцениванию материалов специалистов согласно требованиям издательства. Одностороннее – когда достаточно предоставить одну рецензию, двустороннее – не менее двух рецензий и пр. Притом оценка исследования должна производиться разными экспертами! Если анализ рукописи производился «консилиумом», то есть целой группой ученых, квалифицированных специалистов, то такой вид рецензирования называется совместным.

Также допускается выделение одностороннего и двустороннего слепого рецензирования. В первом случае – одна из сторон не владеет информацией об эксперте (выполнившем исследованием или оценившем его). Во втором – стороны вовсе не владеют информацией друг о друге.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

дипломные
магистерские
диссертации

Обратите внимание, что каждое издательство чаще всего предъявляет комбинированные требования по отношению к процессу рецензирования. Самыми популярными и распространенными видами экспертной оценки предпубликационного плана выступают:

• Открытое двустороннее рецензирование, предполагающее предъявление как минимум двух эксперты оценок от разных квалифицированных специалистов, притом сведения об авторе и специалисте могут быть известны сторонам, а текст рецензий может быть опубликован вместе с научной статьей;
• Закрытое (слепое) двустороннее рецензирование, когда подбором оценщика занимается редакция, а стороны не имеют представления друг о друге (то есть автор не знает кто будет анализировать его работу, рецензент не знает, кто написал материал). Сама рецензия остается скрытой от посторонних глаз и не подлежит публикации.
• Одностороннее рецензирование (открытое или закрытое), когда одна из сторон не имеет представлений об эксперте (ко выполнил научную статью или кто ее оценил).
• Совместное рецензирование научных статей применяется крайне редко.

Постпубликационное рецензирование чаще всего носит открытый и неформальный характер в виде критики.

Схема рецензирования научной статьи в зависимости от вида экспертной оценки

Сам по себе процесс рецензирования каждый эксперт проводит согласно классической траектории: вычитка, выявление особенностей, определение достоинств и недостатков, сравнение с аналогичными изысканиями, выработка рекомендаций и итоговой «отметки» в отношении общего качества рукописи. Он оценивание логику, последовательность, аргументированность, полноту раскрытия заявленной темы и проблемы и пр. Технические аспекты, оформление – его не интересуют.

В зависимости от уточнения вида рецензирования данная схема может быть немного модифицирована следующим образом:

• Слепое одностороннее.

Чаще всего в данном случае поиск рецензента происходит через специализированные биржи в анонимном порядке или через редакцию журнала.

• Слепое двустороннее рецензирование.

Оценка материалов и качества исследования производится силами редакции или поиском подходящего эксперта занимается издательство, куда была направлена рукопись. Ни автор, ни рецензент не имеют представления друг о друге.

• Открытое или прозрачное рецензирование, когда автор и рецензент лично договариваются о проведении экспертной оценки, обсуждая стоимость услуг, сроки подготовки документа и иные нюансы.
• И пр.

В любом случае автору или третьей стороне предстоит грамотно подобрать квалифицированного специалиста, способного по достоинству, аргументированно и объективно оценить качество проекта.

Как правильно выбрать вид рецензирования для научной статьи?

В целом выбор вида рецензии и подбор соответствующего квалифицированного специалиста чаще всего зависит от условий, выдвигаемых издательством, куда автор планирует направить рукопись для публикации. Поэтому самым первым шагом будет изучение требований научного журнала, заявленных как непосредственно к научной статье, так и виду рецензирования. На данном этапе станет ясно, кому предстоит заниматься поиском специалиста, как оформлять рецензию и в какие сроки предоставлять и пр.

Если в условиях сотрудничества в отношении рецензии ничего не заявлено, то важно уточнить данный момент в редакции.

Чаще всего рецензирование является платной услугой, при этом платить приходится не в качестве «взятки», а именно за услугу по проведению качественной экспертной оценки рукописи. Если автор самостоятельно подбирает кандидата на роль рецензента, то он лично понесет соответствующие расходы. Если рецензирование производится силами редакции, то автор за это не платит (если сумма за данную услугу не была включена в размер организационного взноса и пр.).

Если автор намерен провести рецензирование в целях совершенствования материала, научной статьи, повышения качества исследования еще до направления в журнал, то в данном случае вид рецензирования не играет роли. Главное, чтобы эксперт провел непредвзятое, объективное и качественное оценивание рукописи, выделив достоинства, недостатки и рекомендации. Не менее важно во время поиска подходящей кандидатуры на роль рецензента убедиться в компетентности и опыте эксперта.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

дипломные
магистерские
диссертации

Тонкости рецензирования научной статьи

Обратите внимание, что рецензирование чаще всего носит предпубликационный характер. Поэтому проводится еще до размещения научной статьи в конкретном издании. Поэтому важно учесть все ключевые параметры, выдвигаемые научным журналом в отношении данного процесса: требования к кандидатуре на роль рецензента требования к основным элементам оценивания (что обязательно оценить, что можно дополнительно указать и пр.), требования по оформлению рецензии.

Рецензия на научную статью направляется в редакцию издания (если это предусмотрено условиями сотрудничества) вместе с рукописью научной статьи. Она подлежит не просто изучению и анализу, но и перепроверке: оценка рецензента, проверка его компетентности, проверка того, что это именно он подготовил документ, анализ оформительских требований и пр.

Чаще всего авторы научных статей ищут рецензентов по рекомендациям научного руководителя или редакции журнала, куда намерены направлять материал для публикации. Реже они пользуются услугами всевозможных бирж и сообществ лингвистов и пр.

Таким образом, рецензирование – один из важнейших этапов по подготовке научных статей к публикации, защите, позволяющий своевременно заметить уязвимые места, подчеркнуть достоинства рукописи и определить дальнейшие действия исследователя по выбору наиболее подходящего журнала или совершенствованию изыскания. Чем объективнее и качественнее оценка, тем выше шансы подготовить актуальный, достоверный и надёжный материал, пригодный для будущих изысканий в рамках темы или научной принадлежности проекта, заработать достойную репутацию в научных кругах.