Все тонкости написания раздела «Результаты (Results)» научной статьи

Каждое научное исследование по мере завершения подлежит фиксации и излагается в письменной форме. Самые распространенный способ «вещания» — подготовка научной статьи. Но в данном случае важно не просто описывать ход научной мыли и анализировать полученные результаты, но и делать корректные выводы, отмечая перспективы и возможности применения новшеств. Сегодня мы расскажем о важнейшей из частей научных статей – «Результаты» (Results).

Краткая характеристика типичной структуры научной статьи: что, где и о чем писать?

Итак, научная статья – это письменная работа, призванная в краткой и емкой, но строго аргументированной форме описать ход реализованного исследования с акцентом на полученный результат.

Обычно данный формат является частью или этапом более серьезного научного исследования. Например, в кандидатской или докторской диссертации делаются ссылки на научные статьи автора (самоцитирование или самоплагиат). Притом их наличие является обязательным требованием для допуска к защите. Миссия таких рукописей – зафиксировать определенный результат, достижение и оперативно закрепить за ним авторство.

Простейший состав научной статьи представлен в виде трех основных разделов: введение, основная часть и заключение. Во введении автору предстоит предельно быстро констатировать актуальность темы, наличие проблемы и попытаться грамотно и увлекательно преподнести ее читателю.

В основной части важно отметить основные шаги исследования и выделить полученные результаты, проанализировать их и сделать соответствующие выводы относительно их новизны, ценности, и возможностей применения в будущем (на практике, в новых научных исследованиях и пр.).

Заключение научной статьи предполагает обобщение информации и подытоживание фактов, тенденций, предлагаемых решений в отношении заявленной проблемы.

На практике международные и популярные, престижные научные издания стараются придерживаться укрупненной структуризации данных с помощью методики IMRAD, где выделяется четкая последовательность составных элементов научных статей. Здесь основная часть рукописи подлежит детализации, где каждый пункт призван подчеркнуть конкретный аспект, с определенного ракурса и пр.  В данном случае происходит уточнение основной части с ее разбивкой на дополнительные элементы: методы исследования, результаты, обсуждение. О данном подходе распределения информации мы уже писали ранее. Важно лишь отметить следующий факт: подпункт «результаты» является обязательной и доминирующей частью основного раздела любой научной статьи. Он носит констатирующий характер, подчеркивая достижения исследователя.

Во-первых, в любом научном исследовании важен полученный результат, то есть успех автора, те итоги, которые он получил в ходе реализации изыскания. Без него материал не будет ни формально, ни логически завершен. Во-вторых, в научной статье акцент делается именно на результатах исследования: краткое описание шага, результата и его анализ. Фактически, в разделе «результаты» автор отражает собранную им доказательную базу, отмечая ее достоверность и надежность. То есть в этом формате исследователь грамотно предоставляет свои успехи, тщательно их обосновывая. В-третьих, а основе анализа этого подпункта исследователь отмечает сходства и отличия проделанной работы с аналогичными проектами, новизну и ценность итогов, отмечает возможные пути дальнейших исследований и пр.

Таким образом, параграф «результаты» в составе научной статьи выступает ядром и фундаментом исследования, демонстрирующим успехи и достижения автора, возможности развития тему в дальнейшем и отмечая актуальность заявленной проблематики, тематики. Без этого компонента материал не будет принят ни один изданием или организатором научной конференции.

О чем писать в разделе «результаты» научной статьи?

Исходя из наименования подпункта, становится ясно, что здесь целесообразно отметить промежуточные и конечные результаты проведенного исследования. То есть цель этого параграфа – констатировать успех автора, отметить основные шаги и весомые аргументы, подтверждающие или опровергающие выдвинутую гипотезу.

Обратите внимание, что данный пункт научной статьи призван акцентировать внимание лишь на самых важных моментах и результатах. Перечислять малейшие изменения, мелкие показатели или вспомогательные моменты не стоит. Достаточно грамотно выделить весомые факты, подчёркивающие направление исследования, логику научной мысли и корректность/сомнительность выдвинутого тезиса. Именно эти аспекты подчеркнут оригинальность избранной проблематики и специфику авторской позиции.

Миссия раздела «результаты» – предоставить предельно емкое описание хода научного исследования и выделить доказательную базу: что автор получил в рамках основных мероприятий и по результатам всего изыскания, к каким выводам собранные факты привели его. Делается это связно, логично, описывая определенную картину с упором на узкий сегмент. Притом основной акцент делается на фактах, которые были получены лично автором и заявлены в научной истории впервые! Именно они позволяют отличить исследование от аналогов и сделать материал, ход научной мысли оригинальным! На их же основе происходит и установление авторства в случае споров. Как гласит народная мудрость, кто первее – того и тапки. Поэтому ученые и исследователи спешат по мере свершения открытия быстро его отметить в соответствующем материале.

Обратите внимание, что описывать порядок получения доказательной базы не нужно. Данный момент буде отражен в разделе «методы». В абзаце «результаты» важно констатировать итоги, отметить тенденции (что изменилось, в какую сторону) и выделить их новизну. То есть достаточно отметить, чего добился автор, что он заметил, что предложил.

Подготовка параграфа «результаты» предполагает следование следующим принципам:

• Краткость и емкость. Рассматриваемая часть научной статьи – самая краткая и обоснованная. Здесь важно в сжатой форме описать основные достижения автора, на основе которых он будет обосновывать собственную позицию, формулировать окончательные выводы. Описание каждого результата должно быть небольшим, но подчеркивающим суть исследования, важность этого аспекта.
• Надежность и достоверность. Добытые доказательства должны быть проверены или добыты лично исследователем посредством тщательного штудирования научной и доказательной литературы, проведения эксперимента и пр. Применение сомнительных и бесполезных ресурсов при подготовке статьи недопустимы, так как они способны искажать сведения и снижать эффективность результатов, их точность;
• Конкретика. В рассматриваемом разделе научной статьи важно предоставить предельно точные сведения, описывающие исход реализованных мероприятий. Это может быть конкретный показатель или число, тенденция, отличие или сходство и пр. Главное – грамотно и точно его преподнести. То есть в этом случае недопустим обзорный или беглый подход. Важен акцент на фактах, выводах. Также следует обратить внимание на формулировку выражений: все должно быть четким, понятным, однозначным, обоснованным.
• Корректная подача, визуализация данных. Раздел результаты – самый короткий. Как правило, он представлен в виде небольшого абзаца (нескольких предложений). Именно этот параграф можно представить в виде графического материала или таблицы, где будут констатированы ключевые итоги, доказательства и факты, отмечены тенденции. Порой сократить многосложное описание тенденций можно с помощью банального графика (простота без слов).
• Простота и ясность. Описание результатов исследования в научной статье должно быть выполнено в научном стиле, но на доступном для простого пользователя языке. То есть важно упростить описание фактов, разъяснить их, но без лишней «воды» и пр., строго по теме, проблеме, сути. Поэтому рекомендуется избегать в данном пункте сложных терминов и профессионализмов, узкоспециализированных аббревиатур и т.д.;
• Логичность. Описание добытых аргументов и их связь с гипотезой должен быть представлен не просто в виде банального перечисления полученных промежуточных и конечных результатов. Текст и изложение аргументов должен быть последовательным, связным.
• Очевидность. Данный принцип предполагает, что заявленные итоги научного исследования будут однозначно растолкованы и свидетельствовать о конкретной тенденции, подталкивая автора и читателей к единому решению проблемы.

Таким образом, раздел научной статьи «результаты» призван в предельно сжатой, но четко аргументированной форме подчеркнуть успехи и достижения исследователя, его позицию и оценить состоятельность выдвинутой гипотезы.

Специфика раздела «результаты» научной статьи

Подготовка научной статьи – процесс кропотливый, но самым сложным составным элементом выступает «результаты». Сложность выполнения данного пункта заключается в следующем.

Во-первых, в этой части научной статьи целесообразно привести несколько или только самые основные, значимые результаты научного исследования, отражающие корректность или целесообразность действий автора. То есть освещению подлежат лишь весомые тенденции, результаты, на основе которых будет происходить дальнейшее развитие темы. Порой выделить систему подобных фактов непросто, так как второстепенные итоги связывают между собой весомые аргументы, а их отдельное упоминание может нарушать логику научной мысли, делать ее непонятной или нелогичной.

Во-вторых, использование графических материалов, таблиц в научных статьях приветствует не каждое издательство. Поэтому целесообразно уточнять в редакции журнала или у организаторов соответствующие параметры. Но если автор все же решил прибегнуть к композиции текст+графики или таблицы, то важно не допустить дублирования информации. То что отражено в таблице или на графике должно быть понятными ясным «без лишних слов» и анализировать данный элемент в тексте научной статьи не нужно. С помощью такого подхода исследователь может умело регулировать объем рукописи.

В-третьих, избегайте сложных предложений и формулировок. Не стоит думать, что в научной статье допустимо только научное толкование со сложными фразами, понятиями, категориями. Описывать результаты лучше всего с помощью простых фраз, конструкций и слов. Такой ход не просто облегчит восприятие, но и минимизирует необходимость перефразирования, перечитывания текста. Специфика этой части научной статьи состоит в том, что автору предстоит не просто перечислить и проанализировать полученные достижения, а описать их.

В-четвертых, специфической чертой раздела «результаты» выступает предельная краткость. Это самая короткая часть научной статьи. Она едва ли занимает 3-5 предложений. Поэтому лаконичность и точность только приветствуются.

В-пятых, параграф «результаты», являясь составной частью научной статьи, выполняется в едином стиле – научный, оформление раздела будет полностью соответствует требованиям, предъявляемым ко всему тексту.

В-шестых, раздел «результаты» придает материалу ту самую оригинальность, новизну и ценность, так как именно полученные результаты отличают исследование и делают его весомым в науке, практике и творчестве исследователя.

В-седьмых, отмеченные в научной статье аргументы и факты должны быть достаточными для обоснования авторской позиции и проверки выдвинутого в начале научного исследования тезиса. То есть важно выделить оптимальное количество фактов: не много и не мало, с учетом принципа весомости и приоритетности.

В-восьмых, описанные результаты должны совпадать с ходом исследования. То есть автору предстоит указывать полученные доказательства в той же последовательности, что они были получены. Фактически, данный параграф является «выжимкой» раздела «методология», где отмечаются основные методы и мероприятия.

Как оформить раздел «результаты» научной статьи?

Казалось бы, пиши статью по общим правилам и все. Но на самом деле, раздел «Результаты» будет иметь некоторые специфические черты при оформлении.

Подпункт «Результаты» являются составной частью научной статьи, поэтому он будет подлежать общим правилам оформления. То есть для данного пункта будут действовать единые требования: шрифт, поля, отступы, стиль текста (строго научный) и пр.

В то же время подготовка и изложение пункта «результаты» может быть конкретизирован издательством. Как правило, ключевыми условиями и критериями подготовки успешного «результативного пункта» научной статьи выступают:

• Минимальный объем. Некоторые издатели или организаторы, требуют описывать полученные факты в минимальном объеме, то есть в нескольких словах или предложениях. На данную часть научной статьи выделяется обычно всего 1-2 абзаца;
• Конкретика. Важно отметить самые важные факты и доказательства, подчеркивающие конкретную тенденцию, решение или отмечающее целесообразность перемен. То есть основной упор делается на результат – что получил автор;
• Научная аргументация или тщательная обоснованность. Данный критерий предполагает, что описываемые результаты будут подчеркивать логику исследования и позволят обосновать/опровергнуть позицию автора, гипотезы и пр. Показать научность и обоснованность можно разными способами. Чаще всего исследователи прибегают к цитированию мнения авторитетных экспертов. Описание фактов должно быть выполнено только в научном стиле, но в простом изложении;
• Авторство. Все описываемые результаты должны принадлежать исследователю: получены или добыты им лично, носить первичный характер (ранее никем не получены или не описаны), интерпретированы в новой трактовке и пр.

Оформление раздела «результаты» потребует от автора предельной лаконичности и обоснованности, логичности, корректности. Поэтому в данном разделе целесообразно отметить важнейшие аргументы и факты научного исследования, подчеркивающие логику и потенциальное решение, обоснование решения.

Раздел «результаты» — доказательная база научного исследования. Поэтому формировать рассматриваемый пункт возможно посредством описания выявленных тенденций с опорой на весомые аргументы и авторскую позицию, решение. То есть важно показать, что получил исследователь и как полученные итоги можно использовать для решения заявленной проблемы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

дипломные
магистерские
диссертации

Рекомендации по подготовке раздела «результаты» научной статьи

Перед написанием научной статьи внимательно изучите требования к ее структуре и содержанию, специфику формирования каждого раздела. Без соответствующих знаний сформировать материал, который легко пройдет нормоконтроль и будет допущен к печати, невозможно.

Автору важно выделить основные этапы научного исследования выделить весомые аргументы и факты, подчеркивающие потенциальное решение или авторскую позицию. В идеале подобных ресурсов должно быть около 3-5 единиц, но не более.

Опытные авторы отмечают, что весомые факты являются таковыми, так как не просто связывают основные мероприятия и этапы, а делают их незаменимыми, необходимыми. Их отсутствие провоцирует нехватку данных для принятия тактического решения, промежуточного действия. Поэтому важно грамотно взвесить каждый шаг и определить наиболее весомые показатели, материалы, очерчивающие тенденции и связь проблемы, объекта и потенциального решения. То есть в одной статье будет как минимум 1 основной результат и несколько вспомогательных. Притом все они будут отмечены.

Каждый автор самостоятельно решает, что для него значимее, весомее, подчеркивает его позицию и уникальность научной мысли. Описывайте систему доказательств в одной увязке с акцентом на перспективы, но не стоит торопиться с подведением окончательных итогов. Оставьте место для небольшой интриги или рассуждения. Заявленная доказательная база должна лишь визуально подчеркивать основания, которыми руководствовался автор при продвижении и решении проблемы, делать их очевидными. Миссия по анализу и подведению окончательных выводы возлагается на раздел «дискуссия», «заключение».

Упрощайте визуальную подачу фактов, минимизируйте разъяснения и аналитику. Оптимальную подачу можно получить посредством грамотного применения графических материалов, где факты будут понятными, тенденции очевидными, не требующими разъяснений. Чем проще и точнее изречения, тем лучше.

Внимательно изучите требования по подготовке научной статьи. Они будут действовать и на раздел «результаты», но также целесообразно уточнить все нюансы у научного руководителя, издательства и пр. Их соблюдение является обязательным требованием для каждого автора. В противном случае материал не будет принят организаторами или редакцией журнала.

Таким образом, подготовка раздела «результаты» в рамках научной статьи предопределяет обоснованность и логичность изыскания, а также корректность выводов и перспективы развития темы. Поэтому выполнению этого постулата следует выделить особое внимание, учитывая собственные способности и возможности по интерпретации данных. Требования по оформлению материалов и прочие особенности.