Что значит «состоятельность гипотезы» в научном исследовании? Условия состоятельности гипотезы

Подготовка и написание любого научного исследования предполагает выдвижение некоего предположения потенциального решения, которое на профессиональном уровне называют гипотезой. В ходе выполнения изыскания автор старается обосновать и доказать или опровергнуть заявленную идею. По результатам научно-исследовательской активности и деятельности, автор убеждается в состоятельности или несостоятельности гипотезы.

Понятие и признаки состоятельной гипотезы

Гипотеза – ключевой момент в любой научно-исследовательской работе, который демонстрирует отношение автора к выбранной теме и обозначенной проблеме изыскания, уровень самостоятельной работы и новизну предлагаемых мероприятий. Именно данный компонент студенческой или научной работы непосредственным образом сказывается на ходе изыскания, подчеркивая оригинальность мыслей и проекта в целом.

Гипотеза подлежит выдвижению, описанию, обоснованию и как следствие признается либо состоятельной, либо несостоятельной. К первому виду относят те предположения, которые оправдывают ожидания автора и позволяет урегулировать проблему с положительным эффектом: снизить негативное влияние на объект или его сегмент, улучшить определенные показатели, устранить проблему полностью и пр.

Если в ходе научно-исследовательской деятельности выясняется непригодность авторских предположений и разработок, наблюдается явное несоответствие теме или проблема не изменяет границы, характер воздействия, не исчезает, то предположение исследователя оказывается провальным, то есть несостоятельным.

Таким образом, гипотеза студенческой или научно-исследовательской работы является состоятельным, если выдвигаемая автором идея позволяет оказать положительное воздействие на сложившуюся ситуацию и урегулировать полностью или частично проблему.

Первым признаком состоятельной гипотезы изыскания выступает наличие положительной динамики в оцениваемых параметрах проблемы: определенные коэффициенты и показатели, изменение в состоянии объекта (процесса, явления и пр.), изменение ситуации и пр.

Вторым симптомом рассматриваемой парадигмы выступает ее реалистичность. В данном случае автору предстоит полагаться только на проверенные, надежные и достоверные сведения при выдвижении и проверке разработанной идеи. Изначально предположение исследователя должно быть максимально близко к реальному положению и состоянию дел в рамках обозначенной темы. То есть важно не просто научное описание, но и соответствие действительности. Чем ближе гипотеза к текущему положению дел в отрасли и науке, тем выше шансы на ее состоятельность.

Еще одним признаком состоятельности гипотезы выступает тщательная и всесторонняя обоснованность. То есть автор должен показать эффективность предположения и определить конечный результат от реализации определенной концепции, правила, механизма. Чем больше доказательств, чем разнообразнее проверка (методология, ракурс исследования) тем выше шансы получить эффективный результат.

Таким образом, гипотеза считается состоятельной, если она позволяет решить проблему полностью или частично. Главное в данном деле — перепроверить заявленный план мероприятий или идею доступным и посильным способом, зафиксировать и проанализировать результаты, а затем констатировать возможности применения. Если авторская разработка способно даже в минимальном объеме воздействовать на проблему исследования, изменить ситуацию к лучшему, то такой прием считается состоятельным.

Условия состоятельности гипотезы

Чтобы гипотеза принесла достойный, положительный результат, важно соблюдать ряд условий при ее выдвижении.

Во-первых, выдвигаемая идея или концепция, должна быть непротиворечивой. В данном случае важно, чтобы разработка автора следовала традиционным или устоявшимся канонам, не вызывала никаких сомнений в ее качестве, обоснованности. То есть состоятельная гипотеза должна быть однозначной, не противоречит мнениям и предположениям аналогичного характера со стороны других исследований и авторов-инноваторов, а также полагаться на привычные каноны и механизмы. Безоговорочная «чистая» и однозначная идея точно будет состоятельной.

Во-вторых, выдвигаемое новшество должно быть проверяемым или тщательно обоснованным. Данное условие означает, что автор должен выдвигать лишь такую идею, которую может лично проверить и оценить эффект от ее реализации. Способ проверки в данном случае не столь важен, но в идеале следует основательно подойти к проверке состоятельности утверждения. Для этого придется собрать разнообразную доказательную базу, начиная от типичных научных фактов и заканчивая личными наблюдениями, результатами экспериментальной или лабораторной деятельности. Притом все собранные доказательства в одной связке должны показывать один и тот же характер изменений, подчеркивать конкретный результат и пр.

В-третьих, состоятельная гипотеза должна быть конкретной и однозначной. В этом случае важно не просто разработать оригинальный подход или инструмент воздействия на проблемное звено, но и грамотно и соответствующе описать, изложить в рамках научно-исследовательского проекта. Конкретика и однозначность предполагает точное выделение смысла, сути, последовательности действий, которая приведет к желаемому результату. В данном случае нет места в тексте студенческой или научной работы размытым формулировкам, двузначным терминам и оборотам, «воде» и «спаму» и пр. Формулировка состоятельной гипотезы – предельно емкая, четкая, понятная.

В-четвертых, гипотеза признается состоятельной только при наличии конечного результата, поэтому она должна быть реалистичной, посильной для воспроизведения и перепроверки. Поэтому автору придется не просто описать собственную разработку или концепцию, но и посильным для него способом внедрить или констатировать конечный результат. В данном случае уместны способы экспериментальной проверки (апробации), методы прогнозирования и моделирования и пр. Важно иметь на руках конечный результат и оценивать его характер, эффект с учетом реальных условий реализации. Притом при необходимости должна быть возможность повторной проверки заявленного предположения.

В-пятых, состоятельная гипотеза позволяет ликвидировать слабые места в изначальном положении дел, на фоне которых проявляется симптоматика. То есть разработка исследователя будет эффективным и уместным, если оно основано на установлении причинно-следственных связей, имеет конкретную симптоматику ухудшения (провоцирующий фактор) и может повлиять на него путем изменения подхода, отдельного элемента и пр. То есть шансы на разработку состоятельной гипотезы выше, если исследователь изначально знает, на какой элемент или на каком этапе необходимо предпринимать меры, примерный характер мероприятий и вариант положительных изменений и пр.

Таким образом, состоятельность гипотезы возможна при условиях всесторонней обоснованности, проверяемости, реалистичности и непротиворечивости.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

научные статьи
ВКР
курсовые работы

ё

Как проверить состоятельность гипотезы?

Установление состоятельности гипотезы протекает на протяжении всей основной части исследования в ходе сбора, обработки информации, оценки конкретной ситуации на примере объекта и определения изменений после реализации предположения (идеи).

В рамках практической главы исследования автор убеждается в правомерности и целесообразности, уместности заявленных мероприятий и оценивает результаты от их внедрения.

Самым распространенным и простым способом по проверке идеи на состоятельность выступает сравнение. В данном случае уместно сопоставление выдвинутой мысли с аналогичными предложениями других авторов, определение сходств и отличий, выделение критериев эффективности и достоинств над ранними исследованиями и разработками. В этом случае автор подчеркивает явное превосходство собственной разработки на фоне снижения эффективности и результативности ранних предложений предшественников.

Также допустимо сравнение непосредственно ситуаций: до перемен и после использования нового подхода. В этом случае исследованию подвергается конкретная тенденция, изменения, определяется характер воздействия и изменение важнейших показателей (проблемно-ориентированного плана). Если произошедшие перемены положительны (проблема стала более мягкой, ключевые показатели улучшились и пр.), то гипотеза считается состоятельной.

Еще одним методом сравнения выступает оценка текущего положения дел (после реализации гипотезы) и ее сопоставление с действующими нормативами и правилами в отрасли, науке. В данном случае важно, чтобы не было нарушений классических и актуальных критериев, параметров.

Вторым по популярности среди студентов и исследователей методом проверки гипотез на предмет состоятельности выступает применение моделей прогнозирования и моделирования с использованием общенаучных и специальных правил, способов. В этом случае не требуется проводить реальный эксперимент, но с помощью современных IT-технологий можно воссоздать условия, максимально приближенные к реалиям, визуально оценивать вмешательство или внедрение гипотезы на каждом шаге и констатировать результаты их эффективности, определять сложности и нюансы и пр.

Самым надежным и трудоемким методом разработки и проверки состоятельности гипотезы является экспериментальный. В данном случае исследователь лично убеждается в особенностях применения его разработки, но для этого требуется тщательная проработка программы эксперимента и наличие критериев оценки полученных результатов.

Состоятельная гипотеза приводит к положительным изменениям и воздействию на проблемный сегмент (или его определенную часть), придавая студенческому или научному проекту высокую оригинальность и привнося вклад в развитие науки и пр. Но определить качество выдвинутой идеи без проверки невозможно.

Таким образом, состоятельность гипотезы должна проверяться исследователем досконально на протяжении всей работы. Притом данный вид констатации ее эффективности, уместности и необходимости должен производиться на всех посильных уровнях: теоретическом и практическом с акцентом на актуальность, ценность и новизну в рамках обозначенных тематических границ исследования.