Апробация магистерской диссертации c примерами

Выполнение любого серьезного проекта исследования требует получения конкретного результата. Притом важно, чтобы он соответствовал критериям надежности и достоверности.

Подготовка магистерской диссертации требует предоставления результатов апробации, подчеркивающих значимость, корректность и новизну выдвигаемого решения. Сегодня мы расскажем об апробации результатов научно-исследовательской деятельности магистранта и ее отражении в тексте изыскания.

Понятие, цели и функции апробации результатов исследования

Выполнение любого научно-исследовательского проекта предполагает получение конечного результата: точного, корректного, обоснованного. При этом описываемый в тексте итог должен быть не просто «теоретическим поверьем» автора, но и приносить определенную пользу на практике.

Написание дипломных работ, магистерских диссертаций преследует цель – разрешить изучаемую проблему и предложить на обозрение эффективный и посильный способ воздействия на проблемную зону (строго в рамках выбранной темы). Для обоснования мнения, выводов и выдвинутого автором решения в ВКР достаточно спрогнозировать возможности и итоги применения новой концепции. Подготовка магистерской диссертации требует тщательной проверки и обоснования предлагаемого механизма. Делается это с помощью апробации результатов исследования.

Под апробацией понимают проверенное утверждение, предложение решения, которое было доказано и проверено исследователем лично. То есть данная процедура носит «диагностический» характер и позволяет получить одобрение или отвержение (опровержение) разработанного механизма.

Миссия апробации результатов исследования состоит в перепроверке описанных явлений и фактов, проверки предложенного механизма на предмет посильности, надежности, уместности, эффективности. То есть данная процедура нацелена на повышение качества научно-исследовательского проекта, перепроверку описанных явлений, суждений, выводов. Она позволяет сделать результаты более точными, обоснованными и достоверными.

Апробация магистерской диссертации выполняет следующие функции:

• Критическая. Критика – это прежде всего перепроверка и оценка описываемых явлений. Процессов и результатов. Данный прием способствует установлению противоречий, достоинств и недостатков, своевременному внесению корректив и повышению качества исследования;
• Аналитическая. Изучение описанных результатов всегда проводится в сравнении: между теорией и практикой, фактами и реальностью, прошлыми и современными тенденциями и пр. Именно анализ данных позволяет определить сильные и слабые стороны НИР, ликвидировать недостатки, получить корректные результаты и грамотно их описать, обосновать и пр.;
• Утвердительная (обосновательная). Данная функция апробации результатов исследования проявляется в констатации качества НИР в целом, а также точности и достоверности результатов, возможностей и перспектив их применения (с учетом различных факторов и пр.).

Таким образом, апробация результатов любого исследования (будь то типичная ВКР, магистерская диссертация или научная работа) призвана определить характер, качество, посильность и корректность предлагаемого решения с акцентом на актуальность, «инновациозность» и эффективность.

Данное действие позволяет убедиться в состоятельности выработанного решения и определить достоинства и недостатки исследования, действий автора, обоснованность его выводов и их соответствие реалиям.

Апробация способствует тщательному и качественному обоснованию авторской позиции и выдвинутого им решения проблемы, оперативному устранению недостатков и ошибок, повышению качества исследования в целом, а также углублению знаний и оттачиванию профессиональных. Исследовательских навыков и качеств автора.

Формы и виды апробации магистерской диссертации

Магистерская диссертация – это особый научно-исследовательский проект, призванный тщательно изучить тему, ситуацию с научной, практической точек зрения и выработать оптимальное решение для изучаемой проблемы. Притом решение должно быть тщательно спланированным, проверенным и обоснованным. Удостовериться в корректности и эффективности можно только посредством реализации апробации результатов исследования.

Обратите внимание, что при написании кандидатской или докторской диссертации используют практическую апробацию, то есть внедрение описанного подхода на практике и его оценку в реалиях. Апробация магистерской диссертации может реализовываться разными способами, о которых мы расскажем ниже.

Варианты апробации результатов магистерской диссертации
	Научная статья	Научный доклад, тезисы	Реферат	НИР	Монография	Рецензия
Содержание документа	Излагаются текущие, промежуточные или итоговые результаты	Констатация и обоснование промежуточных, конечных результатов и выводов	Обзор результатов исследования с научным обоснованием	Отчет с констатацией хода исследования, полученных результатов, научная и практическая оценка	Описание проблемы и предлагаемого решения, оценка с научной и практической точки зрения, сравнительный анализ	Выделение достоинств и недостатков, основные мероприятия и результаты
Объем документа	Небольшой, до 12 страниц	Небольшой	Средний	Средний	Средний, большой	Минимальный (до 2-3 страниц)
Интерпретация	Публичная защита или публикация	Публичная защита	Публичная защита	Публичная защита	Публичная защита или публикация	Письменный документ
Составитель	Автор исследования	Автор исследования	Автор исследования	Автор исследования	Автор исследования	Внешний или внутренний эксперт
Сфера применения	Теоретическое и практическое исследование	Теоретическое и практическое исследование	Теоретическое исследование	Теоретическое и практическое исследование	Теоретическое и практическое исследование	Теоретическое и практическое исследование

Апробация результатов исследования – это объективная экспертная оценка, подчеркивающая возможности применения описанного подхода к решению изучаемой темы и проблемы. Особенностью данной процедуры является то, что результаты «проверки» должны быть отражены в письменном виде. Данная мера позволяет зафиксировать мнение как отдельного эксперта, так и научного сообщества в целом, зафиксировать сильные и слабые стороны разработанного механизма и пр.

Самыми распространёнными формами апробации магистерской диссертации выступают:

• Доклад (научный доклад), где автор выдвигает на оценку компетентны специалитетов основные моменты исследования: подчеркивает научный аппарат и тезисы гипотезу, предоставляет результаты исследования и описывает перспективы их применения;
• Обсуждение, дискуссия. Этот вариант — устный способ по оценке ситуации и новоразработанного механизма. Он заключается в выступлении автора с плавным переходом к дискуссии по принципу «вопрос-ответ» с акцентом на результат: как получено, кем проверено, насколько эффективно, сложности, учтенные факторы и пр.;
• Рецензирование. Данный вариант в большинстве случаев считается обязательным этапом для получения допуска ВКР, магистерской работы к защите. Самый популярный вид – письменный.
• Обсуждение с научным руководителем.

Независимо от формы апробации магистерской диссертации ее результаты должны быть прикреплены к проекту в письменном виде с учетом общих правил оформления и действующих стандартов. Делается это посредством применения следующих документов:

• Научная статья, в которой описывается конкретный и значимый этап исследования, промежуточные и/или итоговые результаты. В идеале данный материал должен быть опубликован в научном журнале (лучше всего рецензируемом) и задействован в основной части магистерской диссертации с помощью приема самоцитирования;
• Монография. В данном варианте целесообразно публиковать конечный результат с подробным описанием авторской позиции и исследовательского пути, приведшего к нему, текущему результату;
• Отчет о НИР. Этот способ уместен, если автор использует при написании магистерской диссертации имеющиеся под рукой «ранние» наработки, результаты прошлых исследований по теме, которые уже прошли аттестацию, проверку и пр. В данном случае важно, чтобы положенный в основу магистерской диссертации отчет был ранее оценен, аттестован, так как только в этом случае он сможет подчеркнуть обоснованность авторской позиции и идеи;
• И пр.

Важно отметить, что вид апробации результатов исследования будет напрямую зависеть от принадлежности магистерской диссертации к научной области (тема – проблема – наука). Например, в экономических и управленческих исследованиях уместны, как прогноз, так и внедрение предлагаемого механизма на практике, в педагогическом, психологическом изыскании важно экспериментально проверить свои суждения, а технические исследования требуют лабораторных испытаний на специальном оборудовании.

 

Поэтому выбирать вид апробации магистерской диссертации следует с особой тщательностью: полагаясь на собственную идею и авторскую позицию, тему, научную область и личный опыт (уровень подготовки).

Способы получения и основные этапы апробации магистерской диссертации

Апробация магистерской диссертации предполагает проведение объективной экспертной оценки в рамках заявленной темы и действий автора (перепроверка его гипотезы, корректности достоверности и точности действий с акцентом на полученный результат, определение перспектив его применения и пр.).

Важно отметить, что в апробации результатов исследования принимает, как минимум две стороны: непосредственно автор (который будет отстаивать свои интересы, позицию, результаты и пр.), а также компетентные специалисты (ученые, педагоги, критики, практикующие специалисты и пр.). Притом способ получения апробации будет зависеть от выбранного формата и вида.

В случае с устной апробацией результатов достаточно принять участие в дискуссии и лично отстоять выдвинутые положения, ответив на все вопросы экспертов, комиссии и пр. Подобный способ реализуется на очных научных конференциях, симпозиумах, педагогических советах, на защите отчета о НИР на кафедре или перед аттестационной комиссией, на предзащите проекта и пр.

Экспериментальная апробация результатов магистерской диссертации потребует письменного описания и обоснования. При этом не исключено, что автору придется сначала устно подчеркнуть все стороны выдвинутой идеи, а затем предоставить письменную экспертную оценку своим действиям и полученным итогам.

Независимо от вида и формата проведения апробации результатов научно-исследовательской деятельности, важно прикрепить результаты данного этапа к основной части (магистерской диссертации) в виде сопутствующего документа. Без него материал не будет аттестован!

Этапы проведения экспертной оценки результатов научно-исследовательской деятельности магистранта выглядят следующим образом:

Этап №1. Тщательная подготовка магистерской диссертации, самоанализ, прохождение нормоконтроля и проверка со стороны научного руководителя. Данный шаг еще не относится непосредственно к «оценочно-проверочному» агу и носит предварительный характер. Его миссия – перепроверить текст и результаты исследования, их обоснованность и корректность изложения, оформить материал согласно требованиям ГОСТ и пр. Здесь автор может оперативно ликвидировать выявленные нестыковки и огрехи, усовершенствовать качество проекта.

Этап №2. Заседание педагогического совета. В рамках этого мероприятия определяется необходимость апробации результатов исследования: педагоги и научные работники определяют корректность описанных результатов, общий характер и обоснованность авторской позиции, возможности выдвижения проекта на внешнюю оценку (учитывая статус и репутацию вуза и пр.). Если материал не соответствует базовым критериям качества и требованиям ГОСТ, то такой материал будет возвращен исследователю на корректировку и доработку, «доведение до ума». При положительном решении заседания кафедры студент получает на руки выписку из протокола.

То есть в рамках второго этапа проводится предварительная оценка магистерской диссертации в целом и определение возможностей по объективной и качественной оценке полученных результатов со стороны научного сообщества, внешних или внутренних экспертов и пр. Производить проверку (апробацию) могут, как педагоги вуза, так и представители объекта исследования, рецензенты и пр.

Ни один серьезный вуз не допустит выхода за его пределы непроверенной или не качественной работы, так как это может негативно отразиться на научных показателях, его репутации и качестве образования в целом.

Этап №3. По результатам педагогического совета или заседания кафедры формируется полный пакет документов и представление на имя ректора. Научно-исследовательская работа в очередной раз будет оценена в ректорате, после чего будет издан соответствующий указ об апробации. В этом документе будут отражены ключевые требования и условия проведения апробации результатов НИР: участники, права и обязанности сторон, ответственность, сроки реализации и порядок оформления, основные мероприятия и пр.

Для проведения апробации результатов магистерской диссертации формируется специальная группа экспертов или выделяется конкретное ответственное лицо. Каждый из них должен быть квалифицирован, компетентен в рамках рассматриваемой темы, осваиваемой магистерской программы иметь определенный опыт в выполнении исследований и экспериментов, консультировании и оценке НИР.

Этап №4. Экспертное заключение о качестве исследования, корректности и обоснованности результатов магистерской диссертации. Данная стадия подлежит документальному оформлению в виде соответствующего документа: справка о результатах апробации, рецензия, отчет и пр.

Но даже подкрепления магистерской диссертации дополнительным документом – недостаточно для обоснования и подчеркивая качества исследования. Экспертное мнение подлежит описанию и конкретизации в специальном разделе, о котором мы расскажем ниже.

Варианты описания апробации на магистерскую диссертацию: что, где, когда и как?

В зависимости от того, какие способы апробации применялись, важно грамотно и уместно включить в состав магистерской диссертации.

Если автор проводил апробацию на основе подготовки промежуточных публикаций (научные статьи, научные доклады, монографии и пр.), важно умело их включить в состав основной части исследования с помощью самоцитирования, самоплагиата, не забыв при этом грамотно отметить нахождение первоисточника с помощью ссылок/сносок.

В данном случае результаты апробации дополняют доказательную базу исследования, подчеркивая ход исследования, действия автора, промежуточные или конечные результаты и их обоснованность, достоверность и пр.

Официальная интерпретация апробации результатов магистерской диссертации будет заключаться в анализе соответствующих письменных работ, а также включении в состав сопутствующих документов «оценочных документов» в виде отзывов, рецензий со стороны квалифицированных экспертов.

Допустимо включение в состав магистерской диссертации специального вспомогательного раздела под названием «Апробация результатов исследования» или «Анализ результатов апробации результатов магистерской диссертации», где автор опишет ход экспертизы, мнение экспертов, выделит сильные и слабые стороны изыскания, корректность и обоснованность выводов перспективы дальнейшего развития темы и возможности применения предложенных подходов.

Варианты проведения апробации результатов магистерской диссертации
По ходу выполнения исследования	По завершении проведения исследования
Научная статья	Рецензия
Научный доклад	Акт или справка о внедрении результатов исследования
Реферат	Монография
Отчет о НИР	—
Отмечается в составе магистерской диссертации: в основной части, заключении	Отмечается в заключении и отдельном (сопутствующем) документе, дополнительном абзаце в основной части проекта (практический раздел)

Неформальная апробация результатов будет проходить дополнительно на защите научно-исследовательской работы. Она проходит посредством дискуссии или обсуждения темы с комиссией, ответа на дополнительные вопросы аттестационной комиссии. В данном деле важно грамотно отстоять выдвинутую идею и авторскую позицию, показать состоятельность решения.

Оформление результатов апробации магистерской диссертации должно укладываться в общие правила подготовки исследования. Чаще всего они установлены в методических рекомендациях вуза на основании ГОСТ 7.32-2001, ГОСТ Р 7.0.5-2008, ГОСТ 7.1-2003.

Оформление результатов апробации по ходу исследования, в основной части проекта, не требует использования особых клише, оборотов и фраз, подчёркивающих «апробационный» (то есть проверочный) эффект. Достаточно логично, связно и уместно использоваться соответствующие материалы. В данном случае придется учитывать общие правила оформления текста, цитат, ссылок, сносок, научный стиль и пр. Аналогичное оформление будет производиться при оформлении итогов апробации в отдельном разделе магистерской диссертации.

В рассматриваемом пункте важно грамотно начать описание результатов экспертизы. Сделать это можно при помощи универсальных клише:

• Главные результаты научно-исследовательской деятельности были представлены в научной статье (наименование…)…
• Результаты магистерской диссертации были включены в состав отчета о НИР…
• По результатам эксперимента экспертам удалось установить…
• Основные положения и выводы магистерской диссертации нашли отражение в следующих публикациях.., а также были обсуждены на конференциях (далее следует перечисление наименование мероприятий)…
• В раздел «Апробация результатов исследования» включены все публичные выступления автора на научных мероприятиях, а также рецензирование в устной и письменной форме…
• И пр.

Если результаты апробации прикладываются в качестве отдельного документа к основному проекту, то здесь могут присутствовать специфические правила его оформления. Самыми распространёнными видами апробации (документами) выступают справка о внедрении результатов исследования на практике. На основании данного документа должен быть сформирован отдельный раздел или абзац (во введении или заключении диссертации) с констатацией мнения экспертов.

Правила и общие рекомендации по проведению апробации результатов магистерской диссертации

Апробация магистерской диссертации – это предпоследний этап подготовки исследования, который предполагает одновременное выполнение рекомендаций автора и экспертизу намеченной «инструкции», оценку результатов. Реализация столь важного мероприятия возможна только по мере подготовки основной части НИР. В этом проявляется первая особенность апробации результатов исследования.

Второй специфической чертой выступает обязательное выделение достоинств и недостатков предложенной автором траектории, решения (данный момент напоминает порядок подготовки рецензии). Притом в зависимости от того, какая из сторон доминирует в дальнейшем будут определены возможности применения полученных результатов предельно эффективно. Апробация позволяет проверить не просто корректность предложенного решения, но и его состоятельность в настоящее время (а не только на момент проведения изыскания).

Варианты проведения апробации результатов исследования
Признак	Теоретический уровень	Практический уровень
Сфера действия	Гуманитарные, экономические, юридические, исторические, социальные науки	Технические, естественные, педагогические, психологические, медицинские, физико-математические науки
Методы проверки и обоснования	Факторный анализ, сравнение и сопоставление, моделирование, сравнительный анализ	Эксперимент
Характер апробации	Аналитический, описательный, диагностический и констатационный	Точный, диагностический и констатационный
Итоги	Выводы, рекомендации, выделение достоинств и недостатков

Апробация магистерской диссертации предполагает повторение хода НИР точь-в-точь описанной автором схеме, то есть перепроверку мероприятий, заявленной последовательности с целью констатации корректности суждения, точности и достоверности результатов. Фактически апробация итогов научно-исследовательской деятельности магистранта –это проверочная работа, призванная проконтролировать и оценить ход, логик исследования и полученные результаты (их обоснованность и пр.).

Важно отметить, что автор может проводить апробацию промежуточных результатов по ходу выполнения НИР: получил промежуточный результат, оформил его в виде научной статьи, направил на конференцию или публикацию в научный журнал, получил оценку со стороны научного сообщества и пр. Данный метод также позволяет оценить состоятельность, достоинства и недостатки реализованного этапа и полученного результата.

Апробировать итоги диссертации не так просто, как кажется на первый взгляд. Повторить или «скопировать» ход исследования – недостаточно для получения корректных выводов. Автор должен обладать определёнными знаниями и навыками, опытом в проведении подобных экспертиз, иметь соответствующие компетенции, образование и авторитет в научных и профессиональных кругах.

Описание результатов апробации магистерской диссертации основывается на принципах краткости и емкости. Эксперт не дублирует текст исследования, а лишь кратко и емко описывает полученные им результаты (в ходе проверки данных, проведения «повторного» исследования), сопоставляет их с «авторским вариантом» и подчеркивает корректность, научность, ценность. Значимость достоверность и точность. Рекомендации по использованию заявленных результатов НИР носят больше субъективный характер, но при этом должны быть тщательно обоснованными, как с научной, так и с практической позиции.

Описание апробации результатов магистерской диссертации излагаются в конце практического или рекомендательном раздела, заключении. Здесь достаточно отразить, каким способом проведена экспертиза полученных итогов (на научных конференциях), в каких работах и формах подчеркнута (научные статьи, отчеты, рецензии, справки и пр.).

Если для описания апробации результатов магистерской диссертации выделен отдельный подпункт, то необходимо подробнее описать этапы проверки и полученные результаты. Если экспертиза итогов научно-исследовательской работы носила экспериментальный характер, внедрялась н практике, то необходима приложить к НИР справку о внедрении результатов.

Этот документ будет содержать обоснование целесообразности внедрения описанного решения с акцентом на актуальность, значимость и новизну. Также в нем найдут отражение общая характеристика объекта (где производиться внедрение), описание хода «применения» изложенного механизма и подведение итогов, обобщение результатов с определением основных факторов (учтённых и неучтенных исследователем), мнение эксперта о возможностях применения разработанного инструмента/приема и пр.

Таким образом, апробация магистерской диссертации является дополнительным шагом по обоснованию авторской позиции и проверке выдвинутой гипотезы, оценки достоверности результатов исследования и разработанного решения. Данная мера позволяет повысить качество научно-исследовательской работы и выработать корректные рекомендации по применению предложенных автором новшеств, приемов и пр.

Апробацию итогов исследовательской деятельности автор в силах провести самостоятельно, но более весомым считается мнение квалифицированного эксперта или комиссии, научного сообщества в целом, подтверждённое документально.

Чтобы апробация магистерской диссертации прошла успешно, важно изначально ответственно подходить к проектированию и реализации научно-исследовательской деятельности, согласовывать все изменения и этапы с научным руководителем.