Повторная отправка научной статьи в издание

Чтобы опубликовать научную статью, автору важно не просто провести исследование и кратко, емко и аргументировано изложить полученные результаты в соответствующем формате, но и предоставить рукопись в выбранный журнал.

Повторная отправка рукописей в научное издание является неизбежным процессом для многих исследователей исследовательских статей. Она может возникать по различным причинам, таких как отклонение предыдущей версии статьи, неудачные результаты рецензирования или изменения в политике журнала. Однако, данная практика часто вызывает некоторые сложности как у авторов, так и у редакторов.

В каких случаях возможна повторная отправка научной статьи в журнал?

В жизни каждого исследователя может возникнуть ситуация, когда необходимо повторно отправить рукопись научной статьи в журнал. Несмотря на то, что повторная отправка может показаться неправильной или даже спамом, есть определенные случаи, когда это оправдано.

Первым случаем является отклонение статьи без возможности ее пересмотра. В некоторых изданиях авторы имеют право на повторную отправку статьи после отказа с целью исправления ошибок или улучшения содержания. Однако перед новой отправкой следует внимательно изучить комментарии редакции и осуществить все необходимые изменения. То есть первой и легальной причиной повторной отправкой статьи в научный журнал является ее доработка и приведение в полное соответствие требованиям редакции.

Еще один случай – это изменение данных или результатов исследования после первичной отправки. Вполне вероятно, что в процессе работы над другими проектами или обработки дополнительных данных авторы приходят к новым выводам или расширяют свое исследование. В таких случаях целесообразно обновить рукопись и отправить ее повторно для рассмотрения. То есть вторым основанием для повторной отправки статьи в издание является изменение в ходе исследования, качестве результатов, дополнение исследования и пр.

Также можно рассмотреть случай, когда авторы получили отрицательный отзыв от одного журнала или отрицательную рецензию со стороны квалифицированных экспертов, но считают, что их работа имеет научную ценность и может быть интересна другим изданиям. В этом случае авторы могут пересмотреть статью, учтя комментарии рецензентов, и отправить ее в другое научное издание или же повторно предоставить доработанную рукопись в изначально выбранную печатную организацию.

Однако при повторной отправке рукописи следует быть осторожным, чтобы не превратиться в спамера. Редакции журналов неоднократно подчеркивают, что бесконтрольная повторная отправка статей не приветствуется и может вызвать негативную реакцию с их стороны. В качестве такого отрицательного исхода может быть дисквалификация автора и постоянный отказ в сотрудничестве с ним. Поэтому перед повторной отправкой следует тщательно изучить правила конкретного журнала и убедиться, что такая возможность предусмотрена.

Важно помнить, что повторная отправка должна осуществляться только в случаях действительной необходимости или значительных изменений в работе. Отправка одной и той же статьи в разные издания без каких-либо изменений является плохой практикой и может негативно отразиться на репутации автора, а также его отношениях с действующим законодательством (в частности, с нормами авторской этики, плагиата и пр.).

Еще одним случаем повторной отправки рукописи в научный журнал является приверженность автора «тактике выжидания». В этом случае исследователь не согласен с критикой и отказом в печати со стороны редакции, но не намерен вносить соответствующие правки. Он пережидает определенное время и вновь отправляет материал на рассмотрение. Здесь же возможно использование стратегии «смены редактора».

В заключение можно сказать, что повторная отправка рукописи в научное издание возможна лишь в определенных случаях. Она должна быть аргументированной, основываться на значительных изменениях в исследовании или на предоставленной редакцией возможности для пересмотра. При этом следует соблюдать правила и рекомендации конкретного журнала, чтобы избежать неприятностей и сохранить свою репутацию.

Что учесть при повторной отправке рукописей в научное издание?

При повторной отправке рукописей в научное издание следует учесть несколько важных моментов, чтобы избежать лишнего повтора и спама, очередного возврата материалов на доработку.

Во-первых, перед повторной отправкой рукописи необходимо тщательно проанализировать отзывы и комментарии рецензентов, полученные после первой попытки публикации. Внимательно ознакомьтесь с критическими замечаниями и предложениями по улучшению работы. Используйте эту информацию для внесения соответствующих изменений в текст статьи.

Во-вторых, при пересылке рукописи обратите внимание на правила и требования конкретного научного журнала или издания. Некоторые издательства могут запрашивать дополнительную информацию или материалы к уже отправленной работе. Будьте готовы предоставить все необходимые данные, чтобы избежать задержек или отказа в публикации.

Также стоит помнить о том, что некоторые научные журналы имеют строгие политики по отношению к повторной отправке одной и той же работы. Перед очередной подачей рукописи внимательно ознакомьтесь с правилами журнала и уточните, разрешено ли повторное представление работы. Если запрещено, рассмотрите возможность отправки статьи в другое издание.

Для того чтобы избежать спама, не пересылайте одну и ту же работу в несколько научных журналов одновременно. Это может привести к отказу от публикации или созданию негативной репутации автора, необходимости срочной ретракции статьи их журналов и пр. Вместо этого выберите несколько наиболее подходящих для вашей работы журналов и отправьте рукопись последовательно: получили отказ в одном издании, направили в другое.

Наконец, перед повторной отправкой рукописей обязательно проведите финальную проверку текста на опечатки, грамматические ошибки и форматирование. Небрежности в этом аспекте могут вызвать негативное впечатление о вашей работе у редакторов и рецензентов. Также подобный ход позволит оценить степень соответствия редакционной политике выбранного издательства и исключить соответствующие недостатки.

В целом, при повторной отправке рукописей в научное издание следует быть внимательными к комментариям и требованиям журнала, избегать спама и дублирования работы, а также проводить финальную проверку текста перед отправкой. Эти меры помогут увеличить шансы на успешную публикацию вашей статьи.

Советы по грамотной и эффективной отправке научной статьи в редакцию второй раз

Когда научная статья отклоняется редакцией, авторы часто испытывают разочарование и не знают, как правильно поступить дальше. В этом случае они стоят на распутье: заново направить материал в журнал или выбрать иное издание для публикации. Однако повторная отправка рукописи в научное издание может быть успешной, если следовать определенным советам.

1. Внимательно прочитайте отзывы рецензентов и комментарии редакции. Не стоит воспринимать критику в штыки. Извлеките из нее пользу. Подробный анализ обратной связи поможет понять, в каких аспектах ваша статья нуждается в улучшении. Исправьте все указанные недостатки перед повторной отправкой.

2. Пересмотрите структуру и логику статьи. Убедитесь, что все разделы связаны между собой и последовательно следуют друг за другом. Исключите повторения информации и избегайте водных фраз. Сравните требования по структурированию материалов издания и структуру своей рукописи, приведите ее в должный вид.

3. Обратите особое внимание на языковую грамотность и стиль написания. Старайтесь использовать точные и конкретные формулировки, избегая лишних слов или фраз, которые не несут смысловой нагрузки. Придерживайтесь норм научного стиля.

4. Дополнительно проведите проверку на орфографические и пунктуационные ошибки. Ошибки в написании могут негативно повлиять на восприятие вашей работы и вызвать недоверие со стороны рецензентов. Лингвистическая корректность и грамотность в данном деле не менее важны. Соблюдение указанных принципов повышают шансы на допуск рукописи к публикации.

5. Предоставьте подробные ответы на комментарии рецензентов, замечания редакторов и корректоров. Объясните, каким образом вы учли их замечания и внесли изменения в рукопись. Это позволит продемонстрировать вашу ответственность и готовность к сотрудничеству.

6. Если возможно, обратитесь к коллегам или научным консультантам для получения дополнительных советов и рекомендаций по улучшению работы перед повторной отправкой.

Помните, что повторная отправка статьи требует тщательной подготовки и серьезного отношения к своей работе. Следуя указанным советам, вы увеличиваете шансы на успешное принятие вашей статьи на публикацию в научном издании.

Что делать, если рукопись не приняли в редакции после повторной отправки?

После тщательного исправления и доработки рукописи, авторы научных статей обычно надеются на положительный результат при повторной отправке своей работы в издание. Однако, иногда бывает так, что даже после очередного представления статьи её все равно отклоняют. В таких ситуациях авторам следует не отчаиваться и продолжать работу над своим материалом.

Первым шагом должно быть внимательное ознакомление с отзывами и комментариями редакторов или рецензентов, которые были предоставлены при первичном отклонении статьи. Эти комментарии могут содержать ценную информацию о слабых местах работы или требованиях самого издания. Используйте эти данные для проведения глубокой аналитической работы над текстом вашей статьи. Если некоторые моменты непонятны, замечания кажутся несправедливыми, можно запросить их разъяснения и обоснование, чтобы лучше понять требования и критику.

Важно уделить особое внимание требованиям конкретного издания, куда вы направляете свою работу. Перечитайте ещё раз правила подачи статей и убедитесь, что ваша статья соответствует всем параметрам и условиям. Если редакторы указывали на определенные недочеты или отступления, исправьте их внимательно. Помните, что каждое издание имеет свои особенности и предпочтения, поэтому адаптируйте свой текст под эти условия. Также учтите состав пакета документов, который предоставляется вместе со статьей. Важно, чтобы он был полным.

Кроме того, полезно обратиться за помощью к коллегам или экспертам в вашей области научных исследований. Они могут проконсультировать вас по поводу возможных улучшений статьи или дать ценные советы по её представлению. Коллективное мнение может помочь вам увидеть слабые места вашей работы, которые нуждаются в дополнительной работе.

Если после всех усилий рукопись все же не принимается редакцией после повторной отправки, необходимо провести глубокий анализ ситуации и ещё раз оценить целесообразность публикации данного материала в данном издании. Возможно, есть другие научные журналы или платформы для публикации вашего исследования, которые будут более заинтересованы в вашей работе, предъявляют более лояльные требования и условия для сотрудничества. Поэтому не стоит отчаиваться, необходимо продолжать поиск возможностей для публикации своей работы.

В заключение, если ваша рукопись не принята в научное издание после повторной отправки, необходимо оценить полученные отзывы и комментарии, провести дополнительную работу над текстом статьи и обратиться за помощью к коллегам или экспертам. В случае отказа следует пересмотреть стратегию публикации и рассмотреть альтернативные варианты размещения вашего исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

научные статьи
ВКР
курсовые работы

Особенности повторной отправки материалов в журнал

При повторной отправке рукописи в научное издание необходимо учитывать ряд особенностей, которые помогут максимально эффективно представить свою работу и избежать лишнего повтора или спама.

Во-первых, обязательно учитывайте все замечания, рекомендации экспертов и редакторов, рецензентов и пр. Либо исправляйте проблемные участки, либо завуалируйте их, скройте с глаз путем переработки, доработки, игры слов и пр.

Во-вторых, при повторной отправке следует аккуратно подготовить сопроводительное письмо. В нем необходимо кратко указать, что было изменено в работе после предыдущей отсылки и какие проблемы были устранены. При этом следует избегать общих фраз типа «все замечания учтены», а лучше конкретизировать, какие именно пункты были исправлены или доработаны. Данный ход подчеркнет новшества и их обоснованность, внимательность автора и его стремление сотрудничать с издательством.

Также желательно добавить краткое объяснение причин повторной отправки. Например, можно указать на то, что в предыдущей версии были допущены опечатки или ошибки, которые сейчас исправлены, или что работа была значительно доработана и теперь содержит новые результаты и выводы. Не менее важно обосновать желание опубликовать рукопись именно в текущем журнале.

Важно помнить о регламентах журнала и следовать им при повторной отправке. Необходимо убедиться, что все требования к форматированию, объему работы и структуре статьи соблюдены. Это поможет избежать ненужных задержек или отклонения работы на этапе рассмотрения.

Повторная отправка увеличивает вероятность повторного отклонения работы. Редакции часто сохраняют записи о предыдущих версиях статей и комментариях рецензентов. При повторной подаче работы автоматически возникает сравнение текущего текста с предыдущими версиями, и если автор не учел замечания или просто внес незначительные изменения, то шансы на отклонение статьи могут повыситься. Поэтому авторам рекомендуется тщательно анализировать предыдущие комментарии и сделанные замечания перед отправкой работы повторно.

В заключение, повторная отправка рукописи в научное издание требует тщательной подготовки. Необходимо анализировать полученные отзывы и комментарии, аккуратно оформлять письмо сопроводительное и следовать требованиям журнала. Таким образом, можно увеличить шансы на успешную публикацию своей работы без лишней воды, спама и повтора.