20 лайфхаков по написанию научно-правовой статьи

Выполнение научных статей по юриспруденции – это не просто обзор, сравнение, а предельное емкое исследование с целью констатации конкретных фактов, тенденций, проблем для организации поиска достойного решения. Написание такого материала – процесс комплексный, требующий тщательной разборчивости в теме. Далеко не каждая работа в дальнейшем проходит проверку научного руководителя, редактора и подлежит публикации или защите. Сегодня мы опишем 20 важнейших канонов, которые помогут подготовить высококачественную научно-правовую статью.

Понятие и особенности научно-правовой статьи

Научно-правовая статья – это исследовательский материал, посвященный юридическим темам и проблемам. Притом данная работа может преподносить заявленную тему с различных ракурсов: обзор ситуации, анализ тенденций в части развития проблемы, поиск причинно-следственных связей текущего положения дел в правовой среде, оценка эффективности действующего законодательства, изучение новых правовых парадигм и пр. Направлений и моментов, достаточных и важных для исследования в этой нише — масса.

Одной из специфических черт научно-правовой статьи выступает ее характер. С одной стороны, она затрагивает проблемы и насущные темы правовой среды, то есть посвящена конкретных проблемам законодательного, исполнительного и пр. характера. С другой – изучение темы производится с нескольких ракурсов: научная – предполагает исследование проблемы с точки зрения развития науки, практическая – нацелена на оценку современного положения дел в науке и отрасли.

Второй отличительной чертой научно статьи по праву выступает ее характер и формат. В большинстве случаев она носит аналитический, описательный или обзорный характер в отношении современных тенденций в правовом поле с незначительной оглядкой в прошлое. Притом сочетание текущего и предшествующего в данном случае будет обязательно.

Следующим специфическим моментом при выполнении научно-правовой статьи выступает использование комбинированной литературы, которая будет захватывать и научную и практическую сторону. То есть автору не обойтись без научных факто, учебной и справочной литературы при разъяснении ключевых параметров и проблемы, а также без констатации реальных фактов – практики, которая подчеркнет актуальность заявленной темы.

Еще одним отличительным моментом научной статьи по юриспруденции является задействование общей и специальной терминологии. Без нее в этом деле не обойтись.

Правила подготовки научно-правовой статьи: 20 секретов успеха

Написание научно-правовой статьи потребует соблюдения классических канонов и требований, но даже при незыблемом их выполнении далеко не каждому автору и не всегда удается получить качественный результат, достойный уважения. Ниже мы представим наиболее важные каноны и лайфхаки по подготовке научных статей по праву, которые облегчат процесс реализации исследования и его оформления.

Правило №1. Узость темы.

Научно-правовая статья представляет собой небольшое исследование сугубо юридического характера притом оно преподносится в миниатюрном, сжатом виде с акцентом на результаты исследования. Важно отметить, что все научные статьи по юриспруденции захватывают сугубо актуальные, животрепещущие, востребованные на текущий момент времени (ан момент подготовки) стороны, вопросы и проблемы. Но нередко они оказываются слишком масштабными и требуют развернутого обозрения в виде научной работы, диссертации, НИР, обзора и пр.

При подготовке научно-правовой статьи рекомендуется выбирать узкую тему с акцентом на конкретную отрасль и подотрасль права. Узкая – не значит мегасложная, неизученная, неисследованная и пр. В данном случае важно грамотно выбрать центральное звено исследования – проблему, ракурс или фокус ее исследования и отражения.

Лучше всего выбирать одно из следующих направлений в юридической среде:

• По последним переменам, реформам и нововведениям правового плана (новые нормативные акты, специфика их применения, адаптация, результаты и пр.);
• Исследование дискуссионных вопросов, которые до настоящего времени не нашли однозначного ответа (многие скажут, что к данной нише можно отнести любой вопрос в любой среде, но это не так).

То есть выбирать тему следует не просто исходя из анализа ее изученности и разработанности, а именно конечности: степень разрешения проблемы и частота ее проявления, последние нововведения и пр. Притом обозревать ее следует в скромном масштабе, с конкретной позиции и ракурса.

Обратите внимание, что выбирая тему, следует также ориентироваться на ее доступность, интерес для автора, уровень посильности.

Правило №2. Емкий, но яркий заголовок исследования.

Тема научно-правовой статьи – это все: начиная от направления исследования и заканчивая его границами. Автору предстоит не просто определиться с центральными звеньями исследовательских мероприятий, но и корректно отразить их в заголовке.

Формирование заглавия научно-правовой статьи придерживается классических правил: акцент на отрасли права, проблематике и масштабах исследования.

Обратите внимание, что исследователю предстоит самостоятельно сформулировать заголовок исследования. Готовых тем никто не предоставит. Выбирая направление для проведения юридического изыскания, придется учитывать следующие моменты:

• Подкованность в рамках конкретной правовой отрасли и знание, представления о текущих тенденциях, проблемах;
• Умение определять чёткие границы исследования с акцентом на предмет и объект;
• Заданная траектория должна быть актуальна, иметь значение здесь и сейчас, симптоматику проявления и воздействия.

Тема научно-правовой статьи будет отражать ключевые моменты изыскания: непосредственно проблему, ключевые слова, научную и отраслевую принадлежность (к какой отрасли права относится), масштабность (на каком примере исследоваться).

Правило №3. Акцент на проблеме и объекте, предмете исследования.

Раскрытие темы научно-правовой статьи будет стоять на «трех китах», предопределяющих основные моменты и возможности автора.

Во-первых, важно грамотно и правильно выделить проблему в правовом сегменте. Чаще всего она проявляется в виде противоречий или неэффективности юридических правил, инструментов, подходов и пр.

Во-вторых, изучение проблемы всегда производится на конкретном примере – объекте, и в определенных научных границах – предмете, который проявляется в условиях, правоотношения, явлениях и процессах, на фоне которых возникает и проявляется проблема.

Поэтому для грамотного и эффективного изыскания по правовой теме важно четко обозначить указанные компоненты. Притом они будут очевидны не только в основной части статьи, но и в заглавии.

Правило №4. Особенности подбора и отражения ключевых слов.

Написание научно-правовой статьи производится согласно классическим канонам. Поэтому без выделения и отражения ключевых слов в данном деле не обойтись ни одному автору.

Не торопитесь использовать в данном качестве специальные профессиональные термины, заголовки нормативных актов, часто употребляемые на протяжении изыскания слова. Ключевые слова научно-правовой работы должны очерчивать основные «точки» исследования: проблема, важные правила и концепции, отраслевая принадлежность и пр.

Самый простой способ грамотно подобрать ключевые слова к научно-правовой статье – проанализировать заголовок и основную часть исследования, а затем выделить следующие категории: проблема (в 1-2 словах), отрасль и подотрасль права, основной метод исследования с акцентом на проблему (анализ актов, исследование юридического явления и пр.), объект и предмет исследования. На основе предложенной формулы можно легко подобать 6-8 ключевых слов – тот самый минимум!

Правило №5. Особенности теоретической базы научной статьи по праву.

Научно-правовая статья не обходится без теоретического и научного обоснования проблемы, ее описания или обзора, обоснования. В данном деле важно грамотно подобрать теоретическую базу юридического исследования.

Как правило, она строится на основе базовых концепций, юридической базовой терминологии, научных фактов (а соответственно научной литературы – статьи, диссертации, научные доклады, авторефераты и пр.).

Важнейшим условием при подготовке качественной научной статьи по юриспруденции выступает использование актуальной базы, то есть именно современная литература, парадигма, факты должны преобладать в исследовании. В идеале теоретическую базу исследования следует искать в научных библиотеках, на специализированных юридических площадках официальных сайтах госструктур и пр.

Правило №6. Корректная практическая база работы.

Научно-правовая статья без обзора реалий и практики, действующих правил и их результативности не имеет ни смысла, н ценности. Поэтому постарайтесь в теоретический фундамент объективно и грамотно вписать актуальные факты, подчеркивающие те или иные тенденции, в мотивы, результаты, которую подчеркнуть проблематику, ее актуальность и значимость.

Самый оптимальный способ подбора практической основы для научной статьи по праву – обзор судебной практики, статистических данных и показателей, сравнительный анализ текущей ситуации с предшествующими периодами и пр. Важно показать, что проблема есть здесь и сейчас!

Обратите внимание, что правила 6 и 7 предполагают использование сугубо полезной и надежной информационной и доказательной базы!

Правило №7. Отсутствие четкого научного аппарата в тексте научно-правовой статьи.

Подготовка научной статьи по праву предполагает следование определённому плану с опорой на научный аппарат. Притом разработка научного аппарата является обязательной для каждого автора. Именно он предопределяет траекторию научной и практической мысли, устанавливает четки цели и границы исследования и пр. Но непосредственное написание научно-правовой стать не предполагает его непосредственное выделение в основной части изыскания. Важно раскрыть его в тексте исследования завуалированно (то есть без обозначения абзацев «актуальность», «информационная аза» и пр.), но в то же время предельно полно.

Для обоснования и раскрытия темы важно кратко и емко описывать каждый элемент научного аппарата в основной части:

• Во введении – обосновать актуальность и значимость темы, проблемы;
• В основной части – показать предмет и объект исследования, методологию;
• В заключении — констатировать результаты и перспективы их применения, новизну и ценность;
• В списке литературы – информационную базу.

Отдельных обозначений научного аппарата в тексте научно-правовой статьи нет!

Правило №8. Поэтапность.

В научной статье информация преподносится в определенной последовательности, которая очерчивает логику юридического исследования. Как правило, ее формирование предполагает соблюдение одного из сценариев:

• Учет логики более масштабного исследования (этапа и пр.), если научная статья является частью какого-либо глобального проекта;
• Учет хронологии событий по теме материала: описание действий, явлений и фактов в том порядке, как они «зарождались», в порядке нормативного регулирования проблемы и пр.

Научно-правовая статья должна показывать ход развития проблемы, подчеркивая причинно-следственные связи, актуальность на каждом шаге и на текущий момент.

Соблюдение принципа поэтапности предполагает наличие у научной статьи логики, связности и определенной структуры, которая позволяет донести существенную информацию просто и ясно.

Правило №9. Всесторонняя обоснованность темы и проблемы.

В научной статье по юриспруденции важно показать проблематику со всех сторон. Такой ход позволит придать материалу теоретическую ценность и практическую значимость. Первый канон предполагает освещение тенденций, законов и концепций по решению заявленного нюанса. Второй – подчеркивает его проявление, значимость на современном этапе развития науки и отрасли.

Таким образом, научная статьи позволяет тщательно обосновать актуальность проблемы и необходимость действий, подчеркнуть авторскую позицию (в рамках более масштабного исследования).

Без обоснования и четкой доказательной базы научно-правовая статья превращается в простой реферат или обзор.

Правило №10. Краткость и емкость в освещении важнейших моментов.

Научная статья по праву – предельное емкое исследование, где автор освещает существенные события в рамках заявленной темы. Как правило, объем подобных материалов небольшой – от 3 до 12 страниц. В данных пределах автору предстоит предельно полно, обоснованно и доступно осветить существенные моменты. В этом деле на помощь приходит принцип краткости и емкости.

Первый канон предполагает предоставление информации в кратком виде: простые предложения, минимальный объем данных с учетом полноты освещения. То есть важно совместить информационный минимум с полнотой раскрытия темы.

Второй канон нацелен на выделение основополагающей информационной базы, надежность и полезность, достоверность материалов и доказательной базы. То есть важно выделить самые значимые аргументы, тенденции и описать их.

Облегчить участь в реализации данного правила помогут методы свертывания и развертывания информации, распределение первоисточников на полезные и бесполезные, первичные и вторичные и пр.

Правило №11. Совмещение простоты и разнообразия интерпретации данных.

Научная статья по правовым наукам – это не просто текст, обзор или констатация тенденций и пр. О того, как автор преподнесёт каждый факт, насколько он буде понятен целевой аудитории зависит его успех и качество исследования.

Несмотря на то, что научная статья представляет собой научное исследование «в миниатюре», подаваемая в рамках академического письма, довольно в сухом виде, важно грамотно разнообразить ее наполнение.

Во-первых, последовательность действий, динамику показателей, этапы и прочие нюансы можно преподнести с помощью графических, табличных форматов. Главное – убедиться, что они не запрещены. Притом анализировать их не придется, ведь они будут являться частью исследования и разъяснять суть отдельного этапа, действия, который следует в тексте по логике проекта и плану темы. То есть взглянув на графические материалы все становится ясно без слов!

Текст научно-правовой статьи следует упростить: сократить объем профессиональной и сложной терминологии, преподносят явления и факты в научном стиле: сдержанно, последовательно, но при этом неоднотипно (то есть с разных ракурсов и парадигм и пр.). Упростить миссию поможет использование не одного метода, а комбинации: анализ, сопоставление, абстрагирование, юридический эксперимент и пр.

Правило №12. Без цитат, как без рук!

Сразу отметим, что цитирование в научных статьях употребляется крайне редко, но только не в научно-правовых! Здесь без приема цитирования – автор, как без рук! Почему? Ответ прост.

Исследователю не обойтись без включения нормативной базы по теме, а ее включение в состав материалов возможен только при грамотном цитировании с отражением ссылки на первоисточник!

Даже банальное перефразирование текста придется подтверждать фактами: копирование, цитирование и пр. Но в данном деле, главное – не переборщить. Ведь от частого употребления цитат, чужих трудов и пр. страдает оригинальность текста.

Правило №13. Формирование списка литературы только на основе задействованных ресурсов и фактов.

В основу научной статьи кладут различные материалы: юридические акты, юридическая литература, научная литература и пр. При этом их количество ля формирования научно-правовой статьи небольшое, но достаточное. О правилах формирования оптимального списка библиографии мы писали ранее в оной из наших статей.

Как правило, для полного раскрытия темы научно-правовой статьи достаточно 2 теоретических (научных) первоисточника, и около 2-3 нормативных актов (относящихся к проблематике).

В перечне использованной литературы целесообразно отражать только те материалы и их создателей, которые были включены в основную часть научной статьи и на них имеются внутритекстовые ссылки (обычно их используют в подобных случаях).

Правило №14. Результативность научно-правовой статьи.

Научно-правовая статья – это логически завершенное изыскание, посвященное конкретной проблеме и теме. Она не должна заканчиваться без конкретного результата и вывода. В данном случае речь может идти не о выработанном решении, а о диагностированной ситуации, проблеме, степени ее разработанности, необходимости дальнейшей проработки и пр. То есть в выводах в рамках научной статьи по праву автору предстоит показать ее ценность и перспективность. Притом делается это в отдельном заключительном абзаце.

Более того, отдельные наиважнейшие результаты научной и практической мысли исследователь может отметить в «предзаключительной части» — пункт «результаты», где подчеркнет факт-тенденцию, который он нашел и показал. То есть в этом ракурсе результативность научной статье предстанет в виде конкретного доказательства и выявленном на его фоне изменении и пр.

Правило №15. Однозначность толкования.

Юриспруденция – специфическая наука, которая несмотря на свой более гуманитарный характер придерживается принципов точности, корректности и конкретности в любых выражениях.

В научно-правовой статье каждый заявленный аргумент, факт, тенденция, результат должен иметь четкую и понятную трактовку, односмысленную. При подаче данных недопустимо двузначность, размытость и сомнительность! Поэтому следует тщательно следить за ходом мыслей, лексиконом, значением каждого слова.

Правило №16. Структурирование материалов: по правилам, логике, стандартам и пр.

Научно-правовая статья будет иметь определенную структуру, которая может подчиняться под формальны требования издательства и организатора научной конференции, классические правила структурирования, международные форматы структурирования научных статей, но в любом случае она не должна искажать заявленную логику и последовательность, авторскую позицию или результативность.

О типичной структуре научной статьи, а также существующих форматах структурирования мы писали ранее. В большинстве случаев содержание научно-правовой статьи преподносится в следующем виде: заглавие, ключевые слова и аннотация, введение, основная часть, результаты и выводы, список литературы.

Правило №17. Без аннотирования и рецензирования – никуда!

Аннотирование представляет собой процесс предельного сжатия описанного исследования с акцентом на полученных результат. Данный текст не превышает 150-250 слов и призван отметить ход и итоги юридического исследования. Как правило, формированием аннотации занимается непосредственно автор материалов.

Рецензирование научно-правовой статьи может проводить только квалифицированный в юридической тематике и отрасли эксперт, разбирающийся в азах написания научных статей на правовые темы. Притом видов рецензирования масса, важно уточнить – какой из них требуется предоставить издательству, кто занимается подбором рецензента и требования к его кандидатуре и пр.

Учтите, в любом случае без аннотации и рецензии научно-правовая статья не будет опубликована ни в одном журнале!

Правило №18. Обезличенность.

Научная статья – это особый жанр, вид интерпретации достижений автора, который не будет «я-кать», «вы-кать» и пр. В данном случае результаты и достижения, факты и суждения преподносятся в обезличенной форме, но при этом авторские права и этику никто не отменял. Сведения о том, кто так думает, чье это решение (кем разработано), кто обнаружил проблему и пр. – указываются в «шапке» работы.

Соблюдение данного принципа позволяет достичь нейтральной подачи данных с акцентом на определены нюансы, факты, мнения и пр.

Казалось бы, о какой обезличенности идет речь, если в исследовании могут присутствовать цитаты? В данном случае рассматриваемый канон предполагает именно преподнесение авторской позиции, полученных результатов без использования личных местоимений и пр.

Правило №19. Оригинальность исследования и оригинальность текста.

Научно-правовая статья не обходится без применения нормативной базы. Но в любом случае существуют определенные требования к уникальности текста, то есть преподнесение материалов должно отличаться от аналогичных исследований, и в идеале – добывать и преподносить новые факты, описываться иными словами и пр.

В то же время оригинальность исследования – никто не отменял. Данный компонент предполагает наличие специфических этапов, выводов, мероприятий, который преображает и отличает выдвинутую научную мысль от аналогов, предшественников и пр.

Неоригинальные проекты не несут никакой ценности и инноваций!

Правило №20. Оформление.

Научно-правовая статья – это классическая научная статья, посвященная юридической теме. Поэтому важно учесть общие и дополнительные правила ее оформления, чтобы успешно дойти до финала: выступить на научной конференции, опубликовать в научном журнале или на научной площадке и пр. В этом случае необходимо заранее определить с местом издания, изучить его политику и требования к качеству и оформлению материалов и следовать им.

Нарушение правил оформления чревато «бракованием» материалов и их доработкой!

Ошибки при выполнении научно-правовых статей

Написание научных статей по правовым наукам не обходится без огрех среди авторов. Среди наиболее распространенных ошибок, допускаемых начинающими (а иногда и опытными) исследователями можно отметить:

• Использование непроверенной информации, подрывающей авторитет экспертов, результатов и пр.;
• Некорректное толкование фактов и тенденций;
• Отклонение от научного стиля в пользу более простой интерпретации, нарушение справил структурирования материалов;
• Ошибки в оформлении;
• Низкая уникальность текста на фоне частого копирования и цитирования, использования «воды», клише и пр.;
  отсутствие логики и связности в подаче текстов и пр.

Приверженность к описанным нами правилам подготовки научно-правовой статьи минимизирует риск провала и доработок текста, позволит избежать ошибок!